Entomol. Mitteilungen VI. 1917, Xi. 10/12. 337 



Rey beschreibt (a. a. O. p. 300) rufdlus und rnacrocephalus völlig 

 richtig, bei letzterer Art hebt er besonders die flache, fast furchenlose 

 Stirn und die starke und dichtere Punktur des Abdomens hervor. 

 In einer Fußnote wird auch cautus als während der Drucklegung im 

 Dep. Somme aufgefunden erwähnt. Ein kurzer Vergleich mit macro- 

 cephahis erstreckt sich hauptsächlich auf die Punktierung und die 

 männliche Geschlechtsauszeichnung. Der Kopf wird als weniger breit, 

 aber stärker zweifurchig, die Punktierung als weniger stark bezeichnet, 

 die Flügeldeckenlänge wird nicht berührt. — Merkwürdig bleibt, daß 

 Rey zu Fauvels Nachtrag, in dem die Gleichstellung von cautus 

 und macrocephahis vollzogen ist. nicht Stelhmg nimmt, obgleich fast 

 ein Jahrzehnt verstrichen ist^). 



St. altijrons Rey soll zwischen rnacrocephalus und vafdlus stehen, 

 die Punktur des ersteren und die 8tirnbildung des zweiten haben. 

 Da von einem feinen Stirnkiel die Rede ist. so kann das Tier nur zu 

 vafellus gehören, bei dem die Stirnkielbildung in variabler Stärke auf- 

 tritt. Die völlig rotbraune Färbung der Taster ist allerdings von der 

 Norm stark abweichend, jedoch sind Schwankungen dieser Art, wenn 

 auch nicht diesen Grades, bei zahlreichen Stenus-Arten zu beobachten. 

 Der Name muß, besonders in Anbetracht der Geneigtheit Reys, Tiere 

 zu benennen, zu vafellus kommen und möge dort als bemerkenswerte 

 Aberration stehen. 



Nach der ausführlichen Beschreibung des St. rnacrocephalus durch 

 Rey kann kein Zweifel bestehen, daß die Art von vafellus. mit dem 

 sie nur vergleichbar ist. spezifisch abweicht. Wie Fauvel dazu kommt. 

 sie mit cautus gleichzusetzen, bleibt unerfindlich, auch dann noch, 

 wenn man seine Abneigung gegen jegliche Varietätenbenennung in 

 Betracht zieht. Trotzdem hat die Fauvelsche Auffassung in der neueren 

 Literatur fast absolute Gefolgschaft gefunden. 



Ganglbauer (Käfer Mitteleuropas II, 1895, p. 579) beschreibt 

 vafellus richtig. Sein cautus ist jedoch gleich rnacrocephalus. der auch 

 als Synonym dabei steht. Besonders die grobe Punktierung, die viel 

 gröber als diejenige bei vafellus sein soll, und die männliche Geschlechts- 

 auszeichnung weisen darauf hin: bei cautus Er. ist das 5. Segment 

 völlig oder fast einfach gebaut, ein halbkreisförmiger Eindruck hinter 



1) Möglich, dali das peisöuliclie Verhältnis der beiden yorsclier die 

 Ursache gewesen ist. Fauvel spricht einmal im ,,Ainuiaire enlomologique-- 

 in bezug auf die ,,Varietätenfabrikation'^ Reys in den lelzlen liänden 

 seiner ,,Brevipennes" als von seiner ,,entomologisc]iei\ Tascliensi)ielerkuns1 ••. 

 (NachEnt. Nachr. VI, 1880, p. 146.) 



9') 



Entomol. Mitteilungen VI. "- 



