Entomol. Mitteilungen VI, 1917, Xr. 10/12. 343 



Küster sagt da u. a. : kaum eiförmig, in der Mitte am breite.sten. 



jedoch die Erweiterung eben nur merklich^), hinten ge- 

 meinschaftlich abgerundet, wenig gewölbt, mit verflachtem Vorder- 

 rücken, seicht, jedoch ziemlich deutlich gestreift, die 

 beiden inneren Streifen jederseits am tiefsten, flie ganze Ober- 

 fläche sehr dicht und fein runzelig punktiert." Cerhardt hebt bei 

 seinem Vergleich der Flügeldeckenskulptur von arenaria und semiflam 

 ausdrücklich hervor: ,,Bei semi flava konnte ich an wenigen Stücken 

 sogar 8 Streifen zählen." Also nur eine weitere Bestätigung, daß 

 Gerhardts semißaoa mit der bisher scheinbar allgemein als semiflam 

 gedeuteten, aber zweifellos als icferopa anzusprechenden Art identisch 

 ist. Vergleichen wir nun. was die beiden herangezogenen Autoren 

 über den Halsschild sagen. Küster .sagt über den Halsschikl seiner 



icterojM: die Hinterecken nicht ganz rechtwinkelig, 



scharf abgerundet, der Hinterrand sehr seicht, dreifach ausgerandet; 

 die Oberseite sanft gewölbt, gleichmäßig dicht punktiert, in 

 der Mitte jeder Hälfte der Basis ein unscheinbarer Ein- 

 druck.'" Hingegen sagt er von seiner semi flava. ..... der schmale 



Vorderrand fast gerade, seitlich ohne Ecke in ununterbrochener 

 Rundung in den bogigen Seitenrand übergehend-): die 

 Hinterecken rechtwinkelig, die Basis jederseits sehr seicht, aber 

 breit ausgerandet: der Rücken eben, die Seiten, besonders vorne, 

 herabgebeugt, die ganze Fläche sehr fein und dicht punktu- 

 liert, auf der Mitte des hinteren Teiles drei in einem Dreieck 

 stehende flache Grübchen, zwei vorne, eines länglicher an der 

 Basis vor dem Schildchen, beiderseits des letzteren noch ein seichter, 

 schräg nach außen und etwas nach vorne gerichteter, am äußeren 

 Ende breiterer Eindruck." — Wenn wir an der Hand dieser Ijeiden 

 Halsschildcharakterisierungen unsere semiflava auct.-Gerh. (nee Küst.) 

 betrachten, so werden wir sehen, daß auf dieselben trotz einer gewissen 

 individuellen Variabilität, diejenige der icferopa sehr wohl, die der 

 semiflava Kü.st. aber nicht recht paßt: hhigegen stimmt Küsters 

 Charakterisierung seiner semiflava recht gut auf den Hals.schildban 

 und die Skulpturverhältnisse der arenaria Gerh. Gerhardt begründet 

 seine arenaria ja in erster Linie auf die Skulpturverhältnisse des Hals 

 Schildes und es i.st sein Verdienst, die tatsächliche Eigentümlichkeit 

 herausgefunden zu haben, daß bei seiner arenaria die Punkte äbnlich 



1) Die gesperrt gedruckten Stellen sind auf iiifinc NCraiilassung 

 hervorgehoben, als besonders charaktoristisoli. 



2) Conl das von mir (Ent. Mitl.. Hd. <>. l>. -'TlV I'.HT) in den (icgcn- 

 Sätzen Gesagte. 



