Eutomol. Mitteilungen VI, 1917, Nr. 10/12. 345 



lind jDassen so vollständig auf unsere arenaria, daß kein ZwcMfel übrig 

 bleiben kann, daß arenaria Gerh. = semiflava Küst. (nee aiict.. Gerh.. 

 Kiesw. usw.). 



Rat Reitter stellt in seiner Fauna gerinan.. Bd. 8. ]). 3')4. 11)11. 

 arenaria Gerh. und ab. t< staceipenm.s Gerh. synonym zu /. murina L. 

 resp. erstere zu deren schwarzer Form maura F. vmd erwähnt in einer 

 Fußnote, ..die in Schlesien vorkommende semiflava. auf welche sieh 

 »Seidlitz nach Angaben von Gerhardt beruft, ist eine murina." 



Meiner Ansicht nach kann es sich hier nur um einen kritiklosen 

 Flüchtigkeitsfehler handeln, denn hätte unser verehrter Altmeister 

 die Sache an der Hand von schlesischem Material nachgeprüft, so wäre 

 ihm bei seinem Scharfblick wohl zumindest aufgefallen, daß in den 

 beiden Tieren zwei absolut verschiedene Arten vorliegen. 



Als weiteres Synonym der .semiflava finden wir in den Katalogen 

 /. hypocrita Muls. (Muls., Hist. Nat. CoL, Pectinipedes. j). 60, 1856) 

 angeführt. An der Hand der Mulsantschen Beschreibung läßt sich 

 nicht mit absoluter Sicherheit sagen, welche der beiden oben behandelten 

 Arten dem Autor vorlag: indessen glaube ich nicht fehl zu gehen, wenn 

 ich annehme, daß wir in Mulsants hypocrita eine Mischart, die eben 

 ■semiflava und icteropa umfaßt, vor uns haben, denn was Mulsant 

 über den Halsschild sagt, stimmt weitaus besser auf .semiflava, während 

 seine Kemizeichnung der Flügeldecken viel besser auf icteropa paßt. 

 Im übrigen hebt er aber die \"ariabilität seiner Art in diesen Punkten 

 besonders hervor und erwähnt, daß sie bisweilen nur gewissermal.k'u 

 dem Empfinden nach von murina zu trennen sei. 



Es kommt nun noch die in den Katalogen als ab. der .semiflara 

 geführte Ecchelii Bertol. (Bull. See. Ent. Ital., Bd. 24, ]\ 350, 1892) 

 in Betracht. 



Seine Diagnose lautet: 



Is. semiflava Küst, hypocrita Muls. — var. Ecclielii mihi: (.»uattro csein- 

 plari trovazi dal conte Eccheli a Trodena nella valle di Fierame. 



II disopra del corpo in questi quattro individui e luro. la pubeszenza 

 fulva e densa, i piedi in due eseniplari testaceo-rossiuiii, in due altri i 

 femori sono molto infuscati. quasi neri. 11 caratteie che lo distingue a 

 prima vista si ravvisa nelle 7—8 strie loncrjtudinali distin<-t(>. che dalla 

 base delle elitri si prolungano flu altro due ter/i dclla loio lunghezza. — 

 Grandezza: 7— T'/i mm. 



Diese Diagnose sagt uns. zufolge der. als besonderes ( "harakteristi- 

 kum hervorgehobenen Flügeldeckenskulptur. mit nahezu absoluter 

 Gewißheit, daß Bertol ini in seiner var. KccheUi die typische 

 icteropa Küst. vorliegen hatte und demnach scheint er im Gegensatz 

 zu den im vorstehenden genaimten .Xiitdim. die ■^<nn/lara busl. 



