Entomol. Mitteilungen VI, 1917, Xr. 10/12. 359 



tler Bearbeitung vorliegenden Buches gebildet haben, auf die der anderen 

 genannten Wissenschaften ist nur hingedeutet. Die marine Fauna Deutscli- 

 lands ist nicht mit berücksichtigt worden. Daß es in erster Linie Wirbel- 

 tiere und Mollusken sind, deren beschichte behandelt wird, erklärt sich 

 leicht dadurch, daß sie das reichste Material an fossilen Resten liefern; 

 außerdem ist der Verfasser besonders auf dem Gebiete der Mollusken als 

 Forscher tätig gewesen, was schon auch dadurch zum Ausdmck kommt, 

 daß die meisten der gegebenen Literaturhinweise sich auf diese Gruppe 

 beziehen. Die Abbildungen sind gut; sie stellen teils Fo.ssilien dar, teils 

 «ind sie Verbreitungskärtchen und in keinem Falle original. Die Darstellung 

 ist allgemein verständlich und das Buch hält Ref. für ganz geeignet zur 

 Einführung und Orientierung. Die Ausstattung ist gut. 



Enibrik .^^trand. 

 E. Strand, Lepidoptera Niepeltiana. 2. Teil. Abbildungen und 



Beschreibungen neuer und wenig bekannter Lepidoptera aus der 



Sammlung W. Niepelt. Herausgegeben von Wilhelm N'iepelt. 



Zirlau. Mit 5 schwarzen Tafeln. Im Selbstverlag des Herausgebers 



(Dezember 1916). Preis 4 M. 

 Es kann gar nicht hoch genug eingeschätzt werden, wenn die Be- 

 sitzer großer Sammlungen sich entschließen, dieselben durch sachgemäß 

 bearbeitete Veröffentlichungen weiteren Kreisen bekannt zu machen, 

 denn die in ihnen enthaltenen Schätze machen zwar dem Inhaber große 

 Freude, bleiben aber für ein größeres Publikum und namentlich für die 

 Wissenschaft verloren, wenn sie sorgfältig hinter Schloß und Riegel ver- 

 wahrt werden. Herr W. Niepelt, Zirlau, hat es unternommen, in diesem 

 Sinne tätig zu sein und es liegt nun bereits der zweite Band seiner ,, Le- 

 pidoptera Niepeltiana" vor, durch den obigem Gesichtspunkte in vollem 

 Maße Rechnung getragen ist. Die Bearbeitungen sind von dem bekannten 

 Systematiker Embrik Strand, dem. wir auch einige der besten Arbeiten 

 in Seitz, Großschmetterlingen verdanken, im Verein mit dem Herausgeber 

 verfaßt, für einige Gebiete sind auch andere Mitarbeiter zugezogen worden. 

 Mit großem Fleiß sind die von den bekannten Formen abweichenden 

 Stücke — mögen sie nur von lokaler oder von iTidividueller Bedeutung 

 sein — festgestellt, besprochen und benannt, und wenn sich auch einmal 

 da und dort eine neue Form bei noch weiterem Spezialstudiuin nicht auf- 

 recht erhalten ließe und mancher Name sich als Synonym herausstellen 

 sollte, so würden wir dies nicht im geringsten für einen Fehler halten: 

 gerade durch diese Neubeschreibungen wird es ja erst möglich sein, 

 allenfallsige Zusammengehörigkeiten zu erkennen. Wir halten es vielfach 

 für eine grundlose Besorgnis, neue Formen deshalb nicht zu bei^chrciben 

 und zu benennen, weil die Möglichkeit vorliegt, daß sie schon bekannt 

 sein könnten; der Autor hat seine Pflicht getan, wenn er nach bestem Wissen 

 und Gewissen seine Feststellungen macht. Das Ideal der systematischen 

 Korrektur werden unserer Meinung nach stets die Revisionen der einzelnen 

 Familien bilden, und je größer das :\Iaterial ist, das in den Vorarbeiten 

 beschrieben ist, desto gründlicher werden dieselben bearl)eitet wenicn 

 können. Gerade hierzu bilden die beiden Bände der ,.Lei)id..i)l<-r;t 

 Niepeltiana" einen hervorragenden Beitrag, und es wäre sehr zu wünsch, n. 

 daß nicht nur weitere sich an sie anschließen, sondern daß ;nich iin.inv 



