— 6 



der Bornschen Abhandlung). Hierdurch erkläre sich mach 



S c h a r 1 f) die Gleichheit jener Arten in Nordeuropa und 

 in den Alpen. Als Beispiel Eührl Scharf! den Par- 

 ti a s s i u s ii [) o 1 1 o an. der vom östlichen Sibirien sich 

 sowohl nach dem Norden und in einem Zweige südwärts 

 nach dem Kaukasus, dein Balkan, den Alpen und den 

 Pyrenäen ausgebreitet habe. Dies isi aber ein sehr wenig 

 glücklich herangezogenes Beweisstück. Denn diese Art 

 kommt /.war in Skandinavien sowie in Finnland und Nord- 

 rußland und in den Alpen und andern Hochgebirgen 

 Europas vor: alier in Skandinavien findet sie sich nord- 

 wärts nur Ins zum 60. Breitengrade vor; sie ist jedoch auch 

 bekanntlich in den meisten Mittelgebirgen Deutschlands 

 zu Hause. Der vorzügliche Kenner der Parnassier, Herr 

 S t i c h e 1 . bestätigte mir dies, indem er mir auf Befragen 

 Ireundlichst mitteilte, daß Parnassius apollo 

 innerhalb Deutschlands in der Eiffel, im Moseltal, im frän- 

 kisehen und schwäbischen Jura, im Fichtelgebirge, auf der 

 höh inischen Seite des Riesengebirges (früher auch auf der 

 preußischen Seite dieses Gebirges), im Bayrischen und 

 Böhmer Walde, im südwestlichen Schwarzwalde sowie in 

 den Bayrischen Alpen vorkommt. Im übrigen bewohnt er 

 die Schweizer und österreichischen Alpen, auch die Pyre- 

 näen, che Apenninen, Karpathen. den Balkan, den Ural, 

 Nordostrußland, Sibirien, die zentralasiatischen Gebirge 

 usw. Bei Speiser (Die Schmetterlingsfauna der Pro- 

 vinzen Ost- und Westpreußen, 1903) finde ich die Mit- 

 teilung, daß P. apollo bei Neukuhren in Ostpreußen 

 und als Raupe am Turmberg in Westpreußen gefunden sei. 

 Die Richtigkeit dieser Angaben sei um so weniger unwahr- 

 scheinlich, als die Art in Kurland ganz bestimmt gefunden 

 werde. — Wie soll man auf diese weite Verbreitung des 

 P. apollo die Scharff sehe Hypothese von der 

 dichotomen Zuwanderung aus Asien anwenden? Welche 

 Fundplätze in Deutschland sollten dem nördlichen, welche 

 dem südlichen W T anderzuge zugerechnet werden? Mir er- 

 scheint eine solche Frage überflüssig, da das Vorkommen 

 dieses Lepidopterons in Deutschland sicher ein einheit- 

 liches ist. Es erscheint unmöglich, hier mit Recht und mit 

 Erfolg die Behauptung zu verteidigen, daß die borealen 

 Apollos und die wenig südlicher vorkommenden Apollos 

 des Riesengebirges und anderer deutscher Mittelgebirge 

 verschiedenen Verbreitungswegen angehören. 



(Schluß folgt.) 



Illustrierte Gattungs-Tabellen der Käfer 

 Deutschlands. 



Von Apotheker P. Kulint, Friedenau-Berlin. 

 Welche Schwierigkeiten dem jungen Koleopterologen 

 gerade die richtige Genus- Bestimmung macht, hat wohl 

 jeder kennen gelernt. Die Gattungsdiagnose aus den feineren, 

 meist nur mit Hilfe der Lupe erkennbaren Merkmalen 

 (Mundteilen, Fühlern, Augen, Unterseite des Körpers etc.) 

 aufgebaut, mit ihren zahlreichen Fachausdrücken, ist bei 

 weitem schwieriger, als die spätere Artbestimmung, bei der 

 oft schon die Färbung und Gestalt das Richtige finden läßt. 

 Die illustrierten Gattungstabellen sollen jedem auf leich- 

 teste Weise ermöglichen, seine Käfer wissenschaftlich 

 selbst zu bestimmen. Die Tabellen sind nach Ganglbauer, 

 Reitter u. a. bearbeitet, wobei jedoch stets den leichtest 

 erkennbaren Merkmalen der Vorzug gegeben wurde. Die 

 enthalten alle Genera Deutschlands in größter 

 Ausdehnung (Österreich bis Wien, Nord-Tirol, Schweiz, 

 angrenzendes Rußland), nach dem neuen „Catalogus 

 coleopterorum Europae etc." Die jeder Diagnose bei- 



gefügte Zeichnung soll stets nur das. im Text Gesagte ver- 

 anschaulichen; es wurde daher alles schmückende Beiwerk 

 vermieden (Beine etc.). 



Von Dr. Houlbert sind in früheren Jahrgängen des 

 „Naturaliste" illustrierte Tabellen der Genera französischer 

 Koleopteren erschienen. Während hier aber nur in knappester 

 Form der Text illustriert wurde, habe ich versucht, meist 

 auch noch die Gestalt zu veranschaulichen, soweit dies 

 eben bei einem Genus möglich ist. Jeder Familie wurde 

 eine knappe Diagnose beigefügt, sowie eine Larve usw., 

 diese jedoch ohne Beschreibung, nur um die Formver- 

 schiedenheit zu zeigen. Die Familientabelle folgt am 

 Schlüsse der Arbeit. 



I. Familie Cicindelidae. 

 Kopf groß mit stark vorstehenden Augen. Fühler 

 llgliedr., fadenförmig, innerhalb der Wurzeln der Mandibeln 

 eingefügt (Fig. 1 A). Mandibeln scharf zugespitzt, innen 

 mit mehreren spitzen Zähnen, ragen weit vor (Fig. 5 u. 1 M). 

 Metasternum vor den Hinterhüften der ganzen Breite hin- 

 durch mit einer Quernaht (Fig. 4 A), Vorder- und Mittel- 

 hüften kugelig, Hinterhüften quer, innen mit einem Fort- 

 satze (Fig. 4 V, M, H). Beine lang und schlank mit 5 Tarsen- 

 gliedern (Fig. 2 u. 3). Die rfrf haben an den Vorderbeinen 

 drei erweiterte Glieder mit bürstenartiger Sohle (Fig. 2). 

 Buntgefärbte im Sonnenschein hurtig umherlaufende Käfer, 

 die, aufgescheucht, kurze Strecken fliegen. Sie und ihre im 

 Sande sich Fangröhren grabenden Larven (Fig. 6) leben 

 vom Raube anderer Insekten. 



Fig. 1 = Kopf und Halsschild (H), Fr. = Stirn, L = Oberlippe, 

 KT = Kiefertaster, O = Augen. 



Nur 1 Gattung. 



. . Cicindela L. 



(Fortsetzung folgt.) 



