16 — 



diese trotz ihrer großen inneren Übereinstimmung als 

 nicht durchaus zuverlässig erwiesen. So 

 bestreitet Herr D a d d (nach H. A u e 1 s Mitteilung), 

 daß j A m phidasys betularia in England von 

 seiner amelanotischen Aberration Doubledayaria ver- 

 drängt sei. entschieden — ja, diese Behauptungen sind 

 doch nicht erst von gestern und vorgestern, und waren 

 sie falsch, so hätte man sie doch längst zurückweisen 

 sollen." 



Hierauf möchte ich folgendes antworten: 



Auf der Seite 903 meines oben zitierten Buches steht: 

 „Nach Hoffmann (378a) ist diese schwarze Form 

 früher nur in England und zwar hauptsächlich in der 

 Gegend von .Manchester vorgekommen, wo sie noch in 

 den 60er Jahren des vorigen Jahrhunderts eine Seltenheit 

 war, später aber so häufig geworden ist, daß sie die Stamm- 

 form vollständig verdrängte." 



Unter Nr. 378a des Literatur- Verzeichnisses ist die 

 Abhandlung , Hoffmanns notiert, aus welcher zu 

 ers.hen ist, daß er seine Angaben in der „Stett. Entomol. 

 Ztg." 1888 veröffentlicht hat. 



Herr D a d d behauptet, daß die Stammform b e t u - 

 1 a r i a in England durch die dunkle Form nicht verdrängt 

 sei, vermutlich für die jetzige Zeit. 



Es ist wohl möglich, daß die Stammform vor 1888 

 in England verdrängt war, jetzt aber dort wieder vor- 

 handen ist, und zwar aus folgenden Gründen: 



Wie ich auf S. 911 und 912 meines Werkes gezeigt 

 habe, hat Brückner die 35jährige Periodizität der 

 Klimaschwankungen nachgewiesen. Andererseits ent- 

 stehen die melanotischen Formen gewöhnlich unter dem 

 Einflüsse der kalten und nassen Witterung. Daraus folgt, 

 daß die melanot' sehen Formen periodisch entstehen. 



Die kalten Perioden waren nach Br ü c k n er: 1591 bis 

 1600, 1611/1635, 1646/1665, 1691/1715, 1730/1750, 1766/1775, 

 1806/1820, 1836/1855 und die Jahre des Beginnes der 

 Gletschervorstöße waren nach E. Richter: 1592, 1630, 

 1675, 1712, 1735, 1767, 1814, 1835, 1875. Wenn wir diese 

 Regelmäßigkeit weiter ausdehnen, so erhalten wir für die 

 kalte Periode 1875/1895 (die Jahreszahl 1875 ist bereits 

 vonR ichter angegeben) und dann annähernd 1905 — 1910 

 bis 1920 — 1925, d. h. wir befinden uns zur Zeit im Anfange 

 der kalten Periode, welche bis 1920 — 1925 dauern wird. 

 Daraus folgt, daß ab. Doubledayaria während der 

 Zeitperiode 1875 — 1895 erscheinen mußte (Hoffmann 

 beobachtete sie in den 80er Jahren) und könnt» damals, 

 als ihre Fortpflanzung den Kulminationspunkt erreichte, 

 die Stammform verdrängen. Als die kalte Periode vorbei 

 war, waren auch die günstigen klimatischen Verhältnisse 

 für die massenhafte Entstehung dieser Aberration vorbei. 

 Jetzt beginnen die günstigen klimatischen Verhältnisse 

 für diese Form wieder, und wenn dieselben für die Form sehr 

 günstig sein werden, verdrängt sie wieder die Stammform. 



Die Behauptungen von Hoffmann konnte ich nicht 

 zurückweisen, weil sie nicht „falsch" waren. Auch Herr 

 D a d d hat recht. Deshalb möchte ich die Behauptung, 

 daß die Literatur „nicht durchaus zuverlässig" sei, 

 zurückweisen. 



Zur Morphologie und Chromologie der 

 Caraben. 



Von Dr. Fr. Sokolär, Wien. 

 Aus purem Reinlichkeitsdrange hatte ich ursprünglich 

 meine Lieblinge von dem ihnen anhaftenden Schmutze 

 fein gesäubert. Hierbei kam mir im Laufe der Zeiten 

 vieles vor die Augen, was ich ohns diese Säuberung wahr- 

 scheinlich nie beachtet, ja überhaupt nie bemerkt hätte. 

 Und das ist der Segen insbesondere der Kleinarbeit, daß 



sie, offenen Auges, nicht bloß handwerksmäßig vorge- 

 nommen, vermeintliche Geheimnisse entschleiert, die ohne 

 sie weiter verborgen blieben. Nur so konnte die wahre 

 Skulptur der Kopfoberseite, sowie die Plastik des Hals- 

 schildes nach Beseitigung der ihnen anhaftenden Schmutz- 

 partikeln erkannt, es muß also beiden auch mehr Auf- 

 merksamkeit als bisher geschenkt werden. 



Die Kopfskulptur ist bei einzelnen Arten durchwegs, 

 bei anderen entweder an einzelnen Individuen oder Rassen 

 deutlich erkennbar, prägnant, symmetrisch ausgebildet. 

 daher morphologisch wichtig. Sie bestellt im Wesen aus 

 drei von Runzeln umsäumten, runden oder gezogenen 

 Grübchen, von denen zw i am Scheitel innerhalb und vor 

 der Augendistanz symmetrisch gestellt erscheinen; das 

 dritte, knapp davor und dazwischen in der Mitte befindliche 

 Grübchen ist kleiner, mitunter deutlich, sogar tief greifend, 

 (z. B. Car. depressus Bonellii Dej. — H. Graubünden. 

 Sofiental), öfters aber winkelig nach hinten verzogen, 

 meist jedoch kaum angedeutet, wenn nicht ganz erloschen. 



I "in Weitschweifigkeiten zu vermeiden, verweise ich 

 nur auf Car. intricatus L„ irreguJaris F., alle Westrassen 

 des Ullrichi Germ., nemoralis Müll. An diesen Tieren zeigt 

 sich die Kopfskulptur zumeist unwiderleglich klar; bei 

 anderen, selbst den kleinsten Arten ist sie an einzelnen 

 Exemplaren immer wieder zu erkennen. 



Was bedeuten nun diese sonderbaren Grübchen? 

 Nicht weit von der Hand liegt die Beantwortung, es seien 

 phylogenetisch wichtige Kennzeichen dafür, daß an dieser 

 Stelle bei den Urahnen der Carabi Nebenaugen vorhanden 

 gewesen wären, es seien also verwachsene Reste und Spuren 

 geschwundener Ocellen. Ob sie auch richtig ist?! — Für 

 die Wahrscheinlichkeit spricht noch eine etwas entferntere 

 Analogie. An der gleichen Stelle, wo bei Caraben die beiden 

 seitlichen Grübchen eingedrückt erscheinen, stehen bei 

 Nebrien, bei Anisodactylus, oft sogar bei Broscus zwei 

 erythrose Fleckchen. Bei Dytisciden läuft am Scheitel 

 eine erythrose, stumpfwinkelige Zeichnung in der gleichen 

 Disposition, in welcher bei den Caraben die Ocellargrübchen 

 liegen. Auch das muß zu denken geben. 



Ebenso bedeutungsvoll ist offenbar auch die Plastik 

 des Halsschildes. Die so oft zur Unterscheidung heran- 

 gezogene Skulptur, d. i. die Punktierung und Querrunzelung 

 der Scheibe ist äußerst unverläßlich; denn sie bleibt fast 

 überall unbeständig, wird selten genug ausdrucksvoll, das 

 ungewisse „mehr oder weniger" haftet ihr gar oft an. Sie 

 scheint auch nur sekundäre Bedeutung zu besitzen, während 

 die Plastik in der Phylogenesis ihren Ursprung finden 

 dürfte. Diesbezüglich sei vor allem darauf hingewiesen, 

 daß die hocherhabene Doppelpolsterung des Halsschildes, 

 wie sie bei den Cicindelen so auffallend hervortritt, bei 

 den Caraben in gleichen oder ähnlichen Umrissen mehr 

 oder minder noch immer wahrnehmbar bleibt. Die Mittel- 

 linie, die mitunter charakteristischen seitlichen Basal- 

 grübchen und der basale Quereindruck sind nichts als 

 Überreste einer alten, derzeit bereits geschwundenen 

 Plastik. An der unteren Hälfte der Mittellinie ist aber, 

 selbst wenn die Polsterung abgeflacht oder gar verlöscht 

 erscheint, ein mitunter sehr deutliches, symmetrisch ge- 

 stelltes Doppelgrübchen sichtbar. Ohne Bedeutung kann 

 es nicht sein, weil es bei dem phylogenetisch gewiss sehr 

 alten Car. clathratus L. am stärksten ausgeprägt erscheint. 

 Es tritt aber bei Car. variolosus F., bei den Westrassen 

 des ('. Ullrichi Germ, als Regel, bei anderen Arten einzeln 

 oft auf. Bei den Rassen des Car. coriaceus L. von der 

 kleinasiatischen Seite, die nahezu glatte Kopfscheitel auf- 

 weisen, sind nicht bloß diese Doppelgrübchen noch vor- 

 handen, sondern es zieht sich von den oberen Rändern 

 derselben auch noch eine ziemlich deutliche Eindrucks- 

 linie in einem nach vorn abgeflachten geschlossenen Kreise 

 innerhalb der Scheibe bis an den Vorderrand. Insbesondere 



