— 29 



2. Vanessa Io L. Wenn dieser Falter auch nicht 

 ganz in die von mir in der Überschrift zu II bezeichnete 

 Gruppe hineinpaßt, insofern er die letzte Gegend in Deutsch- 

 land, in der er noch gefehlt hat, bereits besiedelt hat, und 

 die Ausbreitung jetzt außerhalb Deutschlands Grenzen 

 weiterzugehen scheint, so sei er hier doch als ein inter- 

 essantes Beispiel aufgeführt. 



Der Falter hat sich erst im Laufe des 19. Jahr- 

 hunderts über die Provinzen Ost- und Westpreußen aus- 

 gebreitet. Ich gebe auszugsweise die Ausführungen Dr. 

 Speisers in seiner schönen Schmetterlingsfauna der Pro- 

 vinzen Ost- und Westpreußen über diesen Falter wieder. 

 Er sagt dort pag. 12 ff. : „Nanke verzeichnet 1800 den 

 auffallenden und schönen Falter gar nicht. Erst v. Nowicki 

 nennt in einer anonym veröffentlichten Liste der um 

 Thorn gefundenen Schmetterlinge die Art 1838 als der 

 Fauna angehörig, aber er bezeichnet sie, wie auch die 

 späteren Verzeichnisse von v. Siebold und Schmidt durch- 

 weg, als sehr selten. So schreibt auch Schmidt 1862: 

 Sehr selten, ich habe den in ganz Deutschland so gemeinen 

 Falter nie gefunden." „Erst Ende der 80er Jahre begann 

 der Falter in Ostpreußen ein wenig häufiger aufzutreten, 

 so daß er doch hin und wieder gefangen werden konnte. 

 Dann aber in den Jahren 1896 und 1897 trat er plötzlich 

 überall in außerordentlich großer Zahl auf. Man sah das 

 prächtige Tier, dessen Anblick man kaum gewohnt war, 

 allenthalben vom frühen Frühjahr bis spät in den Herbst 

 hinein auf Wegen und Feldern und in allen Wäldern 

 fliegen." „Ja, in den letzten Jahren hatte es fast den 

 Anschein, als hätte diese Art die früher so häufige V. 

 urticae L. fast vollkommen verdrängt, doch scheint sich 

 nach den Beobachtungen 1900 und 1902 das Gleichgewicht 

 allmählich wieder herzustellen. Woher nun dieses plötzliche 

 Überhandnehmen? Ohne dafür eine befriediegende Er- 

 klärung geben zu können, möchte ich hier nur der Ansicht 

 ganz bestimmt entgegentreten, als sei die Art künstlich 

 bei uns eingebürgert worden. Allerdings ist es Tatsache, 

 daß an verschiedenen Stellen der Provinz von auswärts 

 bezogene Raupen oder Schmetterlinge ausgesetzt worden 

 sind." „Der Gedanke aber, daß alle die Hunderttausende 

 von Faltern dieser Art, die jetzt allenthalben in ganz 

 Ost- und Westpreußen fliegen, auf diese wenigen Aus- 

 setzlinge zurückzuführen wären, ist mit Sicherheit von der 

 Hand zu weisen." „Demnach hängt die plötzliche Ver- 

 breitung wohl sicher mehr mit natürlichen, durch den 

 Menschen nicht beeinflußten Verhältnissen zusammen, 

 und wird dadurch noch viel interessanter. Man kann 

 wohl annehmen, daß diese Art im Vorrücken nordostwärts 

 begriffen ist; denn im angrenzenden Gouvernement Su- 

 walki ist sie zuerst 1895 beobachtet und erst 1899 einiger- 

 maßen häufig geworden, und in den russischen Ostsee- 

 provinzen wird sie, nach den genauen Angaben Teichs 

 zu schließen, noch heute als besondere Seltenheit angesehen." 

 (Fortsetzung folgt.) 



Acronycta Pontica Stgr. 



Von Generalstabsarzt Dr. Herrn in Fischer. 

 In allen Werken über europäische Falter wird diese 

 schöne und seltene Art nicht erwähnt und selbst in 

 dem neuesten vorzüglichen Buche von Spuler, Schmetter- 

 linge Europa's, in welchem die seltensten in Europa 

 gefundenen Falter berücksichtigt sind, ist Acronycta Pontica 

 Stgr. ausgelassen, obwohl diese Art in dem von Staudinger 

 undRebel 1901 herausgegebenen Kataloge der Lepidopteren 

 des paläarktiseben Faunengebietes, als außer in Asien auch 

 in der Crim und inCastilien vorkommend, aufgezählt wird, 

 was allein genügen sollte, um die Aufnahme in den neueren 

 Werken über europäische Falter zu rechtfertigen. Als ich 



im Juni 1905 das Glück hatte, im schönen Hcrkulesfürdö 

 (Herkulesbad bei Mehadia in Ungarn) — dem Durado 

 für Schmetterlings- und Käfersammler — ein schönes, ganz 

 frisches Exemplar von Aronycta Pontica Q bei elektrischem 

 Lichte zu fangen, berichtete darüber der Lepidopterologe 

 Ludwig von Aigner-Abafi in Budapest im Dezemberhefte der 

 ungarischen entomologischen Zeitschrift „Rovartani Lapok' 1 , 

 ebenso im Septembei hefte 1907 derselben Fachschrift, nach- 

 dem ich im Juni 1907 am selben Fundorte ein (f er- 

 beutete. Da ich im Juni 1903 abermals 2 efef fing, ist 

 es klar, daß dieser Art, als im Gebiete von Herkulesfürdö 

 ständig vorkommend, das Recht zukommt, zur mittel- 

 europäischen Fauna gezählt und somit berücksichtigt zu 

 werden. Von den 4 Stück befinden sich 3 in meiner 

 Sammlung; 1 Stück habe ich meinem Freunde, dem Le- 

 pidopterologen Hans Hirschke in Wien verehrt. Leider 

 konnte ich bis jetzt nichts Näheres über die Bionomie 

 dieser Eule ermitteln. 



Illustrierte Gattungs-Tabellen der Käfer 

 Deutschlands. 



Von Apotheker P. Knhnt, Friedenau-Berlin. 



(Fortsetzung. ) 



37. Augen fehlen. (Fig. 86: a = Kopf, b = Hsch.) 



Ajiophthalmus Sturm. 



— Augen vorhanden 38 



Endglied der Kiefertaster (Fig. 88) sehr dünn, viel 

 schmäler und kürzer als das verdickte vorletzte Glied. 

 (Fig. 88) (Fig. 89.) 1 Art, nur bis 2V 2 mm groß. 



Periloptus Schm. 

 Endglied der Kiefertaster an der Basis von der Breite 

 der Spitze des vorletzten Gliedes und fast ebenso 

 lang. (Fig. 87.) 39 



39. Hsch. herzförmig od. quer mit abgestutzter oder ab- 

 geschrägter Basis (Fig. 90). Kinnzahn zweizpitzig. 

 (Fig. 91.) Trechus Clairy. 



— Hsch. quer, scheibenförmig, stark gewölbt, Basis 

 jederseits stark ausgerandet mit breit gerundeten 

 Ecken. (Fig. 92.) Kinnzahn einfach. (Fig. 57.) 



Epaphlus Steph. 



