lieh, gründliche und ausgiebige Fänge vorzunehmen und auf- 

 zuzeichnen u. zw. nach Dahls „ökologisch-quantitativer Me- 

 thode", die er in früheren Schriften geschildert hat und die, 

 kurz, darauf beruht, daß jede örtlichkeit (Geländetypus, Zootop) 

 ihre eigenen Bewohner und ihre Bevölkerungsdichtigkeit hat. 

 Diese Fangmethode wird im 1. Kapitel ausführlich geschildert; 

 im 2. wird die systematische Stellung der Lycosiden und 

 die Unterscheidung der Gattungen abgehandelt u. zw. selb- 

 ständig nach wichtigen Merkmalen, die zur Aufstellung einer 

 neuen Familie und verschiedener neuer Gattungen Anlaß 

 boten. Es folgt dann 3. eine Übersicht der deutschen Ly- 

 cosiden nach der Lebensweise, und hier bietet sich dem Ver- 

 fasser Gelegenheit die Vorteile seiner Sammelweise für die 

 Beurteilung der Bionomie deutlich zu beweisen, denn es 

 gelang ihm, die Arten jeder Gattung nach ihrem Vorkommen 

 tabellarisch unterzubringen. Wir können hier leider nicht 

 so sorgfältig auf diese Einteilung eingehen, erwähnen nur, 

 daß sie nach der Nähe von fließenden und stehenden Ge- 

 wässern, nach der Höhenlage, nach der Bodenbedeckung 

 (Geröll, Schlamm, längerem oder kürzerem Gras, Getreide, 

 Torfmoos, Heidekraut, Gebüsch, Laub- oder Nadelwald), nach 

 der Schwere, Festigkeit, Feuchtigkeit, u. a Beschaffenheit des 

 Bodens usw. erfolgt. — Im weiteren 4. Kapitel versucht 

 Dahl die Beziehungen zwischen Bau und Lebensweise klar 

 zu stellen. Alle Wolfsspinnen tragen, wenigstens in der 

 ersten Zeit nach der Eiablage ihren Eiersack mit sich herum, 

 dies nicht etwa, um ihn vor Feinden zu schützen — dazu 

 wäre er in einem guten Verstecke weit sicherer aufgehoben 

 — vielmehr, um jeden Snnnenstrahl auszunützen und der 

 Brut zugute kommen zu lassen. Dies ermöglicht es ihnen, 

 einerseits an sehr kalten, nordischen oder hochgelegenen 

 Orten ihr Dasein zu fristen, anderseits auch in wärmeren 

 Gegenden des gemäßigten Gürtels sehr früh im Jahre zur 

 Fortpflanzung schreiten und deshalb ihr Hauptwachstum in 

 den ersten Frühling verlegen zu können, in eine Zeit also, 

 zu welcher die Konkurrenz noch gering ist. Zur Herstellung 

 eines Kokons sind ebenso wie zur Herstellung des Fang- 

 gewebes hochentwickelte Spinnorgane, Spinn warzen mit 

 Spinnspulen und Spinndrüsen erforderlich. Diejenigen Drüsen, 

 welche zur Herstellung der klebrigen Fangfäden dienen und 

 diejenigen, welche die Fäden zum Bewerfen der Beute liefern, 

 fehlen den Wolfsspinnen. Da die Lycosen freilebende Tag- 

 tiere sind, müssen bei ihnen die höheren Sinnesorgane, nament- 

 lich die Äugen, wohl entwickelt sein; in der Tat sind zwei 

 schräg nach vorn, oben und außen gerichtete Augen in ganz 

 besonderem Maße ausgebildet ; die Tiere benutzen den Augen- 

 blick, in dem eine Fliege sich niedersetzt, sie zu fangen. 

 Sehr wohl entwickelt sind ferner auch die nach hinten ge- 

 richteten Augen der 3. Reihe, sie dienen zweifellos in erster 

 Linie zum Schutze gegen Feinde. Während bei den Nest- 

 spinnen der Tastsinn zur schnellen Orientierung entschieden 

 der geeignetste ist, ist es für eine freilebende Spinne neben 

 dem Gesicht der Gehörsinn, damit hängt es jedenfalls zu- 

 sammen, daß gewisse äußerst zarte und beweglich eingelenkte 

 Haare, die sogenannten Trichobothrien bei den freilebenden 

 Spinnen und so auch bei den Wolfsspinnen äußerst zahlreich 

 vorhanden sind. Es steht von ihnen fest, daß sie durch 

 Töne in mikroskopisch wahrnehmbare Schwingungen versetzt 

 werden. Den Geruchssinn hat man bei den Lycosiden nur 

 in Tätigkeit treten sehen, wenn sie ihren Eiersack verloren 

 hatten, über den Sitz sind noch Zweifel vorhanden. Tast- 

 haare sind übrigens am Körper auch vorhanden, die Tiere 

 brauchen sie wohl zur Orientierung an dunklen Orten, beim 

 Verkriechen in Höhlungen usw. Der Zweck des kürzeren 

 Haarkleides scheint der zu sein, vor Nässe zu schützen. 

 Noch eine weitere Art von Hautgebilden ist vorhanden, die 

 sogenannten Stacheln an den Beinen; ihre Aufgabe ist es, 

 Feinden gegenüber einen gewissen Schutz zu gewähren; sie 

 brechen äußerst leicht ab und sind im Magen der Räuber 

 ein unnützer, ja schädlicher Ballast; bei den verhältnismäßig 



freilebenden Lycosidenarten kommen sie in größerer Zahl vor. 

 bei den Arten, die sich gerne verbergen, wandeln sich die Stacheln 

 in Borsten mit feiner, biegsamer Spitze um, oder sie enden sehr 

 stumpf und legen sich eng dem Gliede an. An der Vorder- 

 und Unterseite der Vorderbeine spielen die Stacheln offenbar 

 beim Festhalten der Beute eine nicht unbedeutende Rolle; 

 deshalb kommen sie hier besonders in konstanter Zahl vor. 

 Sie verschwinden aber an der Unterseite der Vorderbeine, 

 wenn es sich um Arten handelt, die sich von kleinen und 

 trägen Insekten nähren, die alle ihre Beute ohne die.-es Hilfs- 

 mittel bewältigen können. Um das Laufen auf glatten Blatt- 

 flächen und auf glatten Steinen zu ermöglichen, treten viel- 

 fach Hafthaare auf. Schließlich sind die Zähne am unteren 

 Falzrande der Mandibeln zu erwähnen, ihre Zahl pflegt um 

 so größer zu sein, je beweglicher die Beutetiere sind. — Die 

 so geschilderten Beziehungen zwischen Bau und Lebensweise 

 sind bei den Gattungscharakteren so klar, daß man bei einer 

 Form, deren Lebensweise man nicht kennt, aus dein Baue 

 mit Sicherheit auf die Lebensweise sclüießen kann. Nur muH 

 man sich hüten, daß man bei einer zur Anpassung an eine 

 andere Lebensweise in Rückbildung begriffene Eigenschaft die 

 Rückbildung nicht übersieht. Dahl gibt 5. einen Vergleich 

 der Lycosidenfauna Deutschlands mit der des Bismarckarchipela 

 nach den Formmerkmalen und nach der Lebensweise, bespricht 

 6. den Nutzen der Lycosiden, den er höher einschätzt als 

 den der Ameisen, und kommt 7. auf die horizontale und 

 vertikale Verbreitung. Er unterscheidet hier horizontal für 

 Deutschland 4 Faunengebiete : das nordwestdeutsche Gebiet, 

 (das südlich etwa mit einer Linie Teutoburger Wald, Unstrut, 

 östlich etwa mit einer Linie Altenburg, Berlin, Stettin begrenzt 

 wird, aber Enklaven im südwestlichen Gebiete im Rothaar- 

 gebirge, Hohen Venn, Eifel, Hunsrück, Vogelberg, Rhön, 

 Thüringer- und Franken wald, Fichtelgebirge, Vogesen, Schwarz- 

 wald und der schwäbischen Jura aufweist), das südwestdeutsche 

 Gebiet (östlich begrenzt mit einer Linie Altenburg, Nürnberg), 

 das nordostdeutsche Gebiet (südlich begrenzt mit einer Linie 

 Altenburg — Riesengebirge — Tatra, mit südlichen Enklaven im 

 Erzgebirge, Böhmerwald). — Vertikal unterscheidet Dahl die 

 alpine (über 12U0 m), montane (über 800 — 900 m) und 

 submontane Region. Im systematischen 8. Teile werden dann 

 die einzelnen Spezies auf das genaueste morphologisch und 

 systematisch abgehandelt, es wird die Synonymie erschöpft, 

 alles zusamengetragen, was auf die Lebensweise, die Ent- 

 wicklung, Ausbreitung, den Aufenthalt usw. Bezug hat; end- 

 lich im 9. Kapitel fiuden wir eine kritische Besprechung 

 der Literatur seit Linne, also eine Geschichte der Lycosiden- 

 literatur. Darin werden die Beschreibungen der Arten in 

 historischer Reihenfelge durchgenommen und die Namen auf 

 ihren Prioritätswert geprüft, wobei sich Dahl auf den sehr 

 vernünftigen, ja einzig richtigen Standpunkt stellt, daß jeder 

 Name, der mit einer Diagnose verbunden ist, nicht ignoriert 

 werden darf, wenn die Merkmale auch nur so weit gehen, 

 daß sie die Art von allen bis dahin bekannt gewordenen 

 Arten unterscheiden lassen, selbst dann nicht, wenn die 

 Art nach unseren heutigen Begriffen nicht völlig ein- 

 deutig ist. Ist sie nicht eindeutig, so hat eben der Autor, 

 welcher eine weitere Unterscheidung vornimmt, zu entscheiden, 

 welcher Art der ursprüngliche Name zufallen soll. Als An- 

 hang gibt Verfasser die große ZhIiI Fangtabellen, auf denen 

 sich seine Arbeit aufbaut. — Wir nannten das Werk ein- 

 gangs unserer Besprechung vorbildlich und wir widmeten 

 ihm breitesten Raum; wir wünschen, es möchten alle die- 

 jenigen sich mit seinem Inhalte vertraut machen, welche die 

 Absicht haben, an faunistische Zusammenstellungen heran- 

 zutreten. 



H. Fruhstorfer hat die indoaustralischen Mycalesis (Lep.) 

 einer Revision unterzogen (Verh. K. K. Zool. bot. Ges. Wien 

 1908 p. 126 — 239), eine bekanntlich recht schwer zu be- 

 arbeitende Gruppe, weil ihre Vertreter nicht nur innerhalb 

 der Spezies horodimorph und lokal variieren, sondern auch 



