sächliche Weg, auf dem die unterirdischen Grotten besiedelt 

 würden, wie sie auch bei Überflutung die Zuflucht der Höhlen- 

 bewohner bilden. Bevor die Kavernikolen sich an ihr unter- 



lldl-clle- Lehen ;j i ■ u .' il I 1 1 teil, liabell SIC ill dell meist lllil pllailZ- 



lichem und tierischem Detritus reichlich gefüllten Felsen- 

 spalten eine „Prüfungszeit" und eine „Aussiebung" durch- 

 gemacht. V" i es gib! tioi b andere Vorstadien zum Höhlen- 

 leben: Die „Mikrokavernen", Wohnungen von Wirbeltieren, 

 \nii Ameisen, Termiten, die menschlichen unterirdischen 

 Bauten Keller, Tunnel. Brunnen usw. Die Unterwelt bietet: 

 Dunkelheit, stete gleichmäßige nuttlere Jahrestemperatur, 

 .Feuchtigkeit, Unbeweglichkeit der Luft und als Nährquelle 

 reichliche in Zersetzung ubeiLn-hende und übergegangene 

 Stoffe wie zahlreiche Lebewesen. Viele Insekten (Mücken, 

 Motten usw.) fliehen zeitweilig in das Dunkel der Grotten, 

 Fledermäuse entleeren sich vom nächtlichen Schmause, 

 Moderpilze entwickeln sich auf dem Abräume. Diese Lebens- 

 bedingungen ha heu den Höhlenbewohnern ihren Stempel auf- 

 gedrückt: Die Dunkelheit hat eine Entfärbung der äußeren 

 Hülle, eine Atrophierung der Augen hervorgerufen, als Kom- 

 pensation sind die Tastorgane, Borsten, Antennen, Tarsen 

 vergrößert; die l'nbewegliehkeit dei Luft hat den langen und 

 zerbrechlichen Anhängseln eine ungewöhnliche Fntwickelung 

 gestattet. Die konstante niedere Temperatur hat „wahr- 

 scheinlich" die Periodizität in der geschlechtlichen Ent- 

 wickelung verschwinden lassen (ist noch nicht erwiesen ! 



D. Eed.) und die funkti lle Betätigung herabgesetzt. — 



Die Höhlenbewohner entstammen zum größeren Teile ur- 

 sprünglich lichtscheuen (lucifugen) Arten, echte Lichtfreunde 

 findet man unter ihnen nicht: auch die abyssale Fauna des 

 Süßwassers hat ihren Anteil an der Höhlenbesiedelun'g ge- 

 stellt; tatsächlich herrschen ja in großen Tiefen der Seen 

 ähnliche Temperatur- und Lichtverhältnisse wie in den Grotten. 

 Racovitza unterscheidet: 1. Trogloxenen oder zufällige Höhlen- 

 gäste, sie weisen keine Anpassungschafaktere auf und halten 

 sich am Eingange der Grotten auf; 2. Troglophilen, sie wohnen 

 ständig unterirdisch, doch immer noch in den oberen Regionen 

 wo sie sich fortpflanzen, können auch außerhalb der Grotten 

 vorkommen, ausgesprochen lichtscheu zeigen sie bereits ge- 

 wisse Anpassungserscheinungen an das obscuricole Leben; 

 3. Troglobien, aus den Troglophilen entstammend, ausschließ- 

 lich auf das unterirdische Leben angewiesen und deutliche 

 Anpassungscharaktere zeigend. Zwischen den Kategorien 

 gibt es zahlreiche Übergänge. Racovitza meint, daß durch 

 Felsenspalten Grottenbewohner auch wieder zu Tagtieren 

 werden können und nennt dafür Anophthalmus als Beispiel. 

 Ob es nötig ist. die Phanerophthalmen so zu erklären, will 

 uns nicht einleuchten. 



Daß aber echte Höhlen- und Orundwassertiere in ober- 

 irdischen Gewässern vorkommen und zwar regelmäßig, ist 

 eine Tatsache, die Dr. A. T h i e n e m a n (Archiv f. Hydro- 

 biologie u. Planktonkunde IV, 1908) zu erklären versucht. 

 Der blinde Brunnenkrebs Niphargus (Gammarus) puteanus, 

 lebl in Quellen der schwäbischen Alp, des Schwarzwaldes, 

 des Jura und Graubündens, der blinde Niphargus Tatrensis 

 in Quellen und Weihern des Rhätikon. gemeinsam mit Pla- 

 naria Alpina. auch des Thüringer Waldes. Blinde Planarien 

 (Würmer), echte Höhlenbewohner, trifft man öfters in ober- 

 irdischen Gewässern (Planaria Mrazekii Wejd.. Böhmen, 

 cavatica Fries., anophthalnia). Diese Planarien und Niphargen 

 sind echte Überbleibsel der Eiszeit, stenotherme Kaltwasser- 

 Tiere, die ständig in tiefen Temperaturen leben. In 

 der Postglazialzeit mögen sie diese Bedingungen wohl in 

 gewissen Quellen gefunden haben. Planaria Alpina hat sich 

 dauernd und unverändert darin erhalten, Niphargus und die 

 Höhlenplanarien dagegen zogen sich bei zunehmender Wärme 

 des europäischen Klimas in unterirdische Gewässer zurück. 

 Hier fanden sie die ihnen nötigen Lebensbedingungen, paßten 

 sich ihnen an und wurden so zu blinden Arten. Thieneman 

 glaubt nun in der von vielen Gelehrten auf Grund einer Reihe 



von Tatsachen angenommenen heutzutage in Europa herr- 

 schenden Periode der Wärmeabnahme (2.5 Grad seit der 

 Litorinazeit) den Grund für die Besiedelung oberirdischer 

 i mit echten Dunkeltieren finden zu sollen. Die 

 oberirdischen Gewässer haben wieder tiefere Temperaturen 

 angenommen, sie bieten den Tieren wieder das ihnen zusagende 

 .Milieu. — Der Geologe würde hier bei örtlicher Feststellung 

 vielleicht eine plausiblere Deutung konstruieren. 



Mikrogaster. die kleine Schlupfwespe, hat schon manchen 

 Entomologen „in eleu April geschickt'". Bekannt ist. daß 

 Ratzeburg die kleinen Kocons für Spinneneierballen ansprach, 

 ein Irrtum, den Brischke berichtigt hat. -letzt ist ein weiterer 

 bis heute durch die Literatur unbeachtet weitergeschleppter 

 Fehler klargestellt worden. Gerstäcker schreibt im Handbuch 

 der Zoologie, daß „die" Ichneumoniden ihre Eier in Raupe n 

 absetzen, eine Verallgemeinerung, die zweifellos auf Analogie- 

 schluß von größeren Raupenschmarotzern unter den Schlupf- 

 wespen beruht. Und diese ist bisher nicht angezweifelt worden. 

 Kein Wunder, daß populäre Naturgeschichten (Schmeil, 23. Aufl. 

 S. 409) den Vorgang des Anstechens der Kohlweißlingsraupe 

 durch Apenteles (Microgaster) glomeratus eingehender schil- 

 dern oder abbilden oder auch gar (Rieh. Winkler, Natur- 

 geschichte des Tierreiches. Steyl 19116. S. -lull zur Ableitung 

 von teleologischen Beweisen (..Warum summt keine Schlupf- 

 wespe? Lautloses Beschleichen !") benutzen. Inzwischen ist 

 von Proctotrvpiden beobachtet worden, daß es Alten gibt, 

 die nicht die Larven, sondern die Eier ihrer Wirtstiere an 

 stechen. So ist es nicht verwunderlich, daß uns jüngst (Revue 

 des questions scientifiques, Louvain III. ser. t. XIV. 

 p. 349—374. Oktober 1908) der Biologe .1. H. F a b r e darüber 

 belehren konnte, daß die landläufige Darstellung der Lebens- 

 geschichte der Kohlraupenschlupfwespe falsch ist. In der 

 Biologie gibt's kein Schema. Apenteles glomeratus L. hat 

 bei uns 2 Generationen, die 1. im Mai, die andere im Juli. 

 Fahre trug Kokonhäufchen des Tieres ein, nährte die schlüp- 

 fenden Imagines mit Honig, den er auf Fließpapier reichte, 

 und wartete die alsbald erfolgende Paarung ab. Er setzte nun 

 Kohlraupen (l'ieris brassicae L.) in das Zuchtglas. Raupen 

 und AVespen kümmerten sich nicht umeinander. „Vergebens", 

 sagt Fahre in seinem Erzählertone. ,, wechsle ich die Raupen, 

 vergebens variiere ich deren Altersstufen, vergebens ersetze 

 ich den l'arasitenschwarm durch einen anderen, vergebens 

 liege ich stundenlang auf der Lauer, morgens und abends, 

 bei gedämpftem Lichte und bei hellem Sonnenscheine; ich 

 beobachte nichts, absolut nichts, was nach einem Angriffe 

 der Parasiten auf ihre Opfer aussähe. Trotz allem. 

 Autoren sagen, die schlecht unterrichtet sind, weil sie nicht 

 die Geduld besaßen, seihst zu beobachten, steht meine Schluß- 

 folgerung fest: Um seine Eier unterzubringen, greift Mikro- 

 gaster ganz sicher keine Raupen an." — Nun legte er ein 

 Kohlblatt mit I lischgelegten Pieriseiern in das Zuchtglas. 

 Sofort wurden die Apenteles unruhig, sammelten sich massen- 

 haft um das Fihäufchen, betasteten es und bald von diesem. 

 bald von jenem Wespenweibchen ward die Hinterleibsspitze 

 gesenkt und mit einem der Eier in Berührung gebracht. ..Da- 

 bei sieht man", sagt Fabre, „an der Bauchseite den feinen, 

 spitzen Legestachel hervortreten, der ein Wespenei unter die 

 Haut des Schmetterlingseies bringt. Die Eiablage geschieht 

 übrigens mit einer gewissen Ruhe, methodisch, selbst dann. 

 wenn viele Weibchen zugleich bei demselben Eihäuten tätig 

 sind. Sobald eine Wespe von ihrem Ei weggegangen ist. 

 stellt sich eine zweite cm: dieser folgt eine dritte, vierte und 

 noch zahllose andere, so daß der Beobachter außerstande ist. 

 die Stiche zu zählen, die ein und demselben Schmetterlingsei 

 beigebracht werden. Aber mau braucht ja nur die Mikrogaste] 

 Kokons zu zählen, die aus einer Raupe kommen: mau findet 

 ihrer bei einer Raupe bis zu fünfzig." Im Innern der 

 sich entwickelnden Raupe schlüpfen die Larven des Apenteles, 

 nähren sich einzig und allein vom Blute ihres Wirtes, dessen 

 Organe sie völlig unversehrt lassen, o daß die Raupe zur 



