Fast zu gleicher Zeit erschien in den „Entomologischen 

 Blättern" ein Artikel über Carabus Üllrichi seitens meines 

 Freundes Dr. Sokolar in Wien. 



Wer beide Aufsätze aufmerksam studiert und ver- 

 gleicht, wird sofort herausfinden, daß die unabhängig von- 

 einander niedergeschriebenen Beobachtungen inihrer Haupt- 

 sache völlig übereinstimmen, und daß zwischen den Auf- 

 fassungen von uns beiden nur ganz unwesentliche Diffe- 

 renzen herrschen. Ich möchte auf dieselben näher ein- 

 treten. Mein prächtiges Material, das außer pernix Csiki, 

 Slivensis Apf . und Podolicus Sem. alles enthält, was Freund 

 Sokolar aufführt und noch viel mehr dazu, und zwar fast 

 alles in reichen Suiten, erleichtert mir dieses Studium sehr. 



\inli ich erkannte, wie mein verehrter Herr Kollege, 

 deutlich einen östlichen und einen westlichen Hauptzweig 

 des Carabus Ullxichi. Letzterer schreibt in seinem Auf- 

 sätze: „Nach der Skulptur des Kopfes und des Halsschildes 

 zu schließen, wäre vielleicht die Westrasse als die phylo- 

 genetisch dem Urzustände nähere, daher gemeiniglich als 

 die ältere, die Ostrasse als in der Entwicklung weiter vor- 

 gerückte, daher jüngere anzusehen." 



Dieser Ansicht kann ich nicht beipflichten und das 

 is1 auch der Hauptunterschied, ja der einzige von etwelcher 

 Bedeutung, weichet uns trennt. Es sind eine Reihe von 

 Eigenschaften, welche es mir als unzweifelhaft erscheinen 

 lassen, daß umgekehrt die „Ostrasse" Sokolärs die ältere, 

 die ..Westrasse" dagegen die jüngere ist. 



Da ist vor allem die Skulptur der Flügeldecken, welche 

 bei der Ostrasse viel kräftiger, weit weniger abgeflacht 

 und abgeschwächt ist, als bei der westlichen. Auch treten 

 die tertiären Intervalle deutlicher hervor. Diese ganze 

 Skulptur ist also eine besser erhaltene, also ältere. Auch 

 der Kopf und Halsschild sind bei der Ostrasse kräftiger 

 gekörnt oder gerunzelt. Gerade deshalb treten bei der 

 Westrasse die für dieselbe charakteristischen Grübchen 

 auf dem Scheitel deutlicher hervor. Sie sind auch bei der 

 Ost i-asse oft oder sogar meistens vorhanden, aber sie sind 

 inmitten der groben Körnelung oder Runzelung des Kopfes 

 meistens schwerer erkennbar als auf dem glattem Kopfe 

 der westlichen Formen. 



Dazu kommt die Gestalt der Halsschilder. Der kurze, 

 breite und flache Thorax der Ostrasse ist sicher älter, 

 als der langgestreckte, aufgebogene der Westrasse. Mit 

 der fortschreitenden Entwicklung nimmt auch die Länge 

 des Halsschildes zu und die Breite ab, es ist diese eine 

 beginnende „Cychrisation". 



Ich kann also die Ostrasse Sokolärs nur als die ältere 

 anerkennen, die sich, wie ich in meiner erwähnten Arbeit 

 dargetan habe, aus dem cumanus Westasiens entwickelt 

 und von der Dobrudscha und dem südöstlichen Karpathen- 

 gebiet aus zunächst in nördlicher und nordwestlicher 

 Richtung ausgebreitet hat (um die damalige sarmatische 

 See?), um dann jenseits der ungarischen Ebene in einem 

 phylogenetisch Jüngern Zweige aus der Gegend von Wien 

 in südlicher und südöstlicher Richtung zurückzukehren. 



Damit zerfällt auch meine Aufstellung der verschie- 

 denen Ullrichi-Formen in einen östlichen und einen west- 

 lichen Hauptstrom, die Ost- und West-Hauptrasse Soko- 

 lärs, von denen der erstere ältere, die Ostrasse, also von 

 Osten nach Nordwesten vordringt, der andere, jüngere, 

 aber von Westen nach Südosten zurückfließt. In der Ein- 

 teilung der Formen in die beiden Hauptrassen 

 ich zwischen uns beiden nur kleine Abweichungen. 



Freund Sokolar stellt den ihm unbekannten Rhilensis 

 Ki-. zur Ostrasse, ich aber zur westlichen. Unterdessen 

 aber hat derselbe einigt." von Herrn Dr. Netolitzky in 

 Graz, für mich bestimmte und seither bei mir einge- 

 troffene Rhilensis aus der Gegend des Schipkapasses gesehen 

 und, wie er mir geschrieben, sich überzeugt, daß diese Tiere 

 wirklich zur Westrasse gehören. Ich habe schönes Material 



davon aus verschiedenen Lokalitäten. Es sind die 

 südöstlichsten Vorposten der superbus-arrogans-Linie. 



Anderseits trennt mein verehrter Kollege den west- 

 deutschen Üllrichi unter dem Namen Germanicus vom 

 typischen Üllrichi. der „Nominatform", wie er sie nennt, 

 und stellt ihn zur Westrasse, und zwar beides mit vollem 

 Recht. Durch Nachforschung in der älteren Literatur 

 ist Sokolar zur Überzeugung gekommen, daß nicht dieser 

 westdeutsche Üllrichi die „typische" Form ist, sondern 

 daß das beschriebene Exemplar aus Schlesien stammte. 

 Nun gehören aber die schlesischen Stücke zur Ostrasse, 

 die westdeutschen, die sich deutlich davon abheben, aber 

 zur westlichen. Die Westrasse, die sich, wie ich in meiner 

 Arbeit betonte, in der Gegend von Wien entwickelt haben 

 mag, hat sich von dort also nicht nur nach Süden und 

 Südosten ausgebreitet, sondern auch einen Zweig nach 

 Nordwesten ausgestreckt, über Nieder- und Oberösterreich, 

 Bayern, Württemberg, Hessen und Baden. Nach einer 

 Notiz in einem holländischen Blatte soll Üllrichi auch 

 schon in Holland gefunden worden sein, und zwar in diesem 

 Fall sehr wahrscheinlich auch als Vertreter der Westrasse. 



Nicht ganz einverstanden bin ich mit Freund Sokolar, 

 wenn er den siebenbürgischen Leuckarti Petri als identisch 

 bezeichnet mit dem typischen Üllrichi Schlesiens, Galiziens, 

 Mährens und Böhmens. Sehr nahestehend ist er demselben 

 jedenfalls, aber er kommt mir doch etwas kürzer, breiter und 

 gerundeter vor, in Gebirgsgegenden zudem meist etwas 

 kleiner. Auch zeigt er nicht den heller kupfrigen Ton der 

 nördlicheren „typischen" Üllrichi, sondern er besitzt 

 meistens einen trüben, schwärzlichen Schimmer. Matt, 

 wie es in der Beschreibung heißt, ist er in gut gereinigtem 

 Zustande nicht, aber düster glänzend. Ich habe davon 

 reiches Material aus einer Reihe von Lokalitäten, darunter 

 aus Schäßburg, dem Fundorte des Leuckarti, selbst. 



Daß Sokoläri und Baranyensis zwei etwas verschie- 

 dene, aber sehr ähnliche benachbarte geographische Rassen 

 sind, habe ich bei Anlaß meiner Beschreibung des Soko- 

 läri wohl bemerkt, aber ich habe sie absichtlich zusammen- 

 gezogen, um die Literatur nicht mit zu vielen neuen Namen 

 beglücken zu müssen. Ich kann mich aber sehr wohl mit 

 der Spaltung Sokolärs in Sokoläri und Baranyensis be- 

 freunden. 



Papukensis ist, wie Sokolar richtig bemerkt, gute 

 geographische Rasse, die. fast ganz Slavonien und Syrien 

 bewohnt. Ich habe ebenfalls reiches Material davon. 

 In der Gegend von Agram tritt schon Werneri auf. der 

 sich südwärts bis nach Südbosnien ausbreitet. 



Parvus bewohnt ein größeres Areal in Steyermark. 

 als Sokolar annimmt. Ich habe eine kleine Suite aus Muran 

 seinerzeit von Pfr. Ed. Klimsch erhalten. Aus der Gegend 

 von Leoben habe ich eine Suite, welche zwischen parvus 

 und Stussineri die Mitte hält. 



In der Gegend von Wien gehen also die beiden Haupt- 

 rassen, die östliche und die westliche auseinander. Es 

 gibt aber Lokalitäten, wo sie wieder zusammenstoßen, 

 und zwar in extremeren Formen, was bei der weiten Ent- 

 fernung der Westrasse von ihrem Ausgangspunkte sehr 

 natürlich ist. Hier finden wir ein Mischvolk mit fast reinen 

 Exemplaren beider Formen und solchen, die einzelne 

 Eigenschaften von beiden besitzen. Derartige Suiten 

 habe ich vom Bihar-Gebirge und aus dem Banate, be- 

 sonders aus der Gegend von Bogsän, Mehadia, Herkules- 

 bad. Alle diese Lokalitäten liegen schon näher am eigent- 

 lichen Karpathengebiet und eine Mischung beider Haupt- 

 rassen ist daher hier um so natürlicher, als eben die Kar- 

 pathen von der Ostrasse, die Donau-Ebene aber von der 

 westlichen bewohnt wird. Es müssen also in dieser Gegend 

 beide Ströme aufeinander stoßen. Es scheint mir dies 

 auch bei den beiden gleich farbenprächtigen Formen 

 der Banates, fastuosus und superbus zum Ausdruck zu 



