— 52 



1906. 12. VI. 1 Stück, geködert durch Herrn Sc h n a - 



c 1% e n heck im E p p e n d o r t ei Moo r. 



1906. 27. VI. 1 Stück, geködert durch. Herrn Pau- 

 li n g im Bahrenfelder Moo r. Dieses Moor liegt, 

 östlich begrenzt von dem Fabrikort Eidelstedt, 



ca. II) Kilometer nordwestlich von Hamburg, nach Westen 

 eingeschlossen von Ackerland. Bestanden ist es mit 

 Kiefern, Birken, Erlen, Weiden und Zitterpappeln, reichlich 

 bedeckt mit Heide, die mit Schillpartien abwechselt. — 

 Der Falter ist in Besitz des Herrn Karl Polt, Wien, über- 

 gegangen. 



1907. 30. VI. 2 Stücke, geködert durch Herrn Pau- 

 li n g im Eppendorfer Moor. Ein Tier war so 

 abgeflogen, daß es unbrauchbar war. 



1907. 19. VII. 1 Stück, geködert von Herrn Max 

 S c h u 1 z e im E p p e n d o r f e r M o o r. 



1908. 4. VII. 1 Stück, Q, geködert durch Herrn 

 Dührkoop bei Winsen a. L., auf einem Heideterrain, 

 das mit kleinen Moorpartien in bekannter Weise ab- 

 wechselt. Winsen liegt 34 Kilometer südöstlich von Ham- 

 burg und stellt für uns Hamburger diejenige Lokalität, wo 

 wir gewohnt sind, schon reine Heidetiere aus der sogen. 

 Lüneburger Heide zu fangen. 



1908. 11. VII. 1 Stück, geködert durch Herrn Dr. 

 Hasebroek in Fischbeck bei Harburg a. E. in einem 

 Terrain, das ca. 30 Kilometer elbabwärts von Hamburg, 

 7 Kilometer südlich der Elbe als Beginn der sogen. Fisch- 

 becker Heide zu betrachten ist, das aber nördlich bis an die 

 Elbe selbst das sogen. Fischbecker Moor umfaßt, derartig, 

 daß Heide- und Moorgebiet durch die Chaussee getrennt 

 werden. Der Fundort selbst ist noch keine reine Heide, 

 sondern kleinere und größere Heidepartien liegen in- 

 mitten mittelgroßer bis großer 'Eichen, Niederholz von 

 Erlen, Haseln, Birken, Zitterpappeln in Form von Knicks, 

 Saatstücken und Wiesen. Eigentliche Moorpartieen finden 

 sich hier nicht. In unmittelbarer Nähe ist ein umschriebener 

 Kiefernbestand von einigen hundert Bäumen und reichlich 

 hügeligen Sandflächen, wo man alljährlich z. B. Satyr. 

 aleyone antrifft. 



Von den bisher gefangenen 12 Stücken habe ich 6 

 näher untersuchen und miteinander vergleichen können: 

 Es sind 2 cf 4 £ , die Größe resp. 3,5 — 3,4 — 3,5 

 — 3,7 — 3,8 — 3,9 cm Spannweite. Sie stimmen mit- 

 einander, abgesehen von kleinen Unterschieden in der 

 schwarzen Tönung — die übrigens im Charakter absolut 

 derjenigen bei der extrem dunklen ab. doubledayaria von 

 A. betularia gleicht, nur glänzender ist — überein. Ober- 

 seite: alle sind einförmig schwarz resp. schwarzgrau, 

 mit scharf herausblickenden Makeln. Die Intensität des 

 Schwarz scheint von der Schuppendichtigkeit abzuhängen, 

 die deutlich abgeflogenen Stücke sind am hellsten. Bei 

 den tadellosen Stücken kann man, besonders bei schräger 

 Beleuchtung, die Querlinien teilweise verfolgen, sie stimmten 

 durchaus mit der Zeichnung des Stammtieres. Die Makel 

 sind in der Form wie bei der Stammform und wie bei dieser 

 zum Teil getrennt, zum Teil verbunden. Unterseite: 

 einförmig von demselben Färbungscharakter wie dem der 

 Oberseite, nur durch die dünnere Beschuppung mehr grau. 

 Die Fühler sind bei allen Tieren dunkler als bei dem 

 Stammtier, an der Zähnung jedoch gleich rötlich gefärbt. 



Nun ist es äußerst interessant, daß aus Berlin eben- 

 falls der Fund unserer Abart albingensis gemeldet wird. 

 Herr Ragnow war so Liebenswürdig, auf Anfrage 

 Herrn Warnecke, dem Autor der Typenbeschreibung, 

 folgendes zu berichten: 



„Ich habe die von Ihnen als albingensis beschriebene 

 Form sowohl im Jahre 1907 als 1908 als Falter gefangen. 

 Die Stücke stimmen im wesentlichen mit den von Ihnen 

 beschriebenen überein. nur ist Ihm dein noch vorhandenen 

 Stuck die Makel noch weniger sichtbar. Das Stück von 



1907 ist ein Q , welches ich ablegen lasse wollte, aber 

 ohne Erfolg. Dabei verflog es so sehr, daß ich es fort- 

 werfen mußte, örtlichkeit: Ein rings von Kiefern- 

 bestand umsäumtes, ca. 2 Kilometer langes und 1 Kilometer 

 breites, sandiges Terrain, welches mit Calluna vulgaris 

 bestanden ist. In der westlichen Hälfte wechseln kleine 

 Bestände von Espen und Erlen mit kleinen Flächen Moor- 

 boden ab. C. or ist dort geradezu recht häufig.'" 



Überblicken wir also das bis jetzt Bekannte, so haben 

 wir folgendes: Daß es sich um eine ausgesprochen in sich 

 festlieg e n d e melanistische Abart handelt, ist sicher. 

 Es existieren keine Übergänge zur Stamm- 

 form. Die Größe ist dieselbe. Auch die von Spuler 

 mit dem Namen ab. obscura vorgeschlagene. Form 

 ist nur , .gleichmäßig dunkler braungrau getönt", welche 

 sämtliche Minden, bisweilen ..auffallend breite und schwärz- 

 liche Querlinien zeigt. (Ab. fasciata Teich.)'" Selbst das 

 ,, Extrem" dieser Form zeigt nur eine breite schwärzlich 

 geteilte Binde. 



Besonders zu bemerken ist — weil man doch unwill- 

 kürlich an das erste Vorkommen der schwarzen Amphidasis 

 ab. doubledayaria Milk, die in ihrem Schwarz unserer 

 ab. albingensis verzweifelt ähnlich ist, in England denken 

 muß — daß nach Spul er die v. scotica (Tutt.) 

 der Cym. or von „bleicher Grundfarbe mit schart 

 hervortretenden Querlinien" ist. Dieser Umstand gibt 

 uns die Sicherheit, daß diesmal ein Herüberkommen von 

 England nicht der Grund des Auftretens der neuen al- 

 bingensis ist. Nach Angabe von Herrn Püngeler an 

 Herrn W a r n e c k e ist nach P r o u t unsere albingensis 

 in der Tat in England nicht bekannt. 



Nach Spuler ist die Flugzeit „Ende IV. bis VII., im 

 Süden des Gebietes auch Mitte VIII., also wohl II. Ge- 

 neration". Diesem gegenüber wäre die Flugzeit 16. IX. 

 des Exemplares des Herrn Günther nicht ganz un- 

 möglich. Auffallend bleibt sie aber immerhin, da auch 

 nach der Mitteilung anderer Hamburger Herren die Fang- 

 zeit der Stammform auf VI. und VII. angegeben wird. 



Die Futterpflanze der Stammform ist für gewöhnlich 

 Populus nigra und tremula: hierin haben wir also 

 keinen weiteren Anhalt, da an den in Frage kommenden 

 Fangplätzen der neuen Abart Populus reichlich vorkommt. 



Das wichtigste Moment bleibt die Örtlichkeit ! Es 

 kann kaum zweifelhaft sein, daß unsere Tiere alle mehr 

 oder weniger in dem bekannten Terrain von Moor und 

 Heide sich gefunden haben. Hieraus lassen sich aber 

 schwerlieh Schlüsse bis jetzt ziehen. Es ist geradezu zu 

 betonen, — abgesehen davon, daß die Stammform hier 

 doch mich reichlieh vorkommt — daß, wenn man die Moore 

 für die Melanismen unserer Hamburger Fauna gerne ver- 

 antwortlich macht, sich sofort die Frage aufdrängen muß: 

 weshalb hat man dann aber das Tier nicht schon früher 

 gefunden, als gerade die in Frage kommenden Fundstellen 

 für unsere albingensis noch viel urwüchsiger waren? 



Es handelt sich also darum, weiteres Material zu 

 sammeln, und hierzu möchte ich eine Rundfrage eröffnen: 



Ist i r g e n ihvo, sei es i n früheren Z e i - 

 t e n o d e r i n d e n letzten Jahren, unsere 

 Abart albingensis gefunden worden? 

 Und ich knüpfe die Bitte an: Im Fall 

 sie gefunden wird, sobald als m ö g 1 i c h 

 da r ii b e r z u b e r i c h t e n. 



Der Entomol. Verein von Hamburg-Altona würde 

 sich die Registrierung des Materials angelegen sein lassen. 

 (Eventl. unter meiner Adresse: Hamburg 24.) 



Nun noch ein kurzes Wort zur Anregung zu Züchtungs- 

 versuchen mit der neuen Form. Es erscheint angebracht, 

 hierzu eine Übersicht der herrschenden Auffassungen 

 über die Entstehung guter Arten aus den Abarten zu 



