geben, und ich entnehme dieselbe eurem ausgezeichneten 

 Artikel Prof. Rieh. Hertwigs.*) 



. Schon Darwin nahm an, daß Arten konstant 

 gewordene Varietäten sind. Er unterschied hierzu „be- 

 s t i in m t e " und „ u n b e s t i m m t e " Variabilität. 

 Den bestimmten schreibt Darwin keine weitere 

 große Bedeutung zu, wohl aber den unbestim m t e n , 

 den „fluktuierenden". Die Merkmale dieser 

 sind meist richtungslos und geringfügiger Natur. Doch 

 gibt es Ausnahmen, die sogen. „Singles Variation s". 

 Fälle, die erheblich vom Normaltier abweichen. 

 Hierzu könnte man unsere ab. albingensis rechnen. Alle 

 diese Varianten können zur Bildung neuer Arten führen, 

 weil sie erblich sind. Die Ursache, daß sie zu neuen 

 Arten führen, ist nach Darwin die Z u c h t w a h 1 

 und Selektion: es bleiben diejenigen erhalten, dir 

 den Existenzbedingungen am besten entsprechen. 



Statistische Untersuchungen haben ergeben, daß ge- 

 wisse Varietäten für die Bildung neuer Arten keine Hand- 

 haben bieten, weil sie zurückschlagen! Es handelt sieh 

 hierbei um Charaktere der Quantität: Länge, Breite, Ge- 

 wicht. 



Die wichtigste Bereicherung auf dem Gebiet der 

 Variabilitätslehre ist die de Viiessche Muta- 

 tionstheorie. Die Mutationen sind neue 

 Fi innen, die von der Stammform sich ganz erheb- 

 lich unterscheiden und die sich n a h e z u r ein z ü c h- 

 t e n. Die Mutationen gleichen den „Singles Vari- 

 ation s" Darwins und unsere ab. albingensis wäre also 

 eine solche Mutation. Diese Variationen und Mutationen 

 sind nach der Erfahrung der Neuzeit durch K e i m e s - 

 Variation entstanden. Trotzdem aber ist es nach 

 neueren Erwägungen nicht unmöglich, daß Variation und 

 Mutation durch äußere Einflüsse ( = Lamarckis- 

 nms) entstehen und nun diese ihre neuen Eigenschaften 

 mit Hilfe sekundärer Keimesvariation vererben. 

 H e r t w i g selbst ist geneigt, es für notwendig zu halten. 

 daß die erworbenen „Umbildungen in das f u n k - 

 t i o n s 1 o s e Embryonenmaterial zurück- 

 v erlegt werde n." 



H e r t w i g hebt aus diesem letzteren Grunde die 

 eminente Bedeutung des Experimentes für die weitere 

 Forschung hervor und speziell die Weiterz ü chtu n g. 

 Es ist hiernach nicht unmöglich, daß es einmal gelingen 

 könnte, eine charakteristische Variation oder Mutation 

 unter denjenigen inneren Bedingungen zu treffen, die in 

 der Weitervererbung der neuen Eigenschaften einen größeren 

 Prozentsatz entstehen lassen! Vielleicht ist die Zeit des 

 a n 1 ii n glichen und ersten Erscheinens 

 der Abart gerade günstig. Je länger die Abart vor- 

 handen ist, um so mehr kann sie durch Rückkreuzung mit 

 der Stammform sich in der Nachfolge wieder verwischen 

 und von Generation zu Generation wird daher die hier und 

 da wieder auftauchende Abart weniger fixiert sein. 



Ich meine daher: Da unsere Abart albingensis sicher 

 im Erscheinen begriffen ist, sollten wir Entomologen uns 

 besonders angelegen sein lassen, sofort ihre Weiterzucht 

 zu erstreben, am besten natürlich durch Copula ab. albin- 

 gensis ab. albingensis. Auch wenn es nur gelingen sollte, 

 ihre relative Festigkeit jetzt, im Beginn ihres Auf- 

 tretens, gegenüber späteren Zeiten festzustellen, wäre 

 dies eine Tatsache, die im Lichte weiterer Erkenntnis von 

 größter Bedeutung werden könnte. Wir arbeiten ja auch 

 nicht nur für die Gegenwart, sondern gerade für die Zukunft ! 



M Qmschi 



mM. \, 



n;i;rf. 



Illustrierte Gattungs-Tafoellen der Käfer 

 Deutschlands. 



Von Apotheker P. Kulint, Friedenau-Berlin. 

 (Fortsetzung.) 



2. Epipleuren der Flgd. an der Basis mit dreieckiger, 

 scharf umrandeter (Fig. 8*) Vertiefung zur Aufnahme 

 der Spitze der Mittelschenkel (Fig. 8a) :| 



- Epipleuren ohne scharf umrandete Vertiefung (Fig. 9) 5 



3. Prosternalfortsatz nach hinten dreieckig erweitert 

 (Fig. 10*). Mittelhüften voneinander weit getrennt 

 (Fig. 13), Körper rund-eiförmig, stark gewölbt, hinten 

 zugespitzt (Fig. 16) Hydrovatus Mot. 



(< )x ynoptilus Schaum). 



- Prosternalfortsatz hinter den Vorderhüften ziemlich 

 schmal und zugespitzt (Fig. 11*), Mittelhüften genähert 

 (Fig. 12) . 4 



(?f\ 



Klauen der Hinterbeine sehr ungleich (Fig. 14), Körper 

 rund-eiförmig, stark konvex, besonders unten (Fig. 16) 

 H.vpli.vdrus 111. 

 Klauen der Hinterbeine gleich gebildet (Fig. 15) 



1. Kopfschild vorn gerandet . . Hygrotus Steph. 



2. Kopfschild nicht gerandet . toelambus Thoms. 

 Hinterhüften mit dem ersten Ventralsegment unbeweg- 

 lich verwachsen. Hsch. hinten beiderseits mit tiefem 

 Längsgrübchen, das sich auch auf die Flgd. fortpflanzt 

 (Fig. 17) Bidessus Sharp. 



Einterhüfben mit dem 1. Ventralsegment nicht ver- 

 wachsen (Fig. l'J). Hsch. mit od. ohne Längsgrübchen, 

 diese jedoch nie auf die Flgd. übergehend (Fig. 18). 

 Hydroporus Clairv. 



Die tnnenecke der Episternen der Hinterbrust erreicht 

 nicht die mittlere Hüfthöhle (Fig. 20), Schildchen un- 

 sichtbar (Fig. 25) ? 



Innenecke der Episternen erreicht die Hüfthöhle, 

 (Fig. 21) a= Hinterhüften,' b = Metasternum, c = Epi- 

 sternen d Mittelhüfthöhle, e Flgd.-Epipleuren. .8 

 llintertarsen mit 2 gleichen Klauen (Fig. 23), Hinter- 



