der). Auch in der gut durchforschten Umgebung Hamburg- 

 Altonas wurde erst 1888 das erste Stück im Sachsenwald 

 gefangen, 1894 ein Exemplar auch südlich der Elbe l>ei 

 Harburg. Seit 1898 wird gemmea im Sachsenwald wieder 

 fast alljährlich gefangen, in verschiedener Anzahl, in den 

 letzten Jahren seltener (Laplace, Entomologischer Verein 

 von Hamburg-Altona). 1908 ist sie wieder von einem neuen 

 Punkte des Niedereibgebietes bekannt geworden, nämlich 

 von Winsen a. d. Luhe, wo einige Stücke am Köder ge- 

 fangen sind. Ich selbst fing endlich schon ein Jahr vorher, 

 1907, westlich von Hamburg-Altona im Holsteinischen 

 bei Elmshorn ein tf am 15. 9. Der nördlichste Fundort in 

 Deutschland ist Flensburg, von wo che Art bis jetzt auch 

 nur in einem Exemplar nachgewiesen ist. -^ Gemmea ist 

 ferner im westlichen Deutschland gefunden. Spuler nennt 

 unter anderen Cassel und Speyer als Fundorte. Aus den 

 gebirgigen Teilen West Ealens sind bis jetzt 4 Stücke bekannt 

 geworden, die alle in neuerer Zeit, 1892. 1901, 1906, er- 

 beutet sind (Uffeln, 1908). Endlich ist bei Krefeld einmal 

 ein Stück gefangen (Spuler nach Rothke). 



Daß gemmea in allen diesen Gegenden, die ich eben 

 aufgezählt habe, in jüngster Zeit eingewandert sein sollte, 

 ist nicht anzunehmen; besonders in den gebirgigen Teilen 

 wird sie früher übersehen sein. Die Zahl der Orte, von 

 denen gemmea als neu gemeldet wird, ist indessen zu groß, 

 als daß man in a 1 1 e n Fällen annehmen könnte, der Falter 

 sei nur übersehen und auch früher schon vorhanden ge- 

 wesen. Denn es befinden sich auch gutdurchforschte 

 Gegenden darunter, in denen der Falter erst in neuerer Zeit 

 gefunden ist; im besonderen ist wohl eine Einwanderung 

 in der Umgegend von Hamburg-Altona als sicher anzu- 

 sehen. Ich nehme daher die Einwanderung in das nord- 

 deutsche Tiefland überhaupt als in jüngster Zeit erfolgt an. 

 (Fortsetzung folgt). 



Zur Biologie und Verbreitung der bläu- 

 lichen und der Klapperheuschrecke. 



ö r 1 1 i eh isolierte Fund platze der O e d i - 



p o d a coerulescens und miniata. 



Von Pfarrer Wilhelm Schuster. 



Lebensvolle, kräftige, bunte Gestalten, diese schmetter 

 lingsflügeligen Heuschrecken! Wie bunte Fahnen flattern 

 die blauen und roten Unterflügel, wie bunte Wimpel im 

 glänzenden Sonnenschein, wenn es heiß glimmert über 

 dem Sandboden: aber nur solange als ihre Besitzerin, 

 die Schrecke, fliegt, solange als sie die Lüfte durchmißt; 

 sitzt sie wieder, dann hat es ein Ende. 



Wo sind sie nun zuhause, diese Schrecken mit den roten 

 und blauen Unterflügeln, deren Rand stark schwarz ge- 

 säumt ist. 



Ich muß hier zwei verschiedene Situationen schildern, 

 die beide kräftig und eindrucksvoll in ihrer Art sind. Es 

 betrifft die blauflügelige und die Klapperheuschrecke, 

 jene als Bewohnerin des Mainzer Sandbeckens, diese als 

 Hochgebirgstier. 



Wenn so der Sand im Mainzer Becken die Sonne 

 warm ausstrahlt, dann fliegen sie, jene blaugeflügelten. 

 Das heißt: nur, wenn sie aufgeschreckt werden, freiwillig 

 ziemlich selten. Aber überall sitzt es voll von den Tierchen, 

 bei jedem fünften Schritt huscht da oder dort eines auf. 

 Dann ein Flug von knapp einem halb Dutzend Meter, 

 und wieder geht es wieder; es ist ganzwieder die alte schmale 

 sandgraubraune Schrecke. Aber im Flug täuscht sie lebhaft 

 einem bläulichen Schmetterling vor ( Lycaena corydon 

 etwa, der auch dort viel vorkommt). Und das hat für die 

 Schrecke auch ihr Gutes: denn ausgesprochene Schrecken- 

 iebhaber speziell unter den Vögeln (wie etwa Turmfalken. 



Häher, Grünspechte) werden sicherlich einem fliegenden 

 Schmetterling nicht nacheilen. Und doch kann in der 

 Sicherung gegen gefiederte Schreckenfänger sicher nicht 

 der einzige Zweck und auch sicher nicht einmal der Haupt- 

 zweck der so auffallenden Buntfärbung der Unterflügel 

 liegen. Über das Motiv der Natur bin ich mir in diesem 

 Falle noch gänzlich unklar und ich glaube auch, man 

 wird es niemals erkenntnistheoretisch herausklügeln. Aber 

 auffallend ist diese Buntfärbung der Unterflügel jedenfalls. 

 Sie ist wohl sicher ein Signum südlicher Beheimatung. 

 Der bläuliche Glanz ist bei den verschiedenen , Tieren ver- 

 schieden stark und deutlich, einmal verwaschen, ein ander- 

 mal sehr scharf. Ob im ersten Fall abgeblaßt, weiß ich nicht, 

 glaube es aber nicht. Auch das schwarze Einfassungs- 

 band ist bei coerulescens manchmal über die Norm breit 

 und stark, ebenso wie bei miniata. 



Eine andere Situation: Starke Fichtenwipfel auf dem 

 hohen Schwarzwald fassen ein nicht breites, lichtes Jung- 

 holzgehege ein, Weißtannen und noch mehr Rotfichten; 

 im letzten Busch am Eck singt eine regelrecht musizierende 

 Laubheuschrecke, ein großes Heupferd, Locusta viridissima. 

 Durch das Jungstangenholz führt ein etwas sandiger Weg. 

 LTnd als ich über denselben schreite: rot schwirrt's auf 

 allerwegen ! Es ist Oedipoda miniata. Und natürlich das 

 klappernde Geräusch, das rasselnde, beim Aufflug und 

 Flug durch die Luft, Ctypohippus hat einstmals Fieber 

 dieses Tier genannt und jenes Wort ist eine Zusammensetzung 

 von dem griechischen xrvnoc Geräusch und Vnnog Pferd. 

 Wahrscheinlich wird dieses Geräusch beim Fliegen durch 

 das Aneinanderschlagen (oder durch das Reiben?) der 

 Flügel bewirkt, 



Jene Gegend im hohen Schwarzwald, wo ich die 

 Klapperheuschrecke im Sommer 1907 antraf, ist der Wald- 

 bezirk Hohereuthe (883 — 900 m) mit seinen etwas sandigen 

 Waldpfaden, ein Bezirk zwischen den Orten St. Georgen, 

 Buchenberg, Königsfeld (Brüdergemeinde). Auch nach 

 Villingen zu dürfte die Klapperheuschrecke auftreten. 

 Ob bei Donaueschingen, weiß ich nicht. 



Wo finden sich coerulescens und miniata noch mehr? 



Das einzige Buch, welches über die Geradflügler 

 vollständig und genügend Auskunft gibt, ist Dr. Tümpel's 

 Werk ..Die Geradflügler Mitteleuropas", und zwar meine 

 ich jetzt die neue, soeben erschienene Volksausgabe (20 

 Lieferungen a 15 M, Verlag Friedrich Emil Perthes in 

 Gotha). In diesem schönen Werk, das allgemein verbreitet 

 werden sollte — denn man hat den so interessanten Schrecken 

 bisher viel zu wenig Aufmerksamkeit geschenkt in Deutsch- 

 land — , finden sich folgende Verbreitungsangaben. 



Für Oedipoda coerulescens: Hauptform ziemlich ver- 

 breitet in ganz Mitteleuropa." 



Für Oedipoda miniata: „In den südlichen und mitt- 

 leren Teilen Mitteleuropas." 



Nun tritt aber diese Feldheuschreckengattung durch- 

 aus nicht überall auf wie etwa die gemeinen Wiesenschrecken. 

 Sie kommt mehr örtlich isoliert vor, an mehr oder minder 

 vielen bestimmten Lokalitäten, aber nicht gleichmäßig 

 im ganzen Land. Darum meine ich nun, man sollte ein- 

 mal die einzelnen Orte nennen, bezeichnen, umschreiben, 

 wo coerulescens und miniata vorkommen. Ein ganz 

 schwacher Versuch dazu soll diese Arbeit sein. Andere 

 müssen nun ihre Fundstellen nennen, damit das ganze 

 Netz der Verbreitungsknoten zutage tritt; es müssen 

 alle Kenner mithelfen. 



Ich möchte glauben, daß diese beiden Oedipoden- 

 Arten in den allerwenigsten Fällen an einem Ort zu- 

 sammen vorkommen. Ich wenigstens habe diese bunten 

 Tierchen, so viel ich weiß, noch nicht zusammen vorge- 

 funden. Eine scheint die andere abzulösen. 



Wenn ich nun die wenigen Stellen angebe — es ist 



