(Fortsetzung des Entomologisehen Wochenblattes) 



mit Anzeisenbeilase: „Insektenbörse" und Beilage: „Entomologisches Vereins!) 



Herausgegeben von Camillo Schaufaß, Meißen. 



Die Entomologische Ruudschau erscheint am 1. und 15. jedes Mouats. Alle Postanstalten und Buchhandlungen nehmen Beste 

 zum Preise von Mk. 1.50 für das Vierteljahr an; Nummer der Postzeitungsliste 3866. Zusendung unter Kreuzband besorgt der Verlag 

 gegen Vergütung des Inlandportos von 25 Pfg. bzw. des Auslandportos von 40 Pfg. auf das Vierteljahr. 



Alle die Redaktion betreffenden Zuschriften und Drucksachen 

 sind ausschließlich an den Herausgeber nach Meißen 3 (Sachsen) 



zu lichten. Telegramm- Adresse: Schaufuß, Oberspaar-Meißen. 

 Fernsprecher: Meißen 642. 



In allen geschäftlichen Angelegenheiten wende man sich an den 

 Verlag: Fritz Lehmann, Stuttgart. Fernsprecher: 5133. Ins- 

 besondere sind alle Inserat-Aufträge, Geldsendungen, Bestell- 

 ungen und rein geschäftlichen Anfragen an den Verlag zu richten. 



Nr. 15. 



Sonntag, den 1. August 1909. 



26. Jahrgang 



Neue Literatur. 



..Die Schmarotzer der Menschen und Tiere" beabsichtigt 

 Dr. 0. von L i n s t o w (Naturwiss. Bibliothek f. Jugend 

 u. Volk, Verlag Quelle & Meyer, Leipzig, Preis: geschmack 

 voll gebunden 1,80 M) in einem Bündchen von 144 Seiten zu 

 besprechen. Es ist mehr als selbstverständlich, daß man auf 

 diesem Räume nur ein ganz oberflächliches Bild geben kann 

 und für ..Jugend und Volk" genügt schließlich auch ein solches, 

 beide lernen daraus noch hinlänglich. Immerhin drängt sich 

 dem Fachmann das Bedauern darüber auf, daß der Verfasser 

 seinen Stoff für neuzeitliche Anschauungen viel zu eng und 

 damit willkürlich begrenzt, andererseits ihm zu wenig des 

 Interessanten abgewonnen hat, an dem er doch gerade so reich 

 ist. Linstow präzisiert seinen Begriff Schmarotzer dahin, 

 daß das Tier auf oder in dem lebenden Wirte 

 lebt, auf diesen angewiesen ist und von ihm lebt und 

 zugrunde geht, wenn ihm das Wohntier oder der Wirt 

 fehlt. Dabei entsteht kein richtiges Bild vom Parasitis- 

 mus, der uns in den mannigfaltigsten Stufen der Ent- 

 wicklung in ungezählten Fällen entgegentritt. Wir finden 

 in dem vorliegenden Hefte nichts von der Synechthrie 

 und Synoekie, die der Symphilie und dem sozialen Parasitismus 

 zur Grundlage dienten, überhaupt nichts von diesem, in 

 knappester Form werden wenige Beispiele des Individual- 

 parasitismus herausgegriffen. Sehen wir uns z. P». das Kapitel 

 der Käfer an. Linstow erwähnt: „Die Larven di rspanischen 

 Fliege (Lytta vesicatoria) leben als Gäste bei Erdbienen, 

 die des ölkäfers (Meloe) in Bienenstöcken." ..Wahre 

 Schmarotzer gibt es nur 2 Arten: die eine, Platypsyllos castoris, 

 lebt zwischen den Haaren des Bibers, die Larve parasitisch in 

 den Mundwinkeln der Biber". ..die zweite Art (Rhipidius 

 blattarum) lebt als Larve parasitisch im Körper der Küchen- 

 schabe". Verfasser stellt also hier den Brutparasitismus — 

 ohne den terminus technicus zu nennen in direkten Gegen- 

 satz zum Parasitismus. Als „Gäste" kann man Brutparasiten 

 doch nicht bezeichnen. Die Meloiden und Rhipiphoriden 

 eine recht stattliche Zahl — sind ohne jeden Zweifel auf die 

 Wirte angewiesen, denn ihr Triungulinus (1. Larvenstadium) 

 geht zugrunde und ergibt keine Imago, wenn er nicht ein Wirts- 

 tier findet, das ihn ins Nest schleppt und dessen Ei er ver- 

 zehren kann, um sich an des letzteren Stelle in der Honigzelle 

 zu ernähren. Und so ist's bekanntlich auch mit den Immen- 

 käfern, Trichodes, nur daß hier die Natur nicht den Umweg 

 der Triungulinen-Phorcsie gewählt hat, sondern die Käfer- 

 weibchen selbst ins Bienennest zur Eiablage eindringen oder 

 (Trich. amnios) ihre Eier in die Eikapseln doT Heuschrecken 

 absetzen läßt. Wie es mit dem Wohnungsgarasitismu der 



Druiden steht, ob sie die Schnecken, von denen sich Larven 

 und Imagines nähren und deren Häuser sie bewohnen, sofort 

 töten und dann erst verzehren, oder ob sie selbige bei lebendigem 

 Leibe anfresse ler an ihnen saugen, -ei nicht erörtert, jeden- 

 falls zeigt das Q die Charakteristika der parasitären Degene- 

 ration — über die, wie über die ..Anpassung". Verfasser eben- 

 falls nichts bringt — so ausgesprochen, daß man ihrer E r - 

 wähnung tun muß. Dagegen wissen wir von der ebenfalls 

 m hon morphologisch als Parasit kenntlichen Larve des Brachy- 

 iius. daß sie den Jugendstadien großer Käfer das Blut ab- 

 zapft, Und wenn wir nach der Literatur in der Familie der 

 Rhipiphoriden e i n i g e Arten : Rhipidius pectinicornis Thunb. 

 (= blattarum Sund.) und apieipennis Kraatz in den 

 Leibern der Schaben Ectobia Lapponica L. und Phyllo- 

 dromia Germanica L. sich entwickeln sehen (Blattivorus 

 Lusitanicus hat seinen Namen ja wohl auch nicht ohne Grund, 

 vom Druiden Thelydrias contractus Motsch. wissen wir, daß 

 er auf Kosten der Schabe Periplaneta orientalis sich entwickelt ), 

 so ist das doch nur ein Beweis dafür, daß Brutparasitismus 

 und „wahrer" Parasitismus nächstverwandt sind. ■ - Dermestes 

 bicolor F. ist nur Gelegenheitsschmarotzer, also Pseudoparasit, 

 in Linstows Sinne, wenn er als häufiger Taubensehlagbe- 

 wohner als Larve, wie als Imago Gänge unter der Haut 

 junger Tauben frißt. Ohne Bedenken aber hat man — 

 Wasmann zufolge — Thorictus Foreli Wasm. als echten 

 Ektoparasit der Ameise Myrmecocystus viaticus F. zu 

 nennen. Weiter vermissen wir bei Platypsyllus (nicht Os!) 

 die Angabe, was er auf dem Biber sucht, nämlich die 

 Bibermilbe, die ihm als Nahrung dient, und die Ent- 

 deekuiigsgeseliichte ist nicht korrekt wiedergegeben. Mit 

 allem dem ist die Zahl der Parasiten unter <\<i, Käfern lange 

 nicht erschöpft, wir führen nur an, was uns gerade an all- 

 bekannten Beispielen sine studio einfällt. Man könnte z. B. 

 Rileys Mitteilung, daß Leptinus lest accus Müll, als Mäuse- 

 schmarotzer, Leptinillus validus Hörn als Biberfellbewohner 

 anzusehen sind, erwähnen. Ebenso würde die 



kannte Tatsache, daß im Pelle des Faultieres eine Motte 

 schmarotzt, der merkwürdige Vorgang der (ierminogonie oder 

 Polyembryonie bei den Schmarotzern Litomastis truncatellu 

 Dalm., Encyrtus Euscicollis usw. und manches andere Eür die 

 Leser des Büchleins wissenswert gewesen sein. — Vom Stand- 

 punkte des Entomologen aus also wünschten wir dem Buche 

 entliehe Vertiefung. Schi. 



Eine Ergänzung' findet die Linstowscho Arbeit im 8. Ka- 

 pitel des im gleichen Verlage erschienenen 49. Bündchen der 

 Buchserie: Wissenschaft und Bildung (Preis M. 1.25), betitelt: 

 „Der Tierkörper, seine Form und sein Bau unter dem Ein- 



