loiden wiederholt die Forscher beschäftigt. Noch ist es ziem- 

 lich wenig, was wir von ihr wissen. Tapinogalos pulchella 

 Qress. ist aus einer Tächirdde, Exorista lobeliae Coqiüll., ge- 

 züchtet worden, die in der Eule Aeronveta lobeliae Guenee 

 gelebt hatte. Seminota Mejicana Cress. schmarotzt bei Para- 

 chartergus apicalis F.. und Semin. depressa Heer in den Nestern 

 einer geselligen Faltenwespe. Polistes Canadensis L. Als Wirt 

 von Bareogonalos Canadensis Harrington ist Vespa oeeiden- 

 talis Cress. und von Nomadina Cisandina Schulz Polybia 

 dimidiata Ol. bekannt. — Für unsere europäische Trigonaloide 

 Pseudogohalos Hahni Spin, nimmt Schulz (1905) an, daß 

 sie bei Vespa Germanica F. schmarotze. Dem tritt H. Bischoff 

 (Berl. Ent. Zeit. 54, p. 76 — 80) entgegen, indem er das Tier 

 für einen Hyperparasiten hält, der sich in einem in einer 

 Raupe lebenden Schmarotzer entwickelt. Zu dieser Anschau- 

 ung hat ihn nicht allein der Fund einer Trig. Hahni, bezettelt: 

 „im Puppenkasten gefangen" geführt, sondern auch eine 

 Zucht von Telea Polvphemus Cr., bei der die nordamerikanische 

 Trigonaloide Lycogaster pullata Shuck. geschlüpft ist, und 

 zwar aus einem Kokon von Ophion macrurus L., der in ge- 

 nanntem und anderen Spinnern schmarotzt. 



Als „eine der interessantesten, wenn nicht die interes- 

 santeste aller Tierfamilien" spricht Dr. von Linstow die 

 Psychiden an (1. c. p. 89 — 101), für welche er eine Bestim- 

 mungstabelle der Gattungen und eine Besprechung der deut- 

 schen Arten sowohl hinsichtlich der Morphologie als der Bio- 

 nomie gibt. Dabei greift er die allgemeine Anschauungsweise 

 heftig an, daß die Psychiden infolge ihrer Lebensweise rück- 

 gebildet seien: „Wenn man behauptet, daß eine Tierfamilie 

 eine Rückbildung erlitten hat, muß man doch wissen, daß 

 sie früher vollkommen organisiert gewesen ist; eine solche 

 Beobachtung aber fehlt hier, man kennt die Weibchen der 

 Psychiden nur in ihrer jetzigen Form, eine solche Angabe, 

 nicht als Vermutung, sondern als Tatsache ausgesprochen, 

 aber ist unwissenschaftlich, wenigstens für den, der beobach- 

 tete Tatsachen höher stellt als Dogmen; das Wort Wissen- 

 schaft ist abgeleitet von Wissen, und davon, daß die Psychiden- 

 Weibchen früher höher organisiert gewesen sind als jetzt, 

 wissen wir nichts." Diese Argumentierung braucht Linstow 

 wohl zur Unterstützung seiner, soweit uns bekannt, sonst 

 nicht mit Beweisen unterlegten Behauptung: „Moderne Syste- 

 matiker wollen zwar eine Trennung von Makro- und Mikro- 

 lepidopteren ganz aufheben; betrachtet man aber einerseits 

 die Rhopaloceren, Sphinges, Bombyces, Noctuae, Geometrae 

 und andererseits die Pyralidae, Tortricidae, Tineidae, Ptero- 

 phoridae, Micropterygidae, so erken n t man eine natürliche 

 Trennung in 2 scharf geschiedene Gruppen, und wenn die 

 Trennungsmerkmale bisher ungenügend waren, so liegt das 

 an der Un Vollkommenheit unserer Systematik." Mit beiden 

 Sätzen wird Verfasser ebensowenig Glück haben, als mit der 

 Vermutung, daß „der Duft der weiblichen Psychiden eine 

 gewisse Ähnlichkeit mit dem eines transpirierenden Men- 

 schen haben muß", weil Psychiden in Anzahl nach Menschen- 

 schweiß anflogen. Letzteres tun bekanntlich viele Schmetter- 

 linge und es ist festgestellt, daß sie den Schweiß aufsaugen, 

 also als gelegentlich willkommene Nahrung verwenden, eben- 

 so wie es die Fliegen usw. tun. — Dagegen ist die dem Flügel- 

 geäder der Psychiden gewidmete Tafel, deren Bilder „die 

 größten Abweichungen" zu den von Bruand, Lederer, Herrich- 

 Schaeffer, Standfuß und Spuler gegebenen zeigen, Anlaß zu 

 einer gewissenhaften Nachprüfung der Morphologie der Psy- 

 chiden. 



„Den Literaturerzeugnissen über exotische Lepidopteren 

 wird nur sehr selten die Beachtung und Ehre einer kritischen 

 Besprechung zuteil, und es bestehen für diesen negativen Zu- 

 stand gute Gründe" sagt D r. L. Martin in einer 

 „Kritischen Besprechung der Fruhstorferschen Monographie 

 der Elymniinae" (Iris, XXII. 1909, p. 36—73). Zu einer 

 solchen Besprechung gehört einmal ein großes Material und 

 andermal genaue Kenntnis der Gruppe und beides vereint 



rindet man meist auf der Welt nur einmal, eben beim Mono- 

 graphen. Für die malayischen Falter liegt die Sache anders, 

 günstiger. Martin gehört zu den Sachkundigen, die hier ein 



Wort mitreden kö m und deshalb wollen wir ihn auch zu 



Worte kommen lassen. Nachdem er die Monographie als eine 

 „bedeutende Leistung, einen Stab und Licht für alle, die sich 

 in Zukunft mit dem Genus Elymnias beschäftigen werden, 

 die Summe langwieriger Arbeit und emsigen Fleißes" gefeiert 

 hat. bespricht Martin zunächst die systematische Stellung der 

 Gattung; er ist nicht für deren Erhebung zur Unterfamilie 

 Elymniinae, sondern sieht in Elymnias eine sehr archaische, 

 vielleicht aus dem Tertiär stammende Satyridentype, welche 

 zu einer unendlich fern hinter uns liegenden Zeit, da die Pal- 

 men, — heute noch die einzige Futterpflanze des Genus — 

 in höchstem Formenreichtum standen, ihre grüßte Artenzahl 

 besessen haben mag. Wie andere Satyriden nur auf den 

 monokotvlen Gramineen leben, so nähren sich die Elymnias 

 und auch die Amathusia nur von den ebenfalls monokotylen, 

 den Gramineen vielfach verwandten Palmen. Daß übrigens 

 die Elymnias eine archaische, dem Aussterben nahestehende 

 Type darstellen, beweist neben der relativ großen Seltenheit 

 vieler Arten auch das nicht zu leugnende Faktum, daß -vielleicht 

 gerade in der Zeit, in welcher wir leben, schon 2 — 3 Formen 

 aus der Systematik verschwinden dürften; es sind das besonders 

 die Hestiaähnlichkeit zeigenden Elymnias Künstleri Honr. 

 und gauroides Frühst., von denen leider nur ein Q Exemplar 

 bekannt geworden ist, obwohl seither in den Fundgebieten 

 eifrigst gesammelt wurde." Martin geht dann zur Besprechung 

 der einzelnen Arten über, und zwar dies vom zoogeographischen 

 Standpunkte aus. Seine Ausführungen gipfeln in folgenden 

 Sätzen: „Die Verbreitung der Elymniasarten scheint mir sehr 

 dienlich zur Einteilung des großen indomalayischen Gebietes 

 in wohlumschriebene Subregionen: 1. die westkontinentale 

 Subregion, Arabien, Beluchistan und den Westen der vorder- 

 indischen Halbinsel — ohne Elymnias, ein vielfach mit Ost- 

 afrika verwandtes Gebiet. 2. Die kontinentale Subregion, 

 beginnend mit Süd- und Zentralindien und Ceylon, umschließt 

 Bengalen, Burma, Siam, Tonkin, Annam und Südchina mit 

 Einschluß der Inseln Hainan und Formosa, aber unter Aus- 

 schluß der malayischen Halbinsel; der Süden von Tenasserim 

 dürfte auf der hinterindischen Halbinsel die Grenze dieser 

 und der folgenden Subregion darstellen. 3. Die malayische 

 Subregion, die malayische Halbinsel und die großen und 

 kleinen Sundainseln mit Ausnahme von Celebes umfassend. 

 Die malayische Subregion läßt sich jedoch erfolgreich wieder 

 id 3 Untergebiete teilen: a) das eigentliche, spezifische, malay- 

 ische Untergebiet im striktesten Sinne, die Halbinsel, Sumatra, 

 Natunas und Borneo ; b) Java und die sich östlich anschließen- 

 den kleinen Sundainseln (nach dem Vorkommen z. B. von 

 Papilio Nephelus, Amnosia, Stibochiona und Ragadia möchte 

 man wohl versucht sein, auch Java dem spezifisch malayischen 

 Gebiete zuzuzählen, aber seine Fauna, vereint mit der der 

 kleinen Sundainseln, bietet doch so viel Eigenartiges und es 

 fehlen ihr so viele echt malayische Formen, daß eine Sonder- 

 stellung gerechtfertigt erscheint) ; c) die Philippinen mit meist 

 isolierten Arten. 4. Die Subregion von Celebes mit seinen 

 Satellitinseln. 5. Die Papua- Subregion, die Süd- und Nord- 

 molukken, Neuguinea mit seinen vielen Satellitinseln und den 

 Bismarckarchipel umfassend." 



Neue Literatur. 



In der soeben erschienenen ..Russisch. Entomol. Rundschau" 

 (Bd. VIII. 1908, Nr. 3—4. 1909) .sind folgende in russischer Sprache 

 gedruckte Abhandlungen enthalten: A. N. Kiritschenko. 

 Zur Hemiptera-Heteroptcra-Fauna von Krym (p. 234 — 239). Es 

 werden 25 Formen aufgezählt und damit wächst die Zahl der für 

 Krym bekannten Spezies auf B62. — L. Krulikowski. Eine 

 Notiz über die im Sommer 1908 im Gouvernement Vjatka erbeuteten 

 Lepidopteren (p. 240 — 244). Neu für diese Gegend sind: Euchloe 



