wieder: ..Dieses ursprünglich nur aus Irkutsk bekannte Tier, 

 das nach einer Äußerung Püngelers (Aachen) mächtig 

 nach Westen vorzurücken scheint, wurde 1902 von Herrn 

 v. Woisky bei Sorquitten als erstem Fundort in Deutsch- 

 land gefangen." 



Schi u ß. 



Fassen wir das Ergebnis der obigen Ausführungen 

 kurz zusammen : Es findet noch, wenn auch nur in geringer 

 Zahl, eine Einwanderung und Weiterwanderung von Lepi- 

 dopteren in Europa statt, und zwar hauptsächlich sibirischer 

 Arten, die, wie es auch die Gebrüder Speyer von der 

 früheren Einwanderung angenommen haben, in nord- 

 westlicher Richtung vorrücken. Über die Gründe dieser 

 noch andauernden Wanderung können bis jetzt nur Ver- 

 mutungen geäußert werden; sie scheint in den meisten 

 Fällen nicht mit gleichzeitiger Ausbreitung der Futter- 

 pflanzen zusammenzuhängen. Die Art der Wanderung 

 selbst bedarf noch genauerer Beobachtung. — 



Die Tatsache einer noch jetzt fortbestehenden Ein- 

 wanderimg bedurfte gegenüber der Ansicht älterer Autoren 

 besonderer Hervorhebung. Sagen doch die Gebrüder 

 Speyer 1858, daß in Zentraleuropa seit dem Beginne wissen- 

 schaftlicher Naturforschimg kaum Veränderungen von 

 solcher Tragweite stattgefunden haben möchten, daß durch 

 dieselben die Arealgrenzen der Arten erheblich vorgeschoben 

 wären. Und Hof mann meint in seiner Arbeit ,,Die Isoporien 

 der deutschen Tagfalter" 1873, daß die Tagfalter uns keinen 

 Anhaltspunkt dafür liefern, daß die Einwanderung aus 

 Sibirien, der wir den Hauptteil unserer Fauna verdanken, 

 jetzt noch fortdauere. 



Hinsichtlich des Erfordernisses genauer Beobachtung 

 unserer Fauna und besonders der wandernden Arten seien 

 hier die beherzigenswerten Worte Professor Dr. Spulers 

 in dem Hofmannschen Schmetterlingswerk wiedergegeben: 

 „Es ist dringend zu wünschen, daß es in absehbarer Zeit 

 gelänge, die Sammler, wenigstens Mittel- und Nordeuropas, 

 so zu organisieren, daß alle beobachteten faunistischen 

 Änderungen sofort mit genauen Daten bekannt gegeben 

 würden, mindestens am Ende jeder Sammelsaison. Dadurch 

 dürfte es in absehbarer Zeit gelingen, in vielen Fällen die 

 Faktoren festzustellen, welche die Änderung herbeiführten 

 oder wenigstens zunächst den Weg und Verlauf der einzelnen 

 Faunen Verschiebung. ' ' 



Die Befolgung dieser Anregungen dürfte den größeren 

 entomologischen Vereinen nicht schwer fallen. 



Aber auch der einzelne sollte seine Beobachtungen 

 bekannt geben. Das kann in der Form einer kurzen Mit- 

 teilung, in einem einzigen Satz, geschehen. Längere Aus- 

 führungen zu machen, ist ja nicht jedermanns Sache, aber 

 im vorliegenden Fall auch gar nicht erforderlich. Bedauer- 

 licherweise finden wir solche kurze Notizen in deutschen 

 Zeitschriften nur spärlich. Und doch ist es im Interesse 

 der Erforschung unserer Fauna, für die noch außerordentlich 

 viel zu tun ist, dringend erwünscht, daß der deutsche Samm- 

 ler sich mit der Verwendung solcher kurzen Mitteilungen 

 mehr vertraut macht, um durch sie ihm wichtig erscheinende 

 Funde mitzuteilen. So geschieht es in englischen ento- 

 mologischen Zeitschriften. Tritt in England ein neuer 

 Falter auf oder zeigt sich ein sonst selten beobachteter 

 häufiger, wie es zum Beispiel im Herbst 1908 mit Colias 

 Edusa F. und Caradrina exigua Hb. der Fall war, so er- 

 scheinen in den einschlägigen Zeitschriften von allen Seiten 

 kurze Mitteilungen über solche Funde. Sie zusammen 

 geben eine weit bessere und brauchbarere Übersicht über 

 die Art und Ausdehnung des Auftretens, als es durch einzelne 

 größere Aufsätze, die sich meistens nur auf ein kleineres 

 Gebiet beschränken, geschehen kann. Die in den deutschen 

 Zeitschriften über das Auftreten von Edusa im Herbst 1908 

 erschienenen Mitteilungen — so wertvoll auch die einzelnen 



waren — konnten dagegen ein Bild von dem Auftreti n der 

 Art in den verschiedenen Gegenden Deutschlands nicht 

 geben. Man kann nur vermuten, daß Edusa 1908 sich überall 

 in Deutschland gezeigt hat. — 



Jede entomologische Zeitschrift wird solche kurze 

 Notizen über neue Funde gern aufnehmen. Wenn auch 

 wirklich einmal eine unwichtige Mitteilung veröffentlich! 

 werden sollte, so ist das auch noch nicht schlimm. Sie 

 nimmt ja nicht viel Platz weg und der wissenschaftlich 

 arbeitende Sammler, für den diese Mitteilungen bestimmt 

 sind, wird schon die Spreu vom Weizen zu sondern wissen, 

 soweit das nicht bereits durch die Schriftleitung besorgt 

 worden ist. 



Illustrierte 

 Gattungs-Tabellen der Käfer Deutschlands. 



Von Apotheker P. Kuhnt, Friedenau-Berlin. 



(Fortsetzung.) 



31. Die 2 bis 3 ersten Ventralsegmente an der Basis quer 



gefurcht od. eingeschnürt (Fig. 148) -Vi 



— Vordere Ventralsegmente, nicht quer gefurcht od. 

 eingeschnürt (Fig. 149) 



32. Erstes Hintertarsenglied kürzer als die 2 folg. zu- 

 sammen (Fig. 151) Gnypeta Thoms. 



— Erstes Hintertarsenglied mindestens so lang als die 

 2 folg. zusammen (Fig. 150). Fig. 152. Tachyusa Er. 



33. 1. Hintertarsenglied so lang als die 3 folg. zusammen 

 (Fig. 154) Braehyusa Rey. 



- nur so lang als die 2 folg. zusammen (Fig. 153) . . 34 



34. Mandibeln an der Spitze gespalten (Fig. 156). 1 Art 

 Fig. 155 Schistoglossa Kraatz. 



— Mandibeln mit einfacher Spitze (Fig. 156a) . . . X> 



35. Fühlerglieder sehr dicht gedrängt (Fig. 158). 



Notothecta Thoms. 



Fühlerglieder mehr od. minder lose gegliedert (Fig. 157). 

 Fig. 160. (Sehr große Gattung mit kleinen Aiten.) 



