(Fortsetzung des Entomologischen Wochenblattes) 



mit Anzeisenbeilage: „Insektenbörse" und Beilage: „Entomolojisches Uereinsblatt". 



Herausgegeben von Camillo Schaufuß, Meißen. 



Die Entiunologische Hundschau erscheint am 1. und 15. jedes Monats. Alle Postanstalten und Buchhandlungen nehmen Bestellungen 



zum Preise von Mk. 1.50 für das Vierteljahr an; Nummer der Postzeitungsliste 3866. Zusendung unter Kreuzband besorgt der Verlag 



gegen Vergütung des Inlandportos von 25 Pfg. bzw. des Auslandporlos von 40 Pfg. auf das Vierteljahr. 



Alle die Redaktion betreffenden Zuschriften und Drucksachen 



sind ausschließlich an den Herausgeber nach Meißen 3 (Sachsen) 



zu richten. Telegramm - Adresse : Schaufuß, Oberspaar-Meißen. 



Fernsprecher: Meißen 642. 



In allen geschäftlichen Angelegenheiten wende man sich an den 

 Verlag: Fritz Lehmann, Stuttgart. Fernsprecher: 5133. Ins- 

 besondere sind alle Inserat-Aufträge, Geldsendungen, IJestell- 



ungen und rein geschäftlichen Anfragen an den Verlag zu richten. 



Nr. 19. 



Freitag, den 1. Oktober 1909. 



26. Jahrgang. 



Fortschritte auf 

 dem GeMete eiitomologischer Forschung. 



Besprochen vom Herausgeber. 



Der hundertste Geburtstag Charles Darwins hat 



Cambridge dazu veranlaßt, ihrem großen 



Schule eim Festschrift zu widmen, zu der neben vielen andern 



Gelehrten auch August Weismann eine Abhandlung 



hat, die er jetzt in deutscher Sprache und etwas 

 erweitert unter dem Titel: „Die Selektionstheorie, haue Unter- 



g ' (im Verlage von Gustav Fischer, Jena, 

 Preis '_' M ) auch den Naturfreunden seines Vaterland* 

 zn.uji i i.u m iii.iclif. Weismann hat seine ganze Lebensarbeil 

 dem Darwinismus gewidmet, dem er in der Lehre von der 

 Geniiinulselektion eine, wichtige Stütze verliehen hat, die 

 in ue Arbeit ist denn auch in der Hauptsache eine nochmalige 

 klare und eindrucksvolle Darlegung der Germinalselektion, 

 in zweiter Linie eine Widerlegung des Lamarekismus. Be- 

 ginnen wir bei der Besprechung mit diesem letzterem. „Wie 

 man weiß, hat Limarck hiuh 50 Jahre vor Darwin- Wallace 

 zum ersten Male eine förmliche Theorie der Entwicklungslehre 

 aufgestellt. Er suchte auch bereits seine Theorie zu stützen 

 durch den Nachweis von Kräften, welche die Umwandlung 

 der Lebewelt im Laufe der Zeiten bewirkt haben könnten. 

 Neben andern Kaktoren machte er hauptsächlich den vei- 



oder verminderten Gebrauch der Körperteil, 

 indem er annahm, daß die Kräftigung oder Schwächung, 

 welche auf diese Weise im Laufe eines Einzellebens eintrete, 

 sich auf die Nachkommenschaft vererben und so zu einem 

 Charakter der Art erhoben und gesteigert werden könne. - 

 Auch Darwin hielt an diesem, in neuerer Zeil a 

 Prinzip bezeichneten rmwandlung.daktor fest, wenn er auch 



Vererbung funktioneller Abänderungen nicht völlig 

 überzeugt war". Weismann ..hegt starke Zweilei an der Mit- 

 wirkung dieses Prinzipes bei der Entwicklung. Nicht nur 



i > e kaum vot teilbar, wie eine Vererl g funktioneller 



Abänderungen möglich sein sollte, 

 und dann ist es trotz aller Bemühungen vieler trefflicher For- 

 scher bis zum heutigen Tage nicht gelungen, einen einzigen 

 tatsächlichen Beweis für eine solche Vererbung nachzuweisen", 

 vielmehr „treten die sekundären Abänderungen, 

 korrelativ den primären nachfolgen oder sie begleiten, auch 

 in solchen Fällen ein, wo die betreffenden Tiere steril sind, 

 also nichts auf Nachkommen vererben kennen'-. ..Dies ist 

 der Fall bei den Arbeiterinnen der Birnen und besonders 



en." „Die Arbeiterinnen der verschiedensten Amei en- 

 arten sind steril, d. h. sie nehmen keinen Auteil an der regel- 



mäßigen Fortpflanzung der Art, wenn sie auch z.T. noch 

 einzelne Eier hervorbringen können. Sie haben außerdem 

 die Flügel verloren, und die Samentasche und ihre Netzaugen 

 sind bis auf wenige Facetten zurückgebildet. Wie könnte 

 letzteres durch Nichtgebrauch geschehen sein, da doi 

 Äugender Arbeiterinnen ebensogut vom Lichte getrol Een 

 wie die der Geschlechtstiere, im Einzelleben also einem Nicht- 

 gebrauchs gar nicht ausgesetzt waren? Ebenso steht es bei 

 dem Recepiaeuluui seminis, welches höchstens in 

 drüsigen Teile und der Muskellage seines Stieles einem Nicht- 

 gebrauche unterworfen sein konnte, und bei den Flügeln, 

 deren Nerven, Tracheen und Hautzellen nicht eher aufhöret 

 konnten zu funktionieren, als bis die ganzen Flügel schon 

 verkümmert waren, denn die chitinöse Grundlage des Flügels 

 funktioniert nicht im aktiven Sinne. Auf der andern Seite 

 aber haben die Arbeiterinnen bei allen Arten auch Vi 

 hingen nach der positiven Seite hin erfahren, so vor allem 

 die höhere Ausbildung von großen Arbeiterinnen, sog. Sol- 

 daten, mit enormen Kielern und Kopfe, die die Kolonie ver- 

 teidigen, und zuweilen von sehr kleinen Arbeiterinnen, die 

 andere besondere Funktionen, z.B. die Aufzucht von Blatt- 

 läusen übernommen haben. — So schön nun auch die 

 der Kiefer sich aus dem verstärkten Gebrauche erklären 

 ließe, den die Soldaten von denselben machen, oder da vi 

 größerte Gehirn duch die vielfache geistige Tätigt 

 Arbeiterinnen, so steht doch auch dieser Seite des Problems 

 die Unfruchtbarkeit dieser sterilen Formen als unübi 

 liebes Hindernis im Wege. Durch das Lamarcks che Prinzip kai n 



beides nicht entstanden sein." Auch von seinen i 



Theorien opfert Weismann eine auf dem Altare der Germinal- 

 selektion: „Als ich mich im Laufe der Jahre mehr und 

 überzeugte, daß das Lamarck ehe Prinzip nicht zur Erklärung 

 des Rudimentärwerdens funktionsloser Teile herangezogen 

 werden dürfe, glaubte ich ang einfach durch das 



Aufhören der konservierenden Wirkung von Naturzüchtung 

 erklären zu können. .Ich sagte mir" so führt er pag.33 aus 

 „daß von dem Augenbücke an, in dem ein Teil nutzlos wird. 



Naturzüchtung ihre Hand von ihm abziehe, so daß et \ ler 



Höhe seiner Anpassung herabsinken muß, weil nun schlechtere 

 Variationen desselben ebensogut sich erhalten als bi 

 weil also alle Güti | i ich im Laufe 



der Generationen miteinander mischen müssen (Panmixie). 

 Das ist nun gewiß auch richtig, und dun 

 des Schlechten mil dem Be -reu muß also wohl ein 

 schlechterung des betreffi bewirkt werden. Nicht 



aber kann dadurch jenes stetige Kleinerwerden des Teil 

 hervorgerufen werden, wie es doch beim Verkümmern nutz- 



Hiy«ic.Tiaim 



