Höhlen wohnen). Troglophilei) (Tiere, die eine große Vorliebe 

 Eiir Höhlen zeigen, aber auch außerhalb dieser gefunden 

 werden) und endlich solche Arten, die überall an feuchten und 

 dunklen Orten vorkommen, somit auch — zufällig — in 

 Holden. ( Unter Höhlen immer natürliche, nicht von Menschen- 

 hand angelegte vei standen !) Die Maastricher f rrotteninsekten 

 gehören — hei Verallgemeinerung des Begriffes ..Höhle" — der 

 dritten Kategorie an. Wie nun schon Enslin sich mit Schiners 

 Auffassung von den Höhlentieren nicht hat befreunden können, 

 so auch H. Schmitz, der in einer Abhandlung „Die In- 

 sektenfauna der Hohlen von Maastricht und Umgegend" 

 (Tijdsehr. v. Ent. LH. 1909 p. 63/95) die Schinersche dritte 

 Gruppe in zufällige Gäste, deren Lebensweise mit dem Aufent- 

 halte in Höhleu ganz und gar nichts zu tun hat und anderer- 

 seits in solche Arten, die mit einer gewissen Gesetzmäßigkeit 

 Grotten aufsuchen, wenngleich sie auch außerhalb derselben 

 angetroffen werden, teilt. „Da sie immer und immer wieder 

 in den verschie lensten Ländern in Höhlen gefunden werden 

 und somit eine ausgeprägte Vorliebe für das Höhlenleben 

 verraten, die zum mindesten eine auffallende biologische 

 Eigentümlichkeit der betr. Tiere ist. auch wenn sie nicht 

 mit morphologischen Anpassungserscheinungen gepaart 

 geht, durfte die Aufstellung einer besonderen biologischen 

 Gruppe gerechtfertigt sein.'" „Man könnte sie vielleicht 

 Hemitroglophilen nennen. Wem es wünschenswert er- 

 scheint, der kann innerhalb dieser Hemitroglophilen wieder 

 einen Unterschied machen zwischen solchen Arten, die ge- 

 gebenenfalls ihre ganze Entwicklung in den Hohlen durch- 

 machen (Höhlenbewohner) und anderen, die nur in bestimm- 

 ten Lebensabschnitten Grotten aufsuchen (Höhlenbesucher). 

 Beispiele von hemitroglophilen Höhlenbewohnern unter der 

 Maastricher Höhlenfauna sind u. a. Quedius mesomelinus 

 Mrsh., Trichocera maculipennis Meig., Polylepta leptogaster 

 Wtz.. Heteromyza atricornis Mg. Regelmäßige Höhlen- 

 besucher dagegen sind der Schmetterling Triphosa dubitata 

 L., die Köcherfliege Stenophylax concentricus Zett. usw. — 

 A. Vire ha1 die Ausk ht aufgestellt, daß gewisse Fliegenarten 

 nur in solchen Grotten vorkommen, wo sich Fledermäuse 

 in großer Zahl aufhalten und daß die Eier dieser Dipteren 

 von den Fledermäusen verschleppt und in die Grotten hinein- 

 getragen würden. Letzteres ist an sich unwahrscheinlich, 

 Schmitz zeigt aber auch, daß die Larven von Heteromyza 

 atricornis Mg., die Vire wohl in erster Linie im Auge hat, 

 nicht notwendig auf Fledermauskot angewiesen sind, er fand 

 sie vielmehr an einer von ihnen ganz zerfressenen Tierleiche 

 und die Imagines ließen sieh leicht mit faulendem Fleische 

 anlocken, scheinen also darin gern ihre Eier abzulegen. — 

 Schmitz gibt nach diesen einleitenden Betrachtungen ein 

 systmatisches Verzeichnis der gefunden Insekten. 1 Machilis, 

 5 Collembolen, 1 Trichoptere (Stenophylax concentricus 

 Zett.. der nur die Tagesstunden schlafend in den Grotten 

 zubringt, sich aber außerhalb .lieser fortpflanzt und ent- 

 wickelt), 4 Lepidopteren (die überall in Höhlen vorkommende 

 Scoliopteryx libatrix L., Triphosa dubitata L., die es ähnlich 

 treibt, eine Platella sp. und Acrolepia granitella Tz., die so 

 häufig war. daß ihr Höhlenvorkommen kein rein zufälliges 

 sein kann). 38 Fliegenarten (davon drei Sciara und Limosina 

 pusio Zett. und caenosa RH. und Trichocera maculipennis 

 Mg. in den Zichorienbeeten, dagegen als auch anderwärts 

 in Höhlen gefundene Grottenliebhaber: Bolitophila cinerea 

 Mg. und leptogaster Wiun.. deren lichtscheue Larven eng- 

 tnasi füge, von einer zentralen Schleimspur durchzogene 

 te fertigen, sich aber von Algen nähren; Rymosia 

 fenestralis Mg., Culex pipiens L.. Limnobia nubeculosa Mg., 

 Trichocera annulata Mg. und maculipennis Mg., Pachyrhina 

 quadrifaria Mg., Borborusarten, Heteromyza atricornis Mg.. 

 Blepharopteraarten usw., sowie den Fledermausschmarotzer 

 Nycteribia Blasii Kol.), 4 Fledermausflöhe (dabei eine neue 

 von Oudemans nach Schmitz 1. c. p. 96 — 108 benannt.' Art), 

 19 K.it. -i.uten und 5 Hviuenopt eiensorten. endlich 2 Milien 



(davon eine neu. voii Berlese als Schmitzi benannt). Die Auf- 

 stellung gibt Verfasser zu verschiedenen biologischen und 

 systematischen Notizen Veranlassung, insbesondere macht 

 er zu einigen Helomyzidenarten (Scoliocentra villosa Mg., 

 scutellatus Zett.) Bemerkungen, welche bei einer zukünftigen 

 Revision der Familie in Betracht zu ziehen sind. Koleoptero- 

 logen wird das Vorkommen von Gryptophagus badius Steph.. 

 der sonst die Nester von Formica rufa bevorzugt, von Que lins 

 ochripennis Men., fulgidus Er. und mesomelinus Mrsh. und 

 von Atomäria munda Er. interessieren. Rhizophagus paral- 

 lelocollis ( ! villi, ward an faulendem Fleische getroffen. 



..Trotzdem sich in den letzten Jahren mehr und mehr 

 die Erkenntnis Bahn gebrochen hat, daß ein großer Teil 

 der früher an die Erscheinung der Mimikry geknüpften Folge- 

 rungen irrtümlich sei, finden sich doch immer wieder — selbst 

 in der neuesten Literatur — Bemerkungen, die zur Kritik 

 herausfordern, um so mehr, als sie geeignet sind, ganz falsche 

 Vorstellungen zu erwecken", schreibt R. Schrot.tky 

 (Iris XXII. ]). 122/132) und gibt, herausgefordert durch eine 

 Notiz in Seitz: Die Großschmetterlinge der Erde V. p. 6, 

 einen „Beitrag zur Kenntnis der Syntomiden Paraguays" zu 

 dem Zwecke, zu zeigen. ..daß die wirklich äußerst auffallende 

 Ähnlichkeit zwischen Syntomiden einerseits und den soge- 

 nannten Modellen andererseits nicht als Schutzfärbung anzu- 

 sprechen und daß es ein großer Irrtum ist, sie eine ä ulieist 

 zweckmäßige Verkleidung zu nennen". „Obschon nicht 

 sämtliche Arten „mimetisch" sind, besitzt doch ein weit 

 größerer Teil Ähnlichkeit mit anderen Insekten, namentlich 

 mit Wespen, als es bei einem Blick auf die schön präparierten 

 Tiere erscheinen mag; es soll damit gesagt sein, daß sich 

 diese irreführende Ähnlichkeit nach dem Tode mehr oder 

 minder verliert, ja. bei einigen Arten wird die Täuschung 

 überhaupt nur durch das fliegende Tier hervorgebracht, während 

 es sitzend leichter als Schmetterling erkennbar ist. Die größte 

 Wespenähnlichkeit haben Pseudosphex ichneumonea HS. 

 und Ps. noverca Sc haus.; Rhynchopyga Meistert Berg, gleicht 

 im Fliegen einer Braconidenart, etwa aus der Gattung Ipo- 

 bracon oder Iphiaulax; Macrocneme lades Cram. zeigt die 

 ungefähre Gestalt und Farbe der Ceropalidengattung Pepsis; 

 Argyroeides braco HS. und sanguinea Sehatis täuschen beim 

 Fliegen die 1 Vespidengattung Megacanthopus vor in gleicher 

 Weise, wie Diptilon halterata F. beim Fliegen eine Polybia 

 vermuten läßt; Correbia lycoides Walk, endlich ähnelt in I rröße; 

 Farbe und Gestalt einem Käfer: Calobothea. Daß die Ähnlich- 

 beil besteht, ist unmöglich zu leugnen; ist das Tier in Bewegung 

 oder beträgt die Entfernung mehr als etwa ein Meter, so kann 

 der geübteste Hymeno- oder Lepidopterologe nicht angeben, 

 ob das Tier Wespe oder Schmetterling ist. Eine solche ver- 

 blüffende Ähnlichkeit besteht z. B. zwischen Pseudosphex 

 ichneumonea und Polistes melanosoma Sauss. — (Welche 

 Vorteile hat nun aber der Schmetterling von dieser „vortreff- 

 lichen Verkleidung?" „Gegen welche Feinde ist diese Ein- 

 richtung gekehrt ( Wir wollen zunächst einmal annehmen, 

 daß wirklich die ..Feinde" sich täuschen ließen und die „beab- 

 sichtigte" Wirkung der Mimikry einträfe. Die dadurch ge- 

 schützte Art erleidet weniger Verluste durch Nachstellungen 

 und erringt im Kampfe ums Dasein den Sieg über die weniger 

 geschützten Arten. Trifft das zu ? Nein! Denn gerade die an- 

 scheinend am bestem geschützten Arten, d. h. diejenigen, 

 welche am vollkommensten ein anderes wehrhaftes Insekt 

 kopieren, sind die allerselteiisten, während sie doch kraft ihres 

 Schutzes das l'bergewicht über die verwandten Arten erlangen 

 müßten. Polistes melanosoma hat auch unter den Hymen- 

 opteren ihre Doppelgänger, von denen sie nur bei sorgfältiger 

 Untersuchung zu unterscheiden ist: z. B. Polybia angulata F., 

 Pachymenes ater Sauss. u. a.; von diesen habe ich Tausende 

 von Exemplaren einzeln au Blüten oder an Waldwegen fliegend 

 gefangen, aber von dem sie kopierenden Schmetterling Pseu- 

 dosphex ichneumonea waren ganze zwei Stück darunter! 

 Bei der enormen geographischen Verbreitung dieser Art ist 



