■ -S niii einem bei den Flemipteren allgemein verbreiteten (öfters 

 iilicr ziiriickL'i-liilili'irii) segmentalen ( )i yaii zu tun baben, das wir 

 mii den < oxaldiüsen und evcnt. mit NephridialuherhleiU-ln homo 

 logisieren können. Die jetzige Funktion als Abwehrorgan (Stink- 

 organ) ist offenbar erworben. Sie M bei diu llet.ropteren langst 

 bekannt, bei den Co ccid en wurdi ei I neuerlich auf den spezifischen 

 Duft der Weibchen hingewiesen, die Quelle aber blieb unbekannt." 

 Die Entdeckung der adipopugnatorischen Organe wai dem 

 Zufall zu verdanken. Sulc bemerkte an lebenden Ps,-n- 

 Weibchen, daß die Tiere manchmal bei leisester Berührung, z. B. 

 mit einem Pinsel, plötzlich einige Tropfen einer orangegdhen Flüssig- 

 iich gaben, die teils auf dem Pinsel kleben blieben, teils 

 rasch von der mit Wachs bepuderten Oberfläche herabrollten, 

 bah an den Stellen, wo sich die fraglichen Grübchen be- 

 hindern Drüsen finden sieh unter der Haut nicht vor. Die jetzige 

 Funktion der primitiven Organe isl ausschließlich defensiv, die 

 fetten Massen verjagen den Feind mechanisch durch ihre Klebrig- 

 keit, mittels deren sie auf den Fühlern und Tastern haften bleiben. 

 oder vielleicht auch chemisch durch unangenehme Fettsäuren und 

 Ester. Die auch bei Cocciden von Ameisen regelmäßig aufge achten 

 süßen Stoffe sind nur süße flüssige Darmausscheidungen. 



Im vergangenen Jahre ist in Ungarn (Temesvar), wie Dr. G. 

 Horväth (Rov. Lapok XVI, p. 49) mitteilt, die ägyptische 

 Riesenwanze Amorgius (Rclostonia) Xiloticus in 2 Exemplaren 

 gefangen worden. Das auffällige. S cm lange Tier ist in Afrika 

 von Ägypten bis Mozambique verbreitet, kommt auch in Arabien. 

 Syrien, auf Rhodus und in Europa in Griechenland und Dalmatien 

 vor; in Dalmatien ist es bei Ragusa und Cattro nicht selten, eben- 

 so in der angrenzenden Herzegowina. Der nördlichste bisher be- 

 kannte Fundort war Spalato. Nach Ansicht von Horvath ist bei 

 den neuen ungarischen Fängen eine Einwanderung ausgeschlossen, 

 lij'L'ii sprechen die meteorologischen Aufzeichnungen und die 

 geographische Lage der ungarischen Tiefebene; zwischen Dal- 

 matien und Ungarn liegen bekanntlich die Dinarischen Alpen und 

 das bosnische Gebirge, die einen direkten Zuflug verhindern. Das 

 Tier soll demnach bisher übersehen ( ') worden sein. 



Einen recht beachtlichen Beitrag zur Kenntnis der (Vci,|,. 

 logie Brasiliens bringt Prof. .T. S. T a v a r e s in seiner Broteria 

 (VIII., S. 1—36, 8 Tafeln). Er beschreib! eine ganze Anzahl Gallen 

 bekannter Nutzpflanzen. Von einigen konnte das verursachende 

 Insekt festgestellt werden. 



I'au 1 Noel hat sich die Mühe gemacht (Naturaliste XXXI, 

 2. Ser., Nr. 531, S. 95/6) die Feind.- der Erdl rpflanze zusammen- 

 zutragen. Er icnnt: Coleoptera. Harpalus ruficornis F. 

 (frißt die Fruchtkörner), Agriotes obscurus F., sputator F. und 

 lineatus Bjerk. (Larve nagt an den Wurzeln und dem Stengelende). 

 Lacon murinus !.. (ebenso), Otiorrhynchus sulcatus Schh. (ebenso). 

 Anthonon.us rubi Hbst. (Blüte), Melolontha vulgaris L. (Larven 

 an den Wurzeln). Rhynchites fragariae Gyll. (schneidet die Triebe 

 und die Blumenstiele ab). Rhynchites ( (ormanieii-. Hl.-t. (0 1i ü i 

 seine Eier in das Kraut). Aphthona rubi I'k. (durchlocht das Blatt 

 Orthoptera. Gryllotalpa vulgaris L. (entwurzelt im Früh- 

 jahr und Herbste die Pflanzen; Hemiptera. Coccus fragariae 

 Cn;e!. (polentillae Meyer) ( verursacht (lallen an den Trieben und 

 Stengeln). Aleyrodes fragariae Walk, (saugt den Saft aus den Trieben), 

 Aphis fragariae Koch i kräuselt die Blätter und läßt sie absterben). 

 Aphrophora spumaria L. (Blatt); Lepidoptera: Lycaena 

 Alexis Rott, (Mai. Juli, Blatt). H.-speri , ah,-,, Ins ( ). (IV. Blatt). 

 Psyche Stettinensis Her. (Blatt), Hepialus lupulinus L. (Wurzel), 

 Saturnia carpini S.V. (V, VII, Blatt), Callimorpha dominula S.V. 

 (V. Platt). Aretia villica L. (P.latt), Pleretes matronula (Blatt). Leu- 

 cania conigera S.V. (IL III Blatt). Orthosia litura L. (V. Blatt). 

 Pachnobia rubricosa Hb.. Rusina tenebrosa IIb. (II. Blatt), rubi 

 \ iew IV. Blatt), exclamaitionis L. (VII, VII, Blatt), tritici L. (Früh- 

 jahr. Blatt und Wurzel], segetum L. (VII, VIII. Blatt), Triphaena 

 pronuba L. (Frühjahr. Blatt). Acronycta rumicis L. (VI— IX. 

 Blatt), Hadena ochroleuca S.V. (V, VI, Blatt), Scopelosoma tri ig 

 nata Grt. (in Amerika III und VI.), Episema cinetum S.V. (IV, 

 V, Blatt). Phlogophora scita Hb. (VI. Blatt), Hyppa rectilinea 

 Esp. (IX. X, Blatt). Cidaria russala IIb. (IV. Vlli. Blatt), ligus- 

 traria S. V, (TV, Blatt), Larentia trophaceata S.V., infidaria Cah. 

 (Blatt), Lampronia praelatella S.V.. Nepticula dulcella Hein. 

 (Blattparenchym), inaequalis Hein., fragariella Hed. und arcuata 

 Frey, (ebenso); Diptera: Tipula oleracea L. und Pachyrhina 

 maculosa (Larve, Wurzel); .Milben: Phyllocoptes setiger Nah 

 (ruft inte Tuberkeln auf der l'nici-cite des Blattrandes heran), 

 Aphelenchus fragariae Ritz. (Gallen), Aphelenchus Ormerodis 

 Ritz, (weiße Gallen): .Myriapoden: Julus guttulatus L., 

 sabulosus I... fragariarum L.. terrestris L. (fressen die Früchte). 

 Dagegen is1 Geophilus longicornis nützlich durch Vertilgung von 

 Raupen. — Überdies kommt noch ein Würmchen, Tvlenchus deva- 

 statrix Kuh., an den Erdbeerpflanzen vor, das das Wachstum 

 und den Blütenansatz hindert, und zwei Pilzsorten: 

 Kaniularia Tulasnei Sac. (runde, purpurne Blatt flecke) und ein Mikro- 

 kokkus, der das Laub abtrocknen macht. Insgesamt Gl Schädlinge. 



Li i. hl übersehen können einige Notizen werden, die Paul 

 Preiss (Jahrb. Nass. Vei Naturk. 62, 1909, S, !36) gibt. Fr 



erwähn! dort, dal.'. Ta.-nio 1,-ra i|uadiilii:eata II. ipe T. Coryi 



Jans.: Paraleucocelis Preiss Discopeltis Burm.; Leucocelis Ertli 

 Preiss plebeia Kolbe; Leucocelis Bucobensis Preiss Farben- 

 spiel zu speetabilis Kraut/.: I.cucoc. irentina Preiss = elegans Kolbc. 

 Von der Faune Entomologique Armoricaine, die als Beilage 

 des Bulletin de la Sociöte Bcientifique et oiedicale de l'Ouest er- 

 scheint, liaben ('. II oh II,,- it und E. Monnot einen neuen 

 Band, die ( 'crambyeiden in 2. Auflage herausgegeben. Bis beute 

 sind folgende Abteilungen erschienen: Von den Koleopteren: Cicin- 

 deliden (1904), Carabiden (1909), Cleriden (1904), Meloiden (1904); 

 von den Hemipteren die Pentatomiden, Coreiden, Berytiden (1904), 

 die Lygaeiden (1905). In Druck sind: Die Phymatid'en. Aradiden, 

 llebiiden. Reduviiden und Cimiciden und weiter die Lamellicornier 

 und die Histeriden. während an den Chrysomeliden und bede- 

 utenden noch gearbeitet wird, ebenso wie an einer Besprechung 

 der Variabilität von Cicindela Germanica (O c t. Pasquet); 

 Charles Oberthuer ist über der Abfassung des 1. Bandes 

 der Tagfalter. 



Über einige hauptsächlich aus Kamerun 



stammende afrikanische Heteroceren im 



Berliner Museum. 



Von Embrik Strand (Berlin, Kgl. Zoolog. Museum). 

 Farn. S a tur nii d a e. 



I m b r a s i a. e p i m e t h e a Dru. 



Ein V von: Süd-Kamerun. Etun-Jeteany (Südl. Lobo-Fluß 

 LI. VII. 11104 (Leutnant Jacob leg.). 

 Jana g r a c i 1 i s Wlk. 



Ein j von der Lobomündung in S. -Kamerun 22. XII. 04 

 (Leutnant Jacob leg.). 



Farn. Strichnopterygidae. 



Acrojana s c u t a e a Strand n. sp. 



Ein rj von der Lobomündung 8. XI. 1904 (Leutnant Jacob 

 leg.). o Mit A. sciron Druce verwandt, aber kleiner (Flügel- 

 spannung 7."> mm. Flügellänge 41 mm. Körperlänge 31 mm), dunkler 

 gefärbt und abweichend gezeichnet: Vorderflügel schwarzbraun. 

 in der Basalhälfte am dunkelsten, daselbst (ähnlich wie bei sciron) 

 mit je zwei runden, tiefschwarzen Punktflecken, einem nahe dem 

 Vorderrande (diesem ein wenig näher als bei s c i r o n)und einem, der 

 gleich (um 6 mm) weit vom Vorder- und Hinterrande entfernt ist; das 

 Wurzelfeld wird von einer undeul liehen schwarzen Linie begrenzt, die 

 • im Hinterrande um Hl. am Vorderlande um 10 — 11mm vonderFlügel- 

 wurzel entfernt ist und zweimal winkelförmig gebrochen oder etwa 

 S-förmig erscheint: im Saum leide zwei Querlinien, die sich von denen 

 von sciron nur dadurch unterscheiden, daß sie in der Mitte 

 einander noch näher, sich fast oder ganz berührend, sind. Auch 

 Hinterflügel mit schwarzbrauner Grundfarbe; sie sind mit zwei 

 Querlinien gezeichnet wie bei sciron, die proximale befindet 

 sich aber am Innenrande am Ende des zweiten Drittels des Flügels 

 (bei s c i ro n näher der Mitte) und die distale ist stärker bleigrau 

 beschuppt sowie ein wenig stärker gekrümmt. Andeutung einer 

 dritten, submedianen. Querlinie scheint vorhanden zu sein. Die 

 Ecke der Hinterflügel schärfer als bei sciron. — Im Gegensatz 

 zur Überseite ist die Unterseite aller Flügel heller als bei sciron 

 und zw.n lull rehfarbig; je zwei Querlinicn sind auch hier vor- 

 handen, aber erheblich schärfer markiert und näher beisammen; 

 die der Vorderflügel erreichen beide den Vorderrand, hinten die 

 Rippe 2. und sind am Vorderende unter sich um 8, am Hinterende 

 um 2,5mm entfernt; von denen der Hinterflügel ist die proximale 

 in der Mitte gerade, daselbst von der distalen um 6 mm entfernt. 

 an beiden Lnd.-n leicht basalwärts gekrümmt; während die proximale 

 Querlinie der Hflg. bei sciron die Spitze der Zelle berührt, ist 

 sie hier um 3,5 mm von derselben entfernt. 



A .- in j a n a. s c i r n Druce und A. o c h r a c e a 

 Strand n. sp. 



Es liegt mir aus der ehemaligen Staudingersehen Sammlung 

 ein 5 und ein der Gattung Acrojana vor. die s.Z. auch 

 Aurivillius zur Untersuchung gehabt hat und von ihm in 

 seiner Arbeit über die aethiopischen Strichnoptervgiiden in: Bih. 

 K. Sv. Vet. Akad. Handl. Bd. 27. Afd. IV. Nr. 7' als A. sciron 

 Druce j . behandelt und abgebildet worden sind. Daß das £ der 

 Druceschen Art angehört, glaub,- ich sicher, ob aber das $ damit 

 konspezifisch ist. dürfte zum mindesten sehr fraglich sein; daß 

 Leid.- von Sierra Leone sind und von demselben Sammler in dem- 

 selben Jahre gesammelt wurden (Fang da tu m leider unbekannt), 

 ist noch kein Beweis, daß sie auch wirklich zusammenflogen. — Es 

 ist mir vielmehr wahrscheinlich, daß dies .,. einer Art angehört, 

 dessen o noch unbekannt ist. denn es weicht vom J in mehreren 

 Punkten zu sehr ab. Indem ich auf die von Aurivillius 1. c. 

 gegebene schöne Abbildung (Tai. I, II) verweise und für die durch 

 das $ vertretene Art den Namen Acrojana ochracea m. 

 vorschlage, hebe ich hier nur die wichtigsten Unterschiede hervor. 



Unterseite aller Flügel lebhaft ockergelb, im Saumfelde spar- 

 sam mit braunen Schuppen untermischt (insbesondere an den 



