Entomologisches Vereinsblatt 



Beilage zur „Entomologischen Rundschau". Nr. 9. 



Für die Schreibweise der Namen lehnt die Redaktion der „Eutomologischen Rundschau' 4 die Verantwortung ab. 



Berliner Entomologischer Verein, Berlin. 



Sitzung vom II. Februar 1909. 



Herr Wanach zieht am Vorabend der 100. Wiederkehr 

 des Geburtstages Charles Darwins einen Vergleich zwischen dessen 

 Verdiensten um die biologischen Wissenschaften und denen des 

 Kopernikus, Kepler, und vor allen Dingen denen Newtons um die 

 kosmischen. So wie Kopernikus keineswegs der erste war. der die 

 Zentralstellung der Sonne im Planetensystem lehrte, so ist auch der 

 Entwicklungsgedanke schon vielfach vor Darwin ausgesprochen 

 wurden, hat sich aber erst seit Darwins Auftreten allgemeine An- 

 erkennung verschafft. Das Hauptverdiensl Darwins siehl Redner 

 aber dann, daß ebenso wie Newton eine übt raus einfache Erklärung 

 für die verwickelten Bewegungen der Himmelskörper durch das 

 Gravitationsgesetz gab, Darwin eine ebenfalls sehr einfache natür 

 liebe Krklärung für die bekannten Tatsachen in der mannigfaltigen 

 Welt der Lebewesen lieferte. Wenn auch zuzugeben sei. daß manches 

 an Ilaruins Lehrgebäude des weiteren Ausbaues, einiges vielleicht 

 auch der Berichtigung b, dürfe. s,, -die man doch im Auge behalten. 

 daß manche jetzt als Widersprüche erscheinende Tatsachen vielleicht 

 einmal ebenso aus Darwinsehen Prinzipien erklärt werden könnten. 

 wie z. B. die scheinbaren Abweichungen der Uranusbewegung 

 Laplace gerade auf Grund der Newtonschen Theorie zur Entdeckung 

 des Neptun geführt haben. Nach Zurückweisung einiger neuerer 

 „Verbesserungen" wird zum Schluß die Ansieht ausgesprochen, 

 daß, wie die Chemie erst durch die Einführung der Atomtheorie. 

 die Physik durch das Energiegesetz, ebenso die Biologie erst durch 

 Darwins Begründung der Entwicklungslehre zum Range einer 

 Wissenschaft erhoben wurde. 



Herr Blume legt biologische Zusammenstellungen von Vanessen 

 vor, darunter Raupen von . V. p o 1 y chloros und xantho- 

 melas, die sich viel stärker unterscheiden, als die Falter. 

 Herr Rangnow weist darauf hin, daß die Raupe ven xanl h o m. 

 schwarze un verzweigte, die von p o 1 y c h 1. gelbe verzweigte 

 Dornen trägt. 



Herr R a n g n o w legt einige A g r o t i s c r a s s a Hb. von 

 hier, aus Wien und Tirol vor; die hiesigen Stücke zeichnen sich 

 durch weißere Hinterflügel und hellgrauen Hinterleib aus, der bei 

 den Wiener Stücken schwärzlich geringelt ist, wobei auch die Hinter- 

 flüge] dunkel gerandet sind. Bei dem Tiroler Stück fehlt die dunkle 

 Innenbinde der Vorderflügel. 



Herr Hamann liest einen Aufsatz über das Gehör der 

 Schmetterlinge vor, der demnächst gedruckt werden soll. Er kommt 

 aus seinen Beobachtungen zu dem Schluß, daß weder die Falter noch 

 die Raupen hören. Wenn auch z. B. junge Räupchen von Vanessa 

 u r t i c a e auf laute Geräusche durch auffällige Bewegungen 

 reagieren, so könne man Urnen kein Gehör zuschreiben, weil es 

 absurd wäre, solches den älteren Raupen, die nicht reagieren, abzu- 

 sprechen. Man könne in diesen und vielen anderen Fällen annehmen, 

 daß die Lufterschütterungen durch Mitschwingen zarter Härchen 

 gefühlt werden. Für den einzigen Sinn, der die Raupen und Falter 

 vor Feinden warnt, hält Herr Hamann den Gesichtssinn; auch die 

 öfter aufgestellte Behauptung, daß Insekten sich durch Warnungs- 

 laute verständigen, durch bestimmte Töne Genossen zu Hilfe rufen 

 usw.. hält er auf Grund seiner Beobachtungen für irrtümlich. 



Herr W a n a c h weist darauf hin, daß aus dem verschiedenen 

 Verhalten der jungen und alten Raupen doch nur hervorgehe. 

 daß die alten gegen Schallreize gleichgültig sind, während es immer- 

 hin möglich wäre, daß sie hören. Es komme auch darauf an, was 

 man unter „Hören" verstehen wolle; in weiterem Sinne könnte 

 doch auch die Wahrnehmung von Schallwellen durch das Gefühl 

 als „Hören" gelten. 



Herr W ic hg r a f meint, daß die jungen ur t icae - Raupen 

 vielleicht die durch Schallwellen verursachten Erschütterungen 

 des Gespinstes wahrnehmen, auf dem sie sitzen, die Schallwellen 

 selbst aber ebensowenig wahrnehmen wie die alten. 



Herr Rangnow macht darauf aufmerksam, daß die ver- 

 schiedenen Falterarten sich verschieden gegen r.< rausche verhalten, 

 daß manche Eulen deutlich zusammenschrecken. Daß der Haupt - 

 warnungssinn das Gesicht ist, kann er bistätigen; die Raupen 

 von Brachionycha nubeculosa speien dem Beobachter 

 auf größere Entfernung ihr halbzerkautes Putter entgegen; die 

 Imago von Trochilium melanocephalum Dalm. ver- 

 steckt sich nach Art der Eichhörnchen auf der vom Beobachter 

 altgewandten Seite von Baumstämmen. Das gleiche Verhalten 

 hat Herr Stichel bei Tiroler Cicaden beobachtet. Herr stud. 

 B i s c h o f f auch bei unserem Gentrotus c o r n u t u s. 



HerrW i c h g r a f hat bei P r e c is s e s a m u s Tr. eine Beob- 



achtung gem. ein. die er sich nur durch Warnungssignale erklären 

 kann. Die Falter setzen sich nachts zum Schlaf dicht ancinandei - 

 gedrängt in Reihen auf Felsplatten und dergleichen: als er, ■mm.: 

 solch eine Gesellschaft fand, wollte er die- Tiere einzeln mit ehr 

 Pinzette abheben, um sie unverletzt zu erbeuten; sowie- et ab i 

 das erste Stück eben fassen wollte, flog die ganze Gruppe vollkommen 

 gleichzeitig auf. 



Herr Pete rsdorf f hält den Schluß auf das Hon. I 

 bei Schmetterlingen für notwendig, da sonst die bei manchen Arti in 

 sicher vorhandene Tonerzeugung zwecklos wäre. 



Herrn floß erscheint es fraglieb, ob man alle etwaigen Wahrneh- 

 mungen von Seh dlsch» ingungen durch das Gefühl ..Hören" nennen 

 darf. Er beobachtete einmal, daß eine Schar von Sphinx c o n - 

 v nlvuli sich durch lautes Bellen eines Hundes nicht im geringsten 

 stören ließ, aber beim vorsichtigsten leisesten Schritt eines Menschen 

 sofort die Fluchl ergriff. 



Herr W ichg c a f erinnert daran, daß Heuschreckenschwäruic 

 in Südafrika mit Erfolg durch Lärm vertrieben werden. 



Herr stud. Bischof f fing in Misdroy ein A n omal o n 

 c i r c u m f 1 e x u m : als das Tier im Netz summte, kamen sofort 

 fünf andere herbeigeflogen. Hornissen dagegen kommen ihren 

 gefangenen Genossen trotz lauten Rumorens nicht zu Hilfe, was 

 auch Herr Wanach bestätigen kann. Herr Bischoff hat auch 

 beobachtet, daß Acanthocinus aedilis sich sofort von 

 Zweigen fallen läßt, wenn man in der Nähe mit den Pingernägeln 

 knipst, woraus er auf Gehör schließt. 



Zur Tonerzeugung von Acherontia atropos bemerkt 

 Herr Cloß, daß die Raupe einen mehr knisternden, der Falter 

 und auch die Puppe einen pfeifenden Ton hervorbringt. Herr 

 Huwe schreibt den pfeifenden Ton des Falters dem Ausblasen 

 von Luft aus der Saugblase des Hinterleibes durch den Rüssel zu, 

 während die Raupe ihr Knistern mit den Mandibeln. die sieh dabei 

 deutlich bewegen, zu erzeugen scheint. Herr Hamann erwähnt. 

 daß Prochnow den Falter auch nach Amputation des Rüssels pfeifen 

 hörte, doch erinnert Herr H u w e daran, daß der Rüssel vielleicht 

 nur eine tonverstärkende Rolle spielt, wie z. B. der Schalltrichter 

 des Phonographen. Auch P a r n assiusapollo bringt knisternde 

 Geräusche hervor, freilich möglicherweise durch Zusammenschlagen 

 der Flügel; für diese Erklärung spricht sich auch Herr Clo B aui 

 Grund seiner Beobachtungen im Freien aus und Herr I> a dd hebt 

 hervor, daß man dieses harte Zusammenschlagen fühlt, wenn man 

 einen Apollo in den Fingern hält. Herr Dr. B i s c h o f f erinnert 

 an den gläsernen Klang des Libellenfluges. 



Herr stud. B i s c h o f f berichtet, daß das letzthin von ihm 

 erwähnte Zirpen der Nonnen- (5 6 m d er Literatur bereits bekannt 

 sei, wie es aber hervorgebracht wird, steht nicht fest. 



Herr Hamann schließt daraus, daß gerade die r$ 5 der 

 Nonne, der Grillen, Heuschrecken usw. zirpen, die Deutung, die 

 Töne seien ein geschlechtliches Lockmittel, sei falsch, da dann 

 umgekehrt die. <j Q rufen müßten; doch entgegnet. Herr II u w e . 

 daß der Ton nicht als Lockruf zu deuten sei, sondern wahrscheinlich 

 das Q erregen solle. 



Herr Seh m a c k legt einige kalifornische $ cJ von Hemi- 

 1 e u c a e I e c t r a Wright vor, die zwar nicht mehr stark, aber für 

 einen feinen Geruchssinn deutlich wahrnehmbar nach Apfeläther 

 duften. Einen ganz ähnliehen Geruch hat Herr stud. Bischof! 

 bei Lomechusa, Atemeies und anderen Anieisetigästen 

 bemerkt, deren gelbes Exsudat auch ebenso schmeckt. 



Herr Z o b r y s zeigt eine M a n i a m au r a mit merkwürdigen 

 Pilzwucherungen, die den Eindruck durchaus zum Tier gi 

 Gebilde machen und an die bei manchen exotischen Insekten voi 

 kommende Flechten imitierende .Maskierung erinnern; ferner einen 

 Chrysophanus hippothoe, dessen Submarginalf lecke 

 auf der Unterseite zu Strichen ausgezogen sind, eine jai 

 Riesenheuschrecke und mehrere exotische Falter. 



Herr Dr. Bischoff stellt fest, daß die Wucherungen bei 

 der Mania maura durch einen Cordyi 

 seien, einen häufig auf Insektenleiehen schmarotzenden Pilz aus der 

 Gruppe der Askomyzeten, von dem vielleicht schon das lebende 

 Tier infiziert war. 



Herr stud. Bischof i berichtet über Hcpialidenraupcn im 

 Königl. Museum mit 20 — L'.ä ein langen Pilzfäden, sowie über exotische 

 Curculioniden mit hornförmig aus den Schultern hervorragenden 

 Pilz Wucherungen, die so symmetrisch gestaltet sind, daß sie für 

 ein Skulpturgebilde gebalten wurden und zur Aufstelle: 

 neuen Spezies veranlaßt hatten! 



Herr H a m a n n hatte Puppen von PI a t y s a in i a , 



