Entomologisches Vereinsblatt 



Beilage zur „Entomologischen Rundschau". Nr. 12. 



Für die Schreibweise der Namen lehnt die Redaktion der „Entomologisehen Rundschau" die Verantwortung ab. 



Berliner Entomologischer Verein, Berlin. 



Sitzung vom 25. März 1909. 



Herr Cloß hat über seinen am 11. März vorgelegten Hy- 

 briden hybridus Stgr. vom Züchter die Mitteilung erhalten. 

 die Mutter sei nicht nur zuerst von einem p o p u 1 i ß befruchtet 

 worden, sondern habe sogar anfangs Eier gelegt, aus denen normale 

 Raupen von S p h. populi geschlüpft seien; danach sei die 

 zweite copula mit ocellata $ erfolgt, die das Gelege von 

 Hybrideneiern zur Folge hatte. 



Herr Dr. Bischoff erklärt den Vorgang für durchaus 

 erklärlich, da bei der ersten copula keineswegs alle Eier befruchtet 

 zu werden brauchten. 



Herr R an gn o w hat ein Pärchen von I ' e r u r a b i c u s - 

 pis Bkh. in copula gefangen und beobachtet, daß die anfangs ab- 

 gelegten Eier nichts ergaben, also nicht befrachtet zu sein schienen, 

 wohl aber die nachher abgelegten. Er berichtet von einer Beobach- 

 tung des Hybridenzüchters Seiler, daß ein stärkeres tiliae r$ 

 ein schwächeres aus der bereits eingegangenen copula verdrängte. 

 Herr Cloß hatte jüngst eine D e i 1. euphorbiae „f. 

 rubrior" mit auffällig schön und intensiv rot gefärbten Hinter- 

 flügeln käuflieh erworben; obwohl er den Verkäufer für einen durch- 

 aus harmlosen jungen Mann hielt, kam die Sache ihm doch schließ- 

 lich verdächtig vor. da die Fransen stellenweise zusammengeklebt 

 waren. Er färbte selbst ein älteres Exemplar und stellte fest, daß 

 sich die Farbe nicht mehr vollständig abwaschen ließ. Das gekaufte 

 Stück übergab er nun Herrn Dr. Bi s c h o f f zur Untersuchung. 

 der darüber folgendes berichtet: es handelt sich um ein recht ge- 

 schicktes Kunstprodukt; es ist ein feinkörniger, nicht vollständig 

 gelöster Farbstoff, vermutlich Carmin (Cochenille, Coccionella 

 ammoniacalis), verwendet worden, der die Schuppen zum Teil in 

 der Substanz gefärbt, zum Teil aber sich nur oberflächlich abge- 

 lagert hat. Die Fransen sind vorsichtshalber nicht überall gefärbt, 

 doch ist an einer Stelle der Pinsel ausgerutscht. Ein noch viel 

 schöner gefärbtes selbst fabriziertes Stück legt Herr Dr. Bischoff 

 nebst dem untersuchten vor mit dem Hinweis, daß jenes selbst 

 Chemikern Schwierigkeiten machen würde, da die meisten Azofarb- 

 stoffe z. B. vollkommen waschecht färben. 



Herr stud. Bisch off hat in I'ichelswcrder den seltenen 

 Tenebrio op.acus Duft, gefangen und läßt ihn nebst T. 

 m o 1 i t o r L. und T. obscurus F. zirkulieren. 



Herr stud. Ramme fing in Haselhorst im Sonnenschein 

 an einer mulmigen Pappel schwärmend den Falter S c i a p t e r o n 

 tabaniforme Rott. und die ihm außerordentlich ähnliche 

 Fliege C e r i a conopsoides L., die nicht nur einen ebenso 

 schwarz und gelb geringelten Hinterleib trägt, sondern sogar Vier- 

 flügeligkeit dadurch vortäuscht, daß die vordere Hälfte der Flügel 

 gebräunt, die hintere glashell ist. Ob hier von Mimikry gesprochen 

 werden darf, läßt Herr Ramme dahingestellt bleiben ; wahrscheinlich 

 handle es sich um eine Konvergenzerscheinung. Die Lebensweise 

 beider Tiere ist jedenfalls sehr ähnlich. 



Herr Wsnacli berichtet über das Vorkommen von Tracheen- 

 kiemen bei Lepidopte renraupen, daß nach Kolbe (Einf. in die Kenntn. 

 der Ins., S. 527) nur eine einzige Gattung, Parapony'x H., 

 diese Erscheinung zeigt, was auch mit den Angaben von Rebel 

 (in Spuler, Schmetterlinge Europas, Bd. II S. 221) übereinstimmt. 

 Danach ist, wie schon Herr D a d d erwähnte, der Bericht von 

 Sorhagen (Kleinschmetterlinge der Mark Br., S. 32) über die Lebens- 

 weise von A c c n t r o p u s N e w a e K o 1. irrtümlich. 

 Sitzung vom 1. April 1909. 

 Herr Petersdorff legt die bei Berlin sehr seltene A 'j i ' n 

 Bobrina Gn. vor; er erhielt sie von einem Sammler, der eine 

 Anzahl Raupen gefunden und aufgezogen hatte. Man kann die 

 Ende April und Anfang Mai auf sandigen Heidestellen nachts Sedum 

 fressenden Raupen am Tage durch Nachgraben im Sande finden, 

 da, wo ihre, von der Futterpflanze ausgehenden Spuren verschwinden. 

 Herr D a d d nimmt an, daß die Raupen abends mit der La- 

 terne leicht zu erbeuten sein dürften. Aus London hat er eine An 

 zahl Agrotis exclamationis L. mitgebracht, zum Teil 

 mit sehr ausgedehnten Makeln; die Grundfarbe ist bei den eng- 

 lischen Stücken gelblich-braun, bei den hiesigen mehr graubraun. 

 Als erste Frühjahrsboten hat Herr Haenel Biston 

 hispidaria F., Brachionycha nubeculosa Esp., 

 Acronycta alni L. gefangen, Herr H u w e sah bereits ein 

 frisch geschlüpftes <j! von Pieris brassicae L. in der Sonne 

 sitzen, und Herr Riesen beobachtete einzelne Exemplare 

 von B i b i o m a r c i Latr. im Grunewald. 



Herr Sehmack legt den vermutlich ältesten Raupen- 

 kalender von Joh. Mader (Nürnberg 178(5. II. Aufl., 1. Aufl. schon 

 1777 erschienen) vor. der als Anhang zu den ,. Insekten helust igungen" 

 von Rösel vom Rosenhof bearbeitet ist. 



Sitzung vom 15. April 1909. 



Herr Z i e g 1 e r zeigt von Z y g a e n a e p h i a 1 1 e I . 

 rj und ? aus der Mark Brandenburg und Thüringen, und die 

 subsp. medusa Pall. Q mit 5 Flecken, c o r o n i 1 1 a e Esp. 

 und trigonellae Esp. mit gelben Leibringen, beide aus Bozen, 

 ae actis Esp. <5 mit gelben, schwarz geränderten Hintcrflügcln 

 aus Ungarn, feiner peucedahi Esp. r 3 und 5 aus Kosen, 

 athamanthae Esp. J mit 5 Flecken, auch einen Übergang 

 zu athamanthae, bei dem der sechste Fleck minimal ist 

 und fast verschwindet, und ein peucedani $, bei dem der 

 vierte Fleck weißlich und der schwarze Rand der Hitit. pflüge] 

 sehr breit ist. Ferner zeigt er die verwandten Arten 1 a v a n d u 1 a - 

 Esp. 5 und 3 mit a b. o ons o b r t n a Germ. J und r h a d a - 

 m a n t h u s Esp. £ und ? aus Südfrankreich nebst ab. K i e s e n e 

 wetteri II. S. 3 aus Katalonien mit dunkelgrauen, rotpunk- 

 tierten Hinterflügeln. 



Herr W an ach erinnert an die noch unlängst geäußerte 

 Ansicht mancher Schmetterimgesammler, daß nur das <j> von 

 G o n o p t e r y x r h a m n i L. überwintert (/.. B. Schindlmayr in 

 ,,Aus der Heimat", Stuttgart l'.ns. S. >). und zwar in bsfruchtetem 

 Zustande; er legt ein am 9. April in copula erb ■utetes l'ärchen vor, 

 das im Zyankaliumglase vereint blieb und sich so in unveränderter 

 Stellung präparieren ließ. 



Herr Petersdorff bezweifelt überhaupt das Über- 

 wintern 1) e f r u c h t e t e r Tagfalter- $> $ . 



Herr Haenel hat kürzlich auch ein Pärchen von Poly- 

 gonia c-album in copula beobachtet. Ferner erbeutete er 

 bei Strausberg ein $ von D r y m o n i a q u e r n a F. und eine 

 auffallend große Raupe von Dendrolimus pini mit eigen- 

 tümlicher gelber Zeichnung, die er lebend zeigt. 



Herr Stichel legt eine große Anzahl seiner für eine Revision 

 der Riodinidae Grote (= Erycinidae Swains.) ange- 

 fertigten Zeichnungen vor und knüpft daran einige Erläuterungen. 

 Die morphologischen Merkmale, die vielfach zur Trennung von 

 Arten benutzt worden sind, haben sich bei seinen Untersuchungen 

 als sehr variabel erwiesen, so daß eine Artberechtigung, die auf 

 nur einem einzigen morphologischen Merkmal begründet ist, außer- 

 ordentlich zweifelhaft erscheint. Bei den $ $ dieser Familie ist 

 der Tarsus z. B. normal stets Sgliedrig, doch hat Herr Stichel ein 

 Stück mit ßgliedrigem Tarsus gefunden; bei den (J g ist die Glieder- 

 zahl der Tarsen meist geringer, doch zeigen von einer Art mit normal 

 eingliedrigem Tarsus einige £ $ zweigliedrige. Starke Mißbil- 

 dungen treten bei den Palpen auf; ein Stück hat ein birnenförmiges 

 verunstaltetes Wurzelglied, während das Mittel- und Endglied mit- 

 einander verwachsen sind. Die Form der Kopulationsapparate 

 hat Herr Stichel früher selbst für durchaus zuverlässig zur Charak- 

 terisierung der Arten gehalten, schließt sich aber jetzt de: 

 vor ca. 10 Jahren von Dr. Jordan geäußerten Zweifeln durchaus 

 an; er hat zahlreiche Fälle gefunden, wo die sonst symmetrisch 

 paarigen Komponenten des Kopulationsapparates unsymmetrisch 

 verunstaltet sind. Diese vielfachen Abnormitäten mahnen zu großer 

 Vorsicht bei Neubenennungen; eine große Anzahl von Riodiniden- 

 arten muß jedenfalls eingezogen werden. 



Herr Heinrich macht auf die eingehende Benutzung von 

 Mitteilungen der Vereinsmitglieder über l'ommcrsche Falter durch 

 Prof. Spormann im letzten Schulprogramm aufmerksam. Zu seinem 

 Artikel über das Gehör der Insekten hat er von Geheimrat Preuß 

 (Potsdam) die Mitteilung erhalten, daß die Bienenzüchter über- 

 zeugt seien, die Antennen seien das Gehörorgan der Bienen, die 

 zwar keine tiefen Töne, sehr gut aber hohe wahrnehmen. Gehenn- 

 rat Preuß ist der Ansicht, daß das Geruchsorgan der Bienen in den 

 inneren Mundteilen zu suchen sei und vermutet solches auch von 

 den Schmetterlingen, im Gegensatz zu Prof. Nagel. Ferner zeigt 

 Herr Heinrich einige im Tausch erworbene, bei Berlin nicht vor- 

 kommende Falter; A r g. h c c a t e Es]»., S a f. f i d i a L. und 

 neomiris God., Ochrostigma melagona Bkh., Le- 

 rn o n i a t a r a x a c i Esp., V a 1 e r i a I c a g i n a F. Endlich 



legt er 1 "rötest ein gegen die Cbcrtieil v. n der Tierschutzvereins- 



schriften, die darauf hinzielen, der Entomologie den jungen Nach- 

 wuchs zu entziehen. 



