— 22 — 



Rat P. freundlichst geschenkt hat und die zur ab. 

 Siegeli gehört, bei der sich noch Spuren des Costal- 

 fleckes als leichter Staub entziffern lassen." 



Verwunderlich ist es, daß HerrBRYK ein $ der 

 ab. Siegelt seiner Beschreibung zugrunde legt und nicht 

 ein $, sintemalen sich doch mindestens 50 vom Hun- 

 dert des weiblichen Geschlechtes diesen Schmuck 

 nicht versagen, während das weniger eitle £ sich nur 

 selten einen solchen Zierrat leistet. Fig. 1 zeigt ein <J 

 der ab. Siegelt, während in der Fig. 2 ein 9 der be- 

 treffenden Abart abgebildet ist, das nebenbei aber auch 

 den Costalfleck noch in voller Deutlichkeit zur Schau 

 trägt und mithin streng genommen gar keine ab. 



Fig. 2. 



/Siegelt ist (siehe die Diagnose). Wer an ,,mihi-Sucht" 

 leidet, der könnte hier außerordentlich rasch berühmt 

 bzw. berüchtigt werden. — Aber nicht nur am Vorder- 

 rand der Hinterflügel, sondern auch am Hinterrande 

 der Vorderflügel tritt — allerdings weit seltener — 

 ein „Zwischen wurzelfleck" auf (Fig. 3). Dieser 



Fig. 3. 



Fleck ist jedoch nicht rund, sondern keilförmig, ent- 

 sprechend dem Raum, dem er angepaßt ist. Neben 

 diesen Formen treten alle denkbaren Grade der Ver- 

 schwärzung auf und zwar verhältnismäßig häufig bis 

 zur glasig rauchgrauen forma umbratilis. Statt einer 

 langatmigen Beschreibung führe ich dem Leser 3 Exem- 

 plare in naturgetreuen Abbildungen vor (Fig. 4 — 6), 

 die verschiedene Grade der Verdunkelung zeigen und 

 Lebhaft an Hartmanni -Stücke erinnern. Interessant ist 

 besonders das in Fig. 4 abgebildete Exemplar, das neben 

 seinem abnormen Geäder durch die eigenartige Ver- 

 schwärzung des Wurzel- und Mittelfeldes seiner Hinter- 

 flügel sofort in die Augen fällt. Eine derartige Ausbrei- 

 ■ing der Zeichnung ist äußerst selten. Sie ist mir bei 



den Vogelsberger Tieren nur dies eine Mal begegnet, 

 bei anderen Lokalfornien überhaupt noch nicht. Man 



Fig. 4. 



Fig. 5. 



Fig. 6. 



könnte mir nun entgegnen, daß bei der forma umbra- 

 tilis die Zeichnung noch weiter ausgebreitet sei und 

 den ganzen Hinterflügel bedecke. Dies ist aber ein 

 Irrtum. Nicht die Zeichnung ist bei den melaina- und 

 umbratilis-Formen breiter geworden, sondern die 

 Grundfarbe ist verdunkelt, d. h. die für gewöhnlich 

 weißen Schuppen haben eine glasig-graue Farbe an- 

 genommen. Handelte es sich bei melaina um eine Aus- 

 breitung der Zeichnung, die zuletzt die ganze Flügel- 

 fläche bedeckte, dann müßte ja die Zeichnung als 

 solche ganz und gar verschwinden. Dies ist jedoch 

 nicht der Fall, denn auch bei der dunkelsten umbra- 

 tilis heben sich immer noch die schwarzen Zeichnungs- 

 elemente (Costalflecke der Vorderflügel und Hinter- 

 flügelzeiclinung) deutlich von dem Dunkel der Flügel- 

 fläche ab. Das von mir hier in Fig. 6 abgebildete 

 umbratilis- Stück zeigt sogar neben dem Costalfleck 



