— 38 - 



Mit andern Worten, es werden alle Möglich- 

 keiten in die Wirklichkeit umgesetzt — nur in 

 freilich sehr verschiedenem Maße. 

 Eine besondere Rolle spielt nach dem oben Gesagten 

 der östliche Teil des Verbreitungsgebietes, also 

 die Inselwelt der Südsee. 



Mäßigt man den Standpunkt des „Zweckleug- 

 ners", läßt einen Selektionsdruck im Kampf ums 

 Dasein gelten und schaltet diesen hinter eine, durcli 

 den Parallelismus der Arten gerade sich irgendwann 

 einmal bietende, günstige Lage bei Mischung geschütz- 

 ter und ungeschützter Formen (oder nur geschützter 

 Formen nach MÜLLER), so findet man eine be- 

 stechende Erklärung für das Entstehen und für die 

 Erhaltung von sich gleichenden (mimetischen) Formen 

 verschiedener Familien in den gleichen 

 Fluggebieten. 



Das „mimetische" Verhältnis wäre ohne irgend- 

 welches „Zutun" der Falter durch Parallelismus „ent- 

 standen" und rein mechanisch durch den Selektions- 

 druck festgehalten worden. So „einfach" dieser Er- 

 klärungsversuch erscheint, oline eine höchst gewagte 

 „Voraussetzung" konnte auch er nicht aufgestellt 

 werden. Es handelt sich um die im Hintergrunde 



werden die mimetischen Aufgaben, 

 und um so weniger gleichen sich die 

 Geschlecht, er der mimetischen Arten. 

 Ist das Vorbild eine hochspezialisierte Luxusgestalt 

 von sehr eigenartiger Prachtfärbung, 

 Größe usw., so kann die Lebenskraft der mimetischen 

 Art zur Erreichung der weitgesteckten Ziele unter Um- 

 ständen nicht mehr ausreichen, beziehungsweise derart 

 in Anspruch genommen werden, daß dem q* das Plus 

 an Lebensüberschuß abgezogen wird, den das 5 zu 

 seiner Umbildung im Sinne des Vorbildes braucht. 

 Solche Fälle finden im Aeußeren der beteiligten Formen 

 so drastischen Ausdruck, daß folgende drei Beispiele 

 (die Namen wurden oben bereits angeführt) zum Be- 

 weise der angezogenen Verhältnisse genügen dürften. 

 Bei Nr. 1 ist als S p e z i a 1 entwicklung besondere 

 Größe vorhanden, bei Nr. 2 Strukturfärbung, 

 Nr. 3 dagegen zeigt keine Spezialentwicklung. 



1. Am. niavius (Vorbild) ist ein schwarz-weißer 

 Biese mit schwach-bläulichem und grünlichem Glänze 

 auf den weißen Stellen Jeder Vorderflügel hat über 

 5 cm Kostalmaß. Das mimetische Hypol. anthedon-Q 

 erreicht das Vorbild in der Größe wie auch unserseits 

 und obersei ts in der Farbenverteilung vollkommen. 

 Der grünliche Glanz ist ais Strukturfärbung nur etwas 

 mehr ausgeprägt. Das anthedon-S dagegen ist nur in 

 der Farbenverfceilung ähnlich. Die Grundfarbe ist bräun- 

 lich, ein nicht leinfarbiger grünlich-bläulichvioletter 

 Strukturfarbenfleck zeugt ebenso wie die geringe Größe 

 von Hemmungen des Wachstums. Bei nur 3,5 cm 

 Vorderflügelkostalmaß ist. dieses ö" gegen sein wirklich 

 mimetisches (und deshalb doppelt so großes $) ein Zwerg. 



2. Stictopl. melolo (Vorbild) schillert auf schwarzem 

 Grunde eigenartig tief grünlichblau und zwar auf den 

 Vorderflügeln. Die Hinterflügel schillern nur im Kostal- 

 teile schwach und sind im übrigen dunkel kaffeebraun. 

 Die Zeichnung beschränkt sich auf eine Kette kleiner, 

 weißer Saumflecke. Die Unterseite ist mattbraun mit 

 ganz ähnlicher weißer Zeichnung wie die Oberseite. 

 Das mimetische Hypol. arnoldi-Q erreicht dieses Vor- 

 bild mit über 4 cm. Vorderflügelkostalmaß oberseits 

 wie unterseits vollkommen, schießt sogar etwas darüber 

 hinaus, indem der Strukturschiller etwas heller, leuchten- 

 der ist. Aber die ganz besondere, grünlich-blaue Tönung 

 des meZofo-Schillers wird nebst der eigenartigen Farben- 

 verteilung genau nachgeahmt, so daß das arnoldi-$ 

 als eines der lehrreichsten Musterbeispiele für erfolgreiche 



liegende Annahme, daß der Selektionsdruck gerade 

 zur rechten Zeit und im rechten Maße wirkte, denn 

 sonst wäre nicht einzusehen, warum nicht entweder 

 die Ausrottung erfolgte, oder aber bei zu geringer 

 Auslese das „Wachstum" der Farben seine geregelte 

 Fortsetzung (nach Piepers und EiMEßs Farbenfolge) 

 fand u n d das ,,m i metische" Verhältnis 

 auflöste. So bekannt ja die Fälle eines teilweisen 

 Stehenbleibens auf niederen Entwicklungsstufen sind, 

 so wenig wahrscheinlich wirkt die Annahme, daß ein 

 solches „Stehenbleiben" bei mehreren Arten verschie- 

 dener Familien und gar in beiden Geschlechtem ohne 

 genügenden Grund eintrat und gleichzeitig erhalten 

 blieb. Dieselbe Schwierigkeit versperrt auch den sonst 

 naheliegenden Ausweg, den Selektionsdruck, dem man 

 das notwendige Maßhalten nicht recht zutrauen darf, 

 ganz aus dem Spiele zu lassen. Hier drängt sich ja 

 auch sofort wieder die Tatsache hervor, daß die 

 Hypolimnas-33 wirklich die Konsequenz der Farben- 

 entwicklung gezogen haben, im wemia-Falle sogar 

 auch die $$, während nur auf den Salomonsinseln 

 beide Geschlechter mimetisch blieben. | 



Zwar gibt uns das Beispiel auf den Salomons- 

 inseln im einfachsten Falle scheinbar recht — aber die 



Mimetik gelten kann. Was aber die ungewöhnliche, 

 weibliche Prachtentfaltung der Art gekostet hat, ergibt 

 erst die Betrachtung des q" von arnoldi. Bei nur 3,5 cm 

 Vorderflügelkostalmaß ist dieses $ oberseits wie unter- 

 seits ganz gleich hell kaffeebraun gefärbt und mit 

 weißlichen Flecken gezeichnet. Die Fleckzeichnung 

 ist im wesentlichen dieselbe wie beim $; eine besondere 

 weißliche Aufhellung der Hinterflügel erinnert an die 

 weiße Unterseitenbinde von Hypol. misippus-^, ist 

 aber hier oberseits und unterseits ganz gleichmäßig 

 vorhanden. Der Anblick von o und $ nebeneinander 

 erzwingt geradezu den Gedanken, das <J habe alle seine 

 Ansprüche auf Schmuck dem $ erfolgreich übertragen 

 zur Erreichung des gemeinsamen Zieles: Schutz 

 des ganzen zukünftigen Geschlechts. 



3. Am. tartarea ist auf den Vorderflügeln braun- 

 schwarz mit wenigen großen weißen Flecken in bestimm- 

 ter Verteilung. Die Hinterflügel sind dunkelbraun 

 oberseits, unterseits ebenso aber heller braun. Die Vor- 

 derflügelapikalfelder sind hellbraun, so daß das Tier 

 in der Ruhestellung einem hellbraunen Blatte gleicht. 

 Giöße 4,7 cm Vorderflügelkostalmaß. Dieses u n s p e- 

 zialisierte Vorbild wird von Hypol. cerberns in 

 beiden Geschlechtern ober- und unterseits erreicht, 

 nur bleibt das o* 5 — 7 mm in der Größe zurück und ver- 

 mag auch nicht einige kleine Randflecke der Hinterflügel 

 zu unterdrücken, während das $ die volle Größe erreicht. 



Nach den oben angeführten Beispielen kann die 

 „Mimetik" der (Jo* uur auf Parallelismus beruhen, 

 andererseits geht aus dem Beispiel des $ von arnotdi 

 hervor, daß die ö*6* sehr wohl an dem „Sorgetrieb" der 

 $$ teilnehmen, freilich nicht} durch IMimetik, sondern 

 dadurch, daß sie den $$ die Erreichung der zuweilen 

 sehr weit gesteckten mimetischen J Ziele in der durch 

 ihr äußeres gegebenen Weise (= durch „Uebertragung" 

 von entsprechend gerichteter Lebenskraft) ermöglichen. 

 Bei Hyp. arnoldi-g, geht diese „Uebertragung" so weit, 

 daß das <$, wie oben beschrieben, nicht einmal 

 mehr Unterschiede zwischen Ober- 

 und Unterseite der Flügel zeigt; ein Um- 

 stand von zwängender Beweisktaft für die angenom- 

 menen Verhältnisse. Auf die in dem PouLTON'schen 

 Vortrag nur unklar erwähnten mimetischen Beispiele 

 auf den polynesischen Inseln, sowie auf den Fall der 

 Hyp. nerina, kann ich eist in einer in Vorbereitung 

 begriffenen ausführlicheren Arbeit näher eingehen. 



