10 



Aber so lag der Handel nur in den wenigsten Fällen. 

 Zumeist wurden Sammler nach dem Ausland ent- 

 sandt, die mit reicher Beute zurückkehlten. Heim- 

 kehrende Auslandsdeutsche brachten ihre Kollektionen 

 mit oder sandten an heimische Freunde und Vermittler 

 Tagesbeuten oder Zufallsfänge zur gelegentlichen Ver- 

 wertung, die sich oft genug nur in zufälliger Nach- 

 frage bot. Es liegt gar kein Grund vor, daß solche 

 Erwerbungen jetzt im Innenhandel einen größeren 

 Preisaufschlag erleben sollten, als ihn etwa die in vielen 

 Gegenden gesteigerten Lebenspreise und die höheren 

 Postsätze rechtfertigen sollten. Der japanische Kuli 

 auf Kiushiu, der seither für Wegkratzen des Mooses 

 an 20 Bäumen für den Damasterfang 3 Sen verlangte, 

 wird deren jetzt vielleicht 5 verlangen und der Morpho- 

 Nigger in Brasilien, der mit seinem Zweimeter-Netz 

 am Waldweg herumlungert, um die blauen Riesen- 

 falter, die hier den Glanzpunkt der Schaukasten ab- 

 geben, aus der Luft herauszukämmen, schüttelt viel- 

 leicht grinsend seinen Krauskopf, wemi seine privi- 

 legierte Faulenzertätigkeit noch mit den seitherigen 

 Preisen abgelohnt werden soll; aber das alles hat so 

 wenig Einfluß auf die Preise hier, wie ihn die Hoch- 

 und Tiefkonjunkturen, die günstigen und ungünstigen 

 Jahre, die Teuerungen, Hungersnöte und Kriege seither 

 auf die Preise der Insekten hatten. Schon in den alten, 

 in vervielfältigter Schrift versandten Staudinger- 

 katalogen der siebziger Jahre des vorigen Jahrhunderts 

 finden wir den Papilio feisthamelii mit M. 2.50 aus- 

 gezeichnet, ebenso wie in der buchartig angeschwolle- 

 nen Preisliste, vor dem Weltkriege. In jenen alten, 16 

 Seiten enthaltenden Preisverzeichnissen aus dem 

 Jahre 1879 steht Parnassius clarius mit M. 12.—. 

 Der japanische Krieg und die Revolution von 1905 

 sind seitdem über Sibirien hingegangen, der Rubel 

 stand bald hoch, bald tief, aber im Katalog von 1909 

 steht der P. clarius noch immer mit M. 12. — . 1879 

 zeigte Staudinger in seiner „Doubletten-Liste" den 

 philippini sehen Papilio kotzebuea mit M. 5. — an; 

 inzwischen haben die Spanier, die Philippinos des 

 Aguinaldo und die Yankees auf seinen Heimatinseln 

 herumgewüstet und die Herrschaft gewechselt, aber 

 kotzebuea steht nach wie vor in der Liste mit M. 5. — . 

 Der Sammler hat demnach keinen Grund zur An- 

 nahme, daß der seitherige Systemwechsel oder der 

 diesem vorangehende Weltkrieg einen Umschwung 

 in der Bewertung seiner Sammlung gebracht habe. 

 Diese Frage, bislang eine akademische Betrachtung, 

 hat aber ein vermehrtes Interesse für den Besitzer be- 

 kommen. Was hat der Inhaber einer (tatsächlichen 

 Wert repräsentierenden) Insektensammlung in dieser 

 seiner Eigenschaft als Inhaber von den gegenwärtigen 

 Verhältnissen zu erwarten ? 



Es fehlt nicht an Schwarzsehern, die auch in dieser 

 Richtung von der Zukunft das Schlimmste befürchten. 

 „Den Deutschen trübt und drückt sein Himmel, 

 der kalte, dicke Nebelwust" 

 singt Lenau, und tatsächlich treibt in keinem Lande 

 der Pessimismus grellere Blüten, wie bei uns. Wie 

 schwer auch für den Einzelnen die Zeit der Lebens- 

 mittelknappheit war, wie furchtbar auch an manchen 

 Gebieten — besonders in den größten Städten — Teue- 

 rung und Hunger empfunden wurden, das deutsche 



Volk hat beides überstanden und von heute kann man 

 sagen, daß die grausame Blockade die längste Zeit be- 

 standen hat. Auch der Rohstoffmangel, der in nie 

 dagewesener Schärfe eintrat, hat sich als lästig, störend 

 und drückend, aber nicht als tödlich für Deutschland 

 erwiesen. So wollen wir nun auch in den unvermeid- 

 lichen Putschen, wie sie in den Groß- und Hansastädten 

 vorkamen, nicht gleich die Anarchie sehen, die uns um 

 Recht, Eigentum und Leben bringt. 



Aber auch vor dem gegenteiligen Fehler, einem 

 leichtsinnigen Optimismus wollen wir uns hüten und 

 darum ist eine Betrachtung der Rechte, Pflichten und 

 Aussichten der Lihaber von Lisektensammlungen am 

 Platze. Mehrfache Anfragen an die „Rundschau" 

 haben diese veranlaßt, der Rechts frage zunächst 

 näher zu treten, und da che Beantwortung dieser nur 

 einer Persönlichkeit möglich ist, die Entomologe und 

 zugleich Jurist ist, so hat sich die Redaktion an Herrn 

 Oberlandgerichtsrat, Geheimrat Uffeln (Hamm) ge- 

 wandt und in liebenswürdigster Weise wurde ihr der 

 im Nachstehenden wiedergegebene Bescheid zur Ver- 

 fügung gestellt. 



Herr Geheimrat Uffeln schreibt: 

 „Tatsächlich ist eine Insektensammlung eine 

 Zusammenstellung oder Anhäufung von Naturobjekten 

 (leblosen Insekten), die der Besitzer entweder selbst ge- 

 sammelt oder durch Rechtsgeschäft irgend welcher Art 

 (Kauf, Tausch, Schenkung, Verfügung von Todes wegen, 

 also Erbschaft, Vermächtnis usw.) erworben hat; recht- 

 lich ein Teil seines Vermögens, welches er als Eigen- 

 tümer besitzt; auch die selbst gesammelten Insekten 

 seiner Sammlung stehen in seinem Eigentum, denn sie 

 sind vor dem Einfangen durch ihn „herrenlose beweg- 

 liche" Sachen bzw. „wilde Tiere" und er fing sie ein, um 

 sie „in Eigenbesitz" zu nehmen (§§ 958, 960 BGB.). Als 

 Teil des Vermögens einer natürlichen Person ') unterliegt 

 eine Insektensammlung nun keinerlei besonderen Bestim- 

 mungen, sondern lediglich den allgemeinen Gesetzesvor- 

 schriften über das bewegliche Vermögen einer Privat- 

 person. Der Eigentümer — oder sagen wir kurzweg, da 

 es hier auf die feineren juristischen Unterscheidungen 

 nicht ankommt, der Besitzer — kann über seine Insekten- 

 sammlung völlig frei und uneingeschränkt verfügen, 

 wie er das bezüglich jedes andern beweglichen Teiles 

 seines Vermögens kann; er genießt auch bezüglich des- 

 selben allen Rechtsschutz, wie er durch die Staatsgesetze 

 bestimmt und garantiert ist. 



Sie fragen mich nun: „Untersteht eine 

 wertvolle Insektensammlung nach den 

 seitherigen Rechtsbegriffen der Be- 

 schlagnahme, wenn aus nationalen 

 Gründen das Vermögen beschlagnahmt 

 wird?" 



Die Beantwortung ergibt sich nach dem Vorherge- 

 sagten ohne weiteres dahin, daß, wenn durch gültig 

 zustande kommendes Gesetz eine Beschlag- 

 nahme alles Privateigentums ausgesprochen werden 

 würde, auch die Insektensammlung als Teil des beweg- 

 lichen Vermögens dieser mit unterliegen würde. Hierbei 

 würde es auf den höheren oder geringeren Wert der 

 Sammlung natürlich nicht ankommen, er ist für die 

 Rechtsfrage völlig unerheblich. Vorausgesetzt wäre nur, 

 daß nicht in dem betreffenden, ordnungsmäßig, d. h. 

 unter den gerade geltenden Verfassungsvorschriften in 

 gültiger Weise zustande gekommenen Gesetze oder in 

 einer sonst gültigen Rechtsvorschrift eine ausdrückliche 

 Ausnahme von den Besclilagnahmebestimmungen z u 

 Gunsten wissenschaftlicher Objekte, 



1) Auch „juristische Personen" (§ 21 ff. BGB.) 

 können natürlich Eigentümer einer Insektensammlung 

 sein, doch sollen deren besondere Rechtsverhältnisse hier 

 nicht näher berührt werden. 



