17 



Danaida erebus Rob. wird von ll Fei h itobfbb 

 (Seitz IX S. 196) als synonym zu /mni/iu^i Doh. ge- 

 stellt. Dies ist unrichtig; ere&iw ist eine Fori 

 l>. ismare Cr. Ea kommen also auf Flores zwei sich 

 äußerlioh sehr ähnliohe Danaida Arien vor, die aber 

 u um der Ausbildung der Männohenauszeiohnun 

 zwei verschiedenen Gru ören. Die beiden 



isa Formen sind nach II. Fbuhstobfebs An- 

 gabe bisher nur in wenigen Stücken erbeutet worden, 

 sind demnaoh sehr selten, was euch von erebus der 

 Fall zu sein scheint., da von diesem bisher nur ein 

 Stück bekannt geworden ist. 



Heliconius sulphureus subsulphureus. V Lii ei 



Form liegt mir ein ; unbekannten Fundorts vor. Der 

 wesentlichste Unterschied gegenüber der typischen 

 lil darin, daß die schwarze Mittelbinde 

 der Hinterflügel oberseits außerhalb der Mittel 

 egt; unterseil i i il ue fast an die Mittelzolle 

 heran; infolgedessen ist die vordere gelbe Binde 

 breiter. Die schwarze Mittelbinde der Hinterflügi 

 ist schmäler, ihre vordereGren i verlauf t etwa 1 Vz mm 

 hinter dem Zellschlusse. Die gelben Fleckchi □ a d 

 Außenrande der Kinterflügel sind kleiner, sämtliche 

 gelben Z3ichnungen sind mit Ausnahme der Mittel 

 binde der Hinterflügel unreiner gelb und mehr bräun- 

 lich bestreut. - Hei. sulphureus ist mir nur aus den 

 und Abbildungen (1. Weymebs 

 (Iris VI S. 311 Taf. IV Fig. 8), Stichels und Rif- 



KARTIIS (Das Tierreich, Heücnn. S. <>!>) Und A. SKITZ' 



(Seitz V s. 380 Taf. 72f.) bekannt; ich muß daher 

 mangels Vergleichsmaterials die Frage offen lassen, 

 ob subsulphureus Unterart des sul/phureus oder eigene 

 Art ist. 



Heliconius Xenoclea ab. zio vom oberen Amazonas 

 (Peru) liegt mir in einem $ vor. Wahrscheinlich han 

 delt es sieh um eine Aherrat ivt'orm der xenoclea Hcw. 

 (Batesi Riff.. Stich, und Riff.). Die beiden roten 

 Binden der Vorderflügel sind lichter (mehr ziegelrot) 

 und fließen entlang des :>. Medianastes zusammen; 

 die äußere Begrenzung der inneren roten Binde ist 

 mehr nach dem Außenrande verschoben und ungleich- 

 mäßiger als bei xenoclea. Unterseits sind die beiden 

 roten Binden zwar gesondert, aber einander mehr ge- 

 als bei xenoclea, jedochnur im hinteren Teile, 

 wo diese (rötlichweiße) Binde zwischen dem 2. und 

 3. Medianast entwickelter ist als bei xenoclea; die 

 äußere Begrenzung der äußeren Binde hat dieselbe 

 Grenze wie bei xenoclea. Die Hinterflügel führen keine 

 gelben Saumfleoke. 



Argynnis tropicalis, von der mir ein £ aus Formosa 

 vorliegt, ist der nordamerikanischen rhodope Edw. 

 ziemlich ähnlich, die rotbraune Grundfärbung ist 



aber dunkler und namentlich die inneren Flügelteile 

 sinl mehr verdüstert; das männliche Duftorgan hat 

 dieselbe Ausbildung wie bei rhodope; die Fransen 

 aller Flügel sind ober- und unterseits bedeutend dunk- 

 bei dw verglichenen Art gefärbt. Die Unter 

 ist ganz ähnlich wie bei rhodope gezeichnet, die 

 Grundfärbung aber bedeutend dunkler bis auf den 

 Submarginalteil der Hinterflügel, der im Gegensatze 

 lichter ist und dadurch mehr hervortritt; die Sub- 

 marginalflecke aller Flügel sind deutlich silberig, 



auch die Flecke der Mittelreihe Bohwaoh silberig; all« 



lichten Fl i k I breiter dunki I (dunkelbraun bzw. 



schwarzbraun) umgrenzt. Die Beine, Palpen und 

 Fühler sind gleichfalls dunkler als bei rhodope, die 



Fühlerspitzen hingegi n lichte] gi färbt. 



* 

 * * 



Stilbia (?) concolor aus Dalmatien. Fühler mehr 

 mit denjenigen von Praeslilbia armeniaca Stgr. als 

 iiui St. anomala Hau., dagegen die Rippenbildui 

 Hinterflügel mit letzterer übereinstimmend. Palpen 

 stärker als bei den vorgenannten Gattungen ent 

 wickelt, vorgestreckt, Mittelglied unten tarl mit 

 langen, groben Sohuppen besetzt, Beine kaum vei 

 schieden. Vorderflügel breiter als bei St. anomala, 

 nicht ganz so breit wie bei armeniaca, mit bcI 

 Spitze. Oberseite der Vorderflügel grau, am Vordei 

 und Außenrande dunkler (bräunlich beschuppt), 

 außer einem unvollständigen bräunlichen Rii 

 am Schlüsse der Mittelzelle "Im Zeichnung; Obei 

 seite der I liniert liig.-l im Außenteile der Färbung der 

 Vorderflüge] ent jprechend, auf dem fnnent< ile licht« i 

 dicht gelblichgräu). Unterseite grau, die [nnentei e 

 der Flügel etwas lichter, die Discocellularen dunkler 

 beschuppt. Ich erhielt vor Jahren ein ziemlich gut 

 erhaltenes ,J dieser Art von Herrn EMIL Fl NE 

 in Dresden. I>ie Aufstellung einer besonderen < lattung 

 für diese neue Art halte ich nicht für erforderlich, 

 bin vielmehr der .Meinung, daß die mit Stilbia i 

 verwandten Gattungen besser zu vereinigen seien. 

 (Schluss folgt). 



Die bei Frankfurt (Oder) vorkommen- 

 den Arten der Dipteren -(Nematocera 

 polyneura-)Gatt\mg&l der Limnobiidae, 

 Tipulidae und Cylindrotomidae. 



Von M. P. Riedel (Frankfurt a. Oder). 



Mit 2 Abbildungen. 



(Fortsetzung.) 



Molophilus Curt. 1833. 



35. M. appendiculatus Staeg. Häufig. Knick. 13. 7. 

 17, c}$; 5- 9- 17. — Grunow, 1. 9. I-'. <$$. 



36. .1/. ater Mei<j. Sehr häufig, z. B. an Wa.se. 

 graben. 7. 5. 13, <J$. 



37. M. obseweus Meig. Weniger häufig. Knick, 6. 7. 

 11, <?. 



38. M. ochraceus Meig. Oderufer, 4. /. 1<, tf. ■ 

 Buschmühle, 4. 6. 13, <J. — Giiinow, 3. 6. 1 7. 

 Ilisia Rond. 1856. (Aoyphona OS. 1869.) 



39. /. maoulata Meig. Knick, II. 6. 13, $. — Mühltal. 

 4. 10. Hi. Schlaubetal, 3. 6. 17, <j>. 

 Eriopt er a Meig. L803. (Polymedaifei?. 1800. 



40. E. flavescens L. Sehr häufig. Knick. 6. 7. 11; 

 11. 6. 13, <J$. 



41. E. lutea Meig. Sehr häufig. Knick. 29. 10. 16, 

 ?; 19. 6. 17, c?. 20. 10. 17. - ■ Mühltal, 26. 8. 17, 

 $. — Buschmühle, 1. 11. 16, $. 



42. K. macrophthalma Ina. Vereinzelt. Knick, 28. 9. 

 13, $; 5. 9. 17, <J. 



13. /•:. squalida Meig. Knick, 5. 9. 17, <J. — Busch- 

 mühle, 31. 8. 13, $. 



