46 — 



dafür ist Gelb die vorherrschende Farbe. Weite 

 Flächen sind bedeckt mit einer niederen gelbblühenden 

 Sedumart und daneben eine Fülle anderer gelbblühen- 

 der Gewächse. Die Immortelle (Helichrvsum), welche 

 hier ihre Nordgrenze erreicht, Habichtskraut (Hiera- 

 cium); massenhaft Nachtkerzen (Oenothera) und 

 Königskerzen (Verbascum) u. a. Gelb in Gelb, nur 

 hie und da anmutig unterbrochen durch blaue Echiuni- 

 partien und rote 'j.'hymuspolster. Die „Tanne'' wirkt 

 dadurch lichter, heiterer wie die ernste norddeutsche 

 Heide. 



Bei meiner Arbeit über die Lepidopterafauna 

 von Sprottau (Iris XIV u. ff.) hatte ich einen Um- 

 kreis mit dem Radius von 20 km angenommen. Auf- 

 Darmstadt angewendet, würde dieser Maßstab fol- 

 gende Grenzen festsetzen: Im Norden Isenbmg- 

 Sprendlingen (mit dem wichtigen Mitteldick, wohin 

 ich leider nicht gelangt bin bisher) im Westen der 

 Rhein; im Süden Bensheim (Bergstraße), im Osten 

 Gr. Umstadt (Odenwald). Infolge der Kriegszustände 

 und ihrer Folgen (Besetzung), sowie der wesentlich 

 kürzeren Zeit konnte meine persönliche Kenntnis des 

 Darmstädter Gebiets natürlich nicht so entwickelt 

 sein, wie die der Sprottauer Gegend. 



Die beiden zu vergleicheirden Faunengebiete haben 

 zunächst eine äußerliche Gemeinsamkeit: Man kann 

 beide in zwei, eventuell drei deutlich verschiedene 

 Zonen zerlegen: Laubwaldregion; Heideregion; Berg- 

 bzw. Hügelregion. Die Laubwaldregion wird in 

 Sprottau repräsentiert von dem Gebiet rechts der 

 Bohen, das nur die landläufigen Sachen enthält, in 

 Darmstadt vom Odenwald, der noch weniger bietet. 

 Die Heideregion in Sprottau von der großen Nieder- 

 schlesischen Heide, die hauptsächlich die nordischen, 

 in Darmstadt von der „Tanne", die hauptsächlich die 

 südlichen Gäste beherbergt. Die dritte Region ist 

 in Darmstadt die Bergstraße, streng zu unterscheiden 

 vom eigentlichen Odenwald. Sie bietet westliche 

 Formen (Pararge adrasta) und südliehe (Papilio 

 zanclaeus, Gnophos furvata, Zijg. meliloti, carniolica, 

 Thyris fenestrella usw.). In Sprottau würde ihr ent- 

 sprechen das „Katzengebirge'' im Norden (Dalkauer 

 Berge bis 220 m) im Stiegeberg der übrigens auch in 

 eine Weinbergregion ausläuft (Freystadt-Grünberg). 

 Es ist charakterisiert durch Arten wie P. podalirius 

 (sehr häufig), Lyc. orion (nur dort, selten), Syntomis 

 phegea (nur dort in der Sprottauer Fauna; fehlt bei 

 Darmstadt), Sesia spheciformis. Ammoconia caeci- 

 macula, Mis. oxyacanthae, Cat. paranympha aus dem 

 Uebergang zur Laubwaldregion, N.W. bei Hertwigs- 

 waldau, durch Schultze gesammelt. 



Die Fauna von Sprottau ist östlich mit nordischem 

 Einschlag; die Fauna von Darmstadt westlich mit 

 südlichem Einschlag. Bei dem Vergleiche stehen 

 beiderseits die Heidegebiete als die interessantesten 

 im Vordergrund. 



Die nordischen bzw. südlichen Gäste, welche natur- 

 gemäß der anderen Fauna fehlen, sind in der Haupt- 

 sache folgende: 



Inder Sprottauer Fauna: Colins peilaeno-c.uropomc 

 (Torf wiesen der Heide), Lyc. optilete; Arg. arsüache; 

 Carteroc. silvius (Hochwald). Plusia interrogationis, 

 Arichanna melanaria. Anaitis paludata (bei Kohlfurt, 



vielleicht auch bei Sprottau). Wohl die interessanteste 

 Entdeckung war Crambus heringiellus, den ich in 

 3 Exemplaren fand (1908). Er war bis dahin nur von 

 der Ostseeküste bekannt und erreicht bei Sprottau 

 seine Südgrenze. Anscheinend sehr selten und lokal 

 daselbst. Südliche Formen der Darmstädter Fauna: 

 Seit, circe, S. hermionc (von mir nicht beobachtet, aber 

 sicher früher vorhanden), Syr. sao, carthami (Eber- 

 städter Tanne) Heliothis ononidis-intensivei (einmal 

 bei Eberstadt, Aug. 1919), Thalpoch, paula, Bistern, 

 zonarius ; Aplasta ononaria ; Gnophos furvata (Berg- 

 straße). (Fortsetz, folgt.) 



Vom Spinnen der Insekten. 



Schon mehrfach ist die Beobachtung gemacht 

 worden, daß gewisse Insekten, die normalerweise 

 Gespinste anfertigen, dies zuweilen unterlassen und 

 man nimmt von bestimmten, jetzt nicht mehr spinnen- 

 den Gliedertieren an, daß sie früher Spinnfähigkeit 

 besessen, diese aber später eingebüßt hätten. Während 

 W. M. WHEEiiEE in der Unterlassung des Spinnens 

 eine Folge gekürzter Entwicklungszeit, sowie Ma- 

 terialersparnis sieht, weil sich diese Eigentümlichkeit 

 vorwiegend bei rjolaren oder Hochgebirgstieren, denen 

 nur ein kurzer Sommer beschieden ist, zeigt, führt 

 der bekannte Biologe Prof. J. Dewitz ') die Er- 

 scheinimg auf die Einwirkung von starker Feuchtig- 

 keit zurück. Zunächst verweist er auf die auffällige 

 Tatsache, daß gerade in feuchter Umgebung sich 

 verpuppende Insekten (Schwärmer, Eulen usw.) keinen 

 Kokon bilden. Auch die an Sümpfen, Teichen und 

 Gräben lebenden Spinnen (Lycosidae) weben keiu 

 eigentliches Netz. Angeregt durch Versuche von 

 E. BATAILLON experimentierte nun DEWITZ mit Rau- 

 pen und Kreuzspinnen, und ihr Verhalten scheint 

 die Hypthese von der spinnhindernden Wirkung der 

 Feuchtigkeit zu bestätigen. Die kleinen Schmarotzer- 

 larven des Microgaster glomeratus, die sonst, wenn sie 

 aus der infizierten Kohlweißlingsraupe brechen, sofort 

 ihre „Raupeneier" spinnen, unterließen dies, wenn 

 sie auf nasses Tuch gebracht wurden, obwohl sie noch 

 bis zu 5 Tagen lebten. Von geteilten Brüten von 

 Euproctis ehr ysorrhoca spannen die trocken gesetzten 

 alsbald ihr Nest, die feuchtsitzenden nicht. Kreuz- 

 spinnen die feucht gehalten wurden, ließen ihre Eier 

 unbedeckt. Vielleicht gehören hierher auch manche 

 Ausnahmsfälle, in denen sich sonst Kokonspinnende 

 Schmetterlingsraupen ohne Gespinst verpuppen. 



Literarische Neu-Erscheinungen. 



Seitz, Groß- Schmetterlinge eler Erde. Lief. 277. Das 

 Heft bringt die Bearbeitung des letzten Hunderts der 

 amerikanischen Agaristidae von Prof. Dr. M. Draudt. 

 Mit dieser mustergültigen Arbeit schließt das erste Ka- 

 pitel des 7. Bandes. Die beigegebenen Tafeln bringen 

 über 120 Abbildungen amerikanischer Noctuiden; die 

 meisten sind getreue Wiedergaben von Acronicta-Arten. 

 an denen Amerika besonders reich ist. E. A. 



1) Zoolog. Anzeig. 25. III. 1928. 



Verlag des Seitz'schen Werkes (Alfred Kernen), Stuttgart — Druck von H. Laupp jr in Tübingen. 



