50 — 



herigen Honig-Schutzzolls. Der deutsche Natuvhonig ist nun 

 einmal dem Ausland — besonders Amerika — gegenüber 

 nicht konkurrenzfähig. Wie unappetitlich auch mitunter 

 der Amerikahonig gewonnen wird — oft werden Waben 

 und Maden mit hineingequetscht — er verdrängt durch 

 Billigkeit den einheimischen auch dann, wenn der deutsche 

 Imker sich mit dem dürftigsten Lohn für Mühe und Arbeit 

 begnügt. In einem sehr lesenswerten Artikel versucht 

 U. Bkenee uns zu zeigen, welche Einbuße der Land- und 

 Gartenwirtschaft aus dem' Niedergang der Imkerei erwächst. 

 Wie in allen ähnlichen Fällen, so gipfeln auch hier die 

 Ausfährungen über die kritische Lage im Schrei nach staat- 

 licher Hilfe. Wie ein weiterer Artikel (vom Herausgeber) 

 zeigt, ist solche durch einen staatlichen Ausschuß bereits 

 angebahnt. 



Wir möchten jedes Wort, was über die schwere Sorge 

 um die Zukunft der deutschen Imkerei gesagt wird, unter- 

 schreiben und besonders dem 111. Heft dieser Zeitschrift 

 die weiteste Verbreitung wünschen. Immerhin glauben wir, 

 daß sich die Verfasser etwas zu einseitig auf den Stand- 

 punkt des Imkers stellen, wenn sie Erhaltung des Schutz- 

 zolls, forstliche Maßnahmen zur Trachtverbesserung, ja selbst 

 gewisse Rücksichtnahmen der Landwirtschaft auf die Inter- 

 essen der Bienenwirtscbaft zur Diskussion stellen. Von einer 

 Arbeiterregierung sind vernünftige Maßnahmen in dieser 

 Hinsicht ganz gewiß nicht zu erwarten. Die lahmgeschla- 

 gene Industrie unseres armen Vaterlands klammert sich 

 immer noch an die Hoffnung einer Auferstehung. Sie will 

 immer noch nicht glauben, daß gerade ihre sprunghaften 

 Riesenfortschritte es waren, die das Ausland in den Maß- 

 nahmen zur Vernichtung Deutschlands zusammenschweißten. 

 Für den „brotlosen Industriearbeiter", aber nicht für den 

 „im Kriegsgewinn schwelgenden Landmann'' wird die Re- 

 publik ein Herz haben ; und da heißt es beim Imker vor 

 allem : selbst ist der Mann. Groß-Imkereien hatten es schon 

 vor dem Krieg nicht leicht und wie beim Seidenbau „ren- 

 tierte" die Kleinzucht nur dann, wenn Zeit, Mühe und in 

 gewissem Grad Material nicht als Ausgabe, sondern als Lieb- 

 haberei-Unkosten angesehen und so aus der Betriebsrech- 

 nuug ausgeschaltet wurden. 



So wird es auch bleiben und hier liegt nach des Refe- 

 renten Ansicht auch der Hebel, wo die Versuche zur För- 

 derung der Imkerei anzusetzen haben. In erster Linie hat 

 die Schule Gelegenheit, das Interesse zu wecken. Sie 

 kann das aber nur, wenn die Lehrer entsprechend ausge- 

 bildet werden. Von den Seminaren und Universitäten könnte 

 hierin Hilfe geleistet werden, aber in ersteren ist die Ento- 

 mologie kläglich vertreten (Ausnahmen zugestanden!) an 

 den Universitäten fehlte sie früher ganz und ist heute noch 

 Stiefkind. Es gibt .Universitäten an denen entomologische 

 Kollegien, die auf der Höhe stehen, überhaupt gar nicht 

 gelesen werden; an ihnen ist für Dozenten der Entomologie 

 gar kein Flatz und Lehrer, die tatsächlich Sinn und Inter- 

 esse für die Entomologie haben, können dort sich gar nicht 

 fortbilden, geschweige denn, daß dort solches Interesse bei 

 den Studierenden geweckt werden könnte. 



Der Deutsche hat an sich viel Sinn für solche Lieb- 

 habereien wie Kleintierzucht und Sammelsport. Sein Hang 

 zum „Vereius"leben unterstützt diesen und durch Vereine 

 kann hierin viel gewirkt werden. Der Liebhaber wird sich 

 auch durch ein so geringes Erträgnis belohnt fühlen, daß 

 er annähernd seine Ausgaben deckt; der Spekulant aber 

 wird leicht bei der ersten Mißernte abwendig. Ich glaube, 

 Bestrebungen hierin dürften eber Erfolg haben, als eine 

 Befürwortung von schutzzöllnerischen oder sonstigen Maß- 

 nahmen, für die dem neuen Staat jedes Verständnis fehlen muß. 



Auch von der Forstwirtschaft wird Hilfe erbeten durch 

 Anlage von für die Tracht wichtigen Kulturen. Ahorn 

 und Robinie sollen mehr angepflanzt werden. Gewiß sehr 

 wünschenswert, aus mehr als einem Grunde. Aber sollte 

 die Forstwirtschaft nicht zuerst einmal ihren erbitterten 

 Kampf gegen Bienenpflanzen etwas mildern? Die zähe Ver- 

 folgung gerade der Erstlingsblüten das Jahres, wie Sahl- 

 weide, Schlehe usw. hat diese wertvollen Pflanzen fast ver- 

 nichtet und wo ein Weidenhuseh etwa noch auf einem Brach- 

 acker übersehen worden war, da wird er längst vor Auf- 

 blühen von den Straußbindern der Kätzchen beraubt. Wie 

 unendlich leicht ist es, hier nachzuhelfen, daß nicht gerade 

 die schwerfälligen Vorfrühlingsflüge der Immen behindert 

 werden ! 



Schwarz in Schwarz malt Berner die nachteiligen 

 Folgen des Imkerei-Rückganges für die Obsternte. Mit vollem 

 Recht wird die Honigbiene als ein Hauptbefruchter uuserer 

 Obstbäume hingestellt. Es darf aber vielleicht daran er- 

 innert werden, daß die Honigbiene, wo sie sehr reichlich 

 kultiviert wird, die wilden Bienen stark verdrängt, oder 

 richtiger, daß, im Falle ihre Zahl zurückgeht, die wilden 

 Bienen sichtlich zunehmen. Trotz ihrer Friedfertigkeit 

 scheint sie doch andere Blüteninsekten zu stören, wo sie in 

 Ueberzahl schwärmt; vielleicht weniger 1 ' durch ihr etwas 

 rücksichtsloses „Drängeln* als durch die Gründlichkeit mit 

 der sie die Nectarien putzt. An Steinkleestauden in der 

 Hauptschwärmzone von Honigbienen findet man fast nur 

 solche ; außer Reichweite der Honigbienen sind die Stein- 

 klee mit Mengen anderer Insekten (Pnmpilus, Halietus, Cer- 

 ceris, Polistes, Eristitlis, Melithreptes, Melophüus usw. besetzt. 

 Besonders die Anthophora, Andrena, Osmia und Megaellih 

 würden beim Rückgang der Honigbiene ein gut Stück Be- 

 fruchtungsarbeit übernehmen, und auch ihre Schmarotzer 

 treten auffällig zahlreich in Gegenden auf, wo aus wirt- 

 schaftlichen Gründen (Lederindustrie) die Imkerei verboten 

 ist. Es ist nicht bekannt, daß Gegenden ohne Honigbienen 

 (wie z. B. manche Orte am Rhein) verminderten Obstertrag 

 hätten. Keinesfalls macht sieh dies auf weitere Entfer- 

 nungen bemerkbar. Ueberhaupt laufen Gegenden mit Obst- 

 reichtum und solche mit Bienenreichtum wenig parallel. 



Dies sollen nur einige weitere Anregungen sein, wenn 

 — was wir fast befürchten — die in der hier besprochenen 

 Arbeit empfohlenen Maßregeln, nicht vollen Erfolg haben 

 sollten. Jedenfalls eröffnet sich dem auf S. 24 gemeldeten 

 staatliehen Ausschuß für Bienenkunde ein weites 

 Feld der Betätigung. Bei dieser Kommission sollen, neben 

 Praktikern, Bakteriologie, Chemie und Zoologie vertreten 

 sein. Ist der Vertreter der letztgenannten Disziplin nicht 

 ein Entomologe, so wird häufig genug die nötige Beratung 

 fehlen. Dr. A. S. 



Seitz, Großschmetterlinge der Erde (Exoten. 



Lief. 278, 279). Wieder liegen zwei reich illustrierte Num- 

 mern dieses Riesenwerks vor, No. 112 und 113 der ameri- 

 kanischen Nachtfalter. Taf. 32 des VI. Bandes enthält die 

 Figuren von 80 Nolidae, eine so reiche Illustrierung, daß 

 kaum eine Art unabgebildet bleibt. Da eine ganze Anzahl 

 amerikanischer Nolidae im Seitzwerk neu aufgestellt ist, 

 sind die Bilder von besonderer Wichtigkeit. Die Ausfüh- 

 rung dieser Nolidentafel übertrifft die früheren über kleine 

 und schwer darzustellende Arten noch ganz erheblich. Die 

 andern drei Tafeln enthalten über 350 Lithosiidae-Bilder 

 in gleicher Ausführung, wie die Nolidae und geben ein 

 scharfes Bild dieser in Amerika ganz besonders reich ver- 

 tretenen Familie. Wenn man auf Tafel 35 die fein ausge- 

 führten Figuren aus der Gattung Clemensia beschaut, er- 

 kennt man, wie leicht es ist, selbst diese von Kleinschmet- 

 terlingen an Größe oft übertroffenen Spinnerchen nach dem 

 Seitz'schen Buch zu bestimmen. Im Text behandelt Seit/, 

 die amerikanischen Arctiiden in einer Weise, daß man so- 

 fort erkennt, mit welchem Eifer der Verfasser in Amerika 

 gesammelt und auch gezüchtet haben muß. 15 Haploa und 

 50 Apantesis-Arten werden beschrieben. Es ist gewiß für 

 jeden Sammler von besonderem Wert, daß auch den Raupen 

 eine besonders liebevolle Behandlung gewidmet ist und aus 

 der großen Erfahrung des Autors allerhand praktische Be- 

 merkungen eingestreut werden, so daß die Beschreibungen 

 alle Trockenheit verlieren. Da bei fast allen Arten auf' 

 spätere Abbildungen verwiesen wird, ist zu erkennen, daß 

 auch hier eine fast lückenlose Illustration erscheinen wird: 

 gerade bei den herrlich gefärbten Arctiiden eine freudige 

 Aussicht. E. A. 



Druckfehler- Verbesserung. 



In No. 10, Seite 46, Spalte 1 

 Zeile 31 von oben statt „Bohen" lies „Bober". 

 Zeile 21 von unten statt „im Stiegeberg" lies „ein Hii^el- 

 zug". 



Verlag des Seitz'schen Werkes (Alfred Kernen), Stuttgart — Druck von H. Laupp jr in Tübingen. 



