MADRKl'ORAIKKS 201 



loppée à la base de la colonie, semble faire défaut sur les ))raii- 

 ches, surtout dans leur région distale. 



Le second spécimen que nous croyons pouvoir rapporter à 

 cette espèce est un fragment du bord de la région basale d'une 

 colonie (fig. 127). C/ est une lame mince, mesurant 33 X 43"™ 

 de largeur et 11™'" de hauteur maximale. Le bord intact est 

 libre et relevé; il montre, à la face inférieure (fig. 128) de très 

 fines côtes nettement visibles, mais faisant à peine saillie. On en 

 compte de 16 à 20 sur 1*^™ de longueur. 



A la face supérieure, dans la partie la plus éloignée du bord 

 libre, on voit quelques monticules un peu plus élevés que les au- 

 tres (7""" au maximum) et qui, sans doute, se seraient développés 

 plus tard pour former des branches. Quant aux autres monti- 

 cules (fig. 129), ils sont généralement allongés et peuvent attein- 

 dre 5""" de long. 



La seule différence importante que Ton observe entre ce frag- 

 ment de colonie et la région basale du spécimen que nous avons 

 décrit plus haut, c'est qu'ici il n'y a pas eu de formation impor- 

 tante d'endothèque et que les septes montrent, dans leur région 

 profonde, un développement beaucoup plus considérable d'expan- 

 sions de leur bord libre (fig. 129). Mais cet aspect se serait pro- 

 bablement modifié plus tard par l'apparition de dépôts d'endo- 

 thèque. Nous ne croyons donc pas que cette différence ait une 

 grande importance. 



Gardiner (1899, p. 746) a réuni, sous \e nom de Hydnophora 

 exesa Pallas, les H. exesa. demidoffi et polygonafa. Nous admet- 

 tons d'autant plus volontiers cette opinion, que nous avons long- 

 temps hésité avant de savoir à laquelle de ces trois espèces nous 

 devions rapporter nos spécimens. 



