232 M. HKDOT 



(187i), III, p. 73) Lophoseris cristata de M. Edwards ne serait 

 pas synonyiiie de Madrepora cristata (I'Ellis et Solander 

 (1786, p. 158, ])1. ol. tig. 3-4). D'autre part, l'espèce de Dana 

 (de même que notre spécimen) a un faciès différent de celui de 

 la colonie figurée par Ellis et Solander dont les lames sont 

 beaucoup plus découpées et divisées en lambeaux étroits. La sy- 

 nonymie des espèces du genre Pavonia étant très embrouillée, 

 ainsi que l'a montré Studer (1901, p. 3<)1), nous conserverons 

 provisoirement le nom adopté par Dana. 



Nous avons trouvé, au fond d'une anfractuosité creusée dans 

 un bloc de Madrépore mort, deux petites colonies étalées en 

 coucbes minces et larges, Tune (fig. 182) de 39 X 16™"', l'autre 

 de 14 X 17'"'". A première vue, elles semblaient appartenir au 

 genre Agarkia à cause des nombreuses collines qui s'élevaient 

 entre les calices. Mais ces collines ne sont pas disposées régulière- 

 ment et les calices qu'elles délimitent ne sont pas toujours disposés 

 en une série unique. Des collines semblables existent, en petit 

 nombre il est vrai, chez la Paro«Mf/f^c?^.s'Srtto que nous venons de 

 décrire ; elles sont, en revanche, très nombreuses chez la Lopho- 

 S6ris(Pa('rwia) repensde BruGGEMAnn{187S. p. 395). Il semble 

 donc très difficile d'établir une Ihnite entre les genres Pavouia 

 (Lophoseris) et A(/aricia. 



D'autre part, il est fort probable ([ue les colonies telles que la 

 P. (lecHssata doivent, au début, recouvrir le substratum d'une 

 couche mince avec des collines verticales qui se développeront 

 pour arriver à former les expansions foliacées. Dans ce cas, cette 

 espèce passerait, pendant son développement colonial, par un sta- 

 de semblable à celui que nous représente la Lophoseris (Paco)t'ia) 

 repens de Bruggemann et les deux jeunes colonies dont nous 

 venons de parler. Ces dernières, à part le nombre de leurs colli- 

 nes, ont la uu^me structure et les mêmes caractères que la P. <lr- 

 cussata. Nous les considérons donc, jusqu'à preuve du contraire, 

 comme représentant de très jeunes colonies de cette espèce. 



