MADRÉl'ORAIRKH 2(i9 



iiière espèce, ainsi ([u'oii Ta vu plus liaut, les })laiRliers tonnent 

 (les cloisons horizontales bien nettes, tendues coninie un dia- 

 phragme entre les parois des calices et assez épaisses pour être 

 facilement visibles à ïœW nu sur une (•oui)e verticale. Chez 

 (r. lobata où le réseau calcaire est plus grossier, on ne distingue 

 pas, à première vue, de planchers. Ils apparaissent cependant, 

 sous la hnipe, comme de petites lamelles horizontales, ex- 

 cessivement minces, placées en travers des mailles et cavités 

 du réseau calcaire (lig. 248). Les lamelles voisines i)euvent se 

 disposer sur le même ])lan horizontal ; les planchers sont alors 

 formés à peu près comme ceux de l'espèce précédente, quoique 

 beaucoup plus minces. Souvent aussi, les lamelles des calices 

 voisins se trouvent placées à des ni^'eaux différents. La cavité 

 calicinale peut encore ne présenter que de petits planchers incom- 

 plets. Cette disposition n'a pas une grande importance, mais 

 elle méritait d'être signalée, car il s'agit ici d'un groupe dans 

 lequel on a très peu de caractères pouvant servir à la distinction 

 des espèces. 



Les spécimens de (/. hhata d'Amboine sont absolument sem- 

 blables à l'échantillon de cette espèce qui se trouve dans la col- 

 lection (kl Muséum de Paris et représente très probablement le 

 type de M. Edwards. On remarquera que les échantillons de 

 (i. hhata et G. sarif/ityi qui se trouvent à Paris présentent entre 

 eux une très grande ressemblance et qu'il semble difficile de les 

 considérer comme appartenant à des espèces distinctes. 



IvLUNZiNCiER (1879, 2^''' ïheil, p. 45) considère G. lohafa 

 ]\L Edw. et H. connne synonyme de G. plamilafa Elirbg. Mais 

 la colonie qu'il décrit sous ce dernier nom rappelle beaucoup 

 plus, par sa forme générale. G, co/frnuui de Dana, espèce pré- 

 sentant des lobes élevés et bien séparés les uns des autres, que 

 G. lobata dont le polj'pier, d'après M. P]dwards. est « en masse 

 C(mvexe ou sublobée ». Il est possible que de nouvelles recher- 

 ches montrent que ce caractère n a pas d'importance et que ces 



