276 M. BEDOT 



A la face inférieure de la colonie, on voit de petits lambeaux 

 d'épithèque, très minces, peu développés, et ne s'étendant jamais 

 jusqu'au bord libre. Il reste toujours une région marginale de 

 largeur variable, non recouverte d'épitheque et sur laquelle on 

 voit des calices ne dépassant jamais 0'"™,5 do diamètre. 



Lesseptes sont très petits, mais leur nombre semble subir les 

 mêmes variations que l'on observe dans les calices de la face 

 supérieure. 



Le cœnenchyme de la face inférieure ne forme pas de collines 

 et ne s'élève pas au-dessus du niveau du bord des calices. 



Une coupe verticale de la colonie (fig. 265), montre que le 

 cœnenchyme n'est pas disposé en couches nettement distinctes, 

 comme c'est le cas chez certaines espèces. Il y a bien, ici, une 

 couche réticulée horizontale, dont les éléments semblent se re- 

 dresser pour former la couche supérieure. Mais, en certains 

 endroits, il est difficile d'établir une distinction entre ces deux 

 couches, car les mailles de leur réseau sont très petites et par- 

 fois de dimensions à peu près égales. 11 est non moins difficile de 

 distinguer la couche horizontale moyenne de la couche infé- 

 rieure. Elles sont, quelquefois, complètement confondues. 



Dans sa description des caractères de M. venosa, Bernard 

 (1897, p. 69) dit : « At the surface, the reticulum foams quite 

 irregularly upwards, as single papill.T, as rings round calicles, 

 or as smail patches with smooth valleys or dépressions between 

 them ». 



Dans notre échantillon, le cœnenchyme ne forme jamais de 

 papilles isolées et, sur la plus grande partie de la colonie, il est 

 disposé avec une certaine régularité. Cependant, ces différences 

 ne paraissent pas avoir une grande importance. 



