354 A, MALAQUIN ET A. DEHORNE 



Discussion spécifique. Comme nous le disions en com- 

 mençant, une grande confusion règne encore dans la systéma- 

 tique de la tribu des Acœtinés. La classification de Miss Bu- 

 GHANAN a réalisé un véritable progrès dans la délimitation des 

 genres. Cet auteur a eu en effet le mérite de discerner que les 

 caractères anciennement employés avec succès pour tous les 

 Aphroditiens, tels que ceux tirés des élytres et du nombre seu- 

 lement des appendices céphaliques, ne pouvaient plus convenir 

 aux Acœtinés et devaient être remplacés par des caractères plus 

 spéciaux à cette tribu, c'est-à-dire ceux des onnnatophores et 

 des yeux. 



Miss BuCHANAN réduisit ainsi les genres aux trois suivants : 



1. Eiipolyodontes. Pédoncules oculaires s'élevant latérale- 

 ment de la base du prostomium ; tentacule prostomial médian 

 rudimentaire ou absent, s'élevant de la partie postérieure du 

 prostomium quand il est présent. 



2. Polyodontes. Pédoncules oculaires s'élevant du front du 

 prostomium, rapprochés l'un de l'autre sur la ligne médiane; 

 tentacule ])rostomial médian bien développé. 



3. E'upanthaUs. Quatre yeux sessiles. 



Pruvot et Racovitza dans une discussion très approfondie 

 des genres des Acœtinés, n'admirent pas les coupes génériques 

 de Buchanan et ils tirent les trois suivantes : 



A. Pas d'antenne médiane. Une paire d'ommatophores. Folyo- 

 dontes Ranz. 



B. Une antenne médiane. Pas d'ommatophores. Euarche Ehl., 

 Eupantlialis Me Int. 



C. Une antenne médiane. Une paire d'ommatophores. Âcaetes 

 Aud. et Edw., Eupompe Kinb., Panthcdis Kinb. 



Les deux auteurs en question placent donc le genre EupoJyo- 

 dontes Buchanan, dans la section A qui ne possède pas l'ap- 

 pendice médian postérieur. Ils attribuent l'observation de Miss 

 Buchanan à « un repli cutané médian appartenant au bord 



