356 A. MALAQUIN ET A. DEHORXE 



ment céphalique ])rofonrlément divisé par une très 

 large échancrure médiane qui le partage antérieure- 

 ment en deux ommatophores situés tout à fait laté- 

 ralement. 



Antennes courtes, paires, s'élevant du bord anté- 

 rieur du segment céphalique ou légèrement ventrales. 



Petit tentacule médian carunculaire s'élevant de 

 la partie nucale du segment céphalique. 



Palpes petits, pairs, de même longueur que les 

 antennes latérales, insérés ventralement sur la base 

 des ommatophores. 



Parapodes pourvus de nombreuses papilles bran- 

 chiales, simples ou arborescentes. 



Ainsi défini le genre Eupolyodontes se distingue nettement 

 des autres genres des Acœtinés, parmi lesquels il faudra sans 

 doute faire de nombreuses réductions, mais ce travail ne pourra 

 être entrepris avantageusement que par des auteurs en posses- 

 sion d'un matériel bien conservé. 



Dans ce genre Eupolyodontes ainsi défini nous faisons rentrer 

 le Panthalis Mitsukurii deIzuKA. L'Acœtiné décrit par l'auteur 

 japonais rentre certainement dans le genre Eupolyodontes de 

 BuCHANAN et il appartient très vraisemblablement à la même 

 espèce. 



Le Folyodontes gnlo de Grube est tellement voisin par l'en- 

 semble de ses caractères du genre Eupolyodontes qu'il doit éga- 

 lement y rentrer. Bien qu'il ait été décrit connue ne possédant 

 pas le petit appendice médian de VE. Cornishu Buchanan, il y a 

 de fortes raisons de croire, vu la ressemblance frappante de sa 

 région nucale, dans le dessin très insuffisant de Grube, avec celle 

 de VE. Cornishu, qu'il n'y a qu'une seule et même espèce. L'in- 

 dividu de la Mer Rouge aura perdu son appendice carunculaire 

 avant d'être remis à Grube qui l'a présenté comme en étant 

 normalement dépourvu. 



