ANNELIDE8 D AMBOINE 



369 



auteurs, ce troisième parapode doit s'interpréter de la manière 

 suivante: cirre ventral, rame ventrale, puis cirre dorsal à la base 

 duquel on retrouve les acicules de la rame dorsale dis])arue et enfin 

 expansion branchiale dorsale, organe surajouté au parapode, tan- 

 dis que dans Thypothèse qui fait du parapode des Euniciens un 

 parapode ordinaire, on lit CV. RV. RD et branchie = CD. 



Mais ceci n'est possible que si on montre que le prétendu 

 cirre dorsal est la rame dorsale elle-même. C'est à quoi va nous 

 aider l'étude du premier sétigère de VEimice Gruhei. 



Le parapode de ce segment est très simple, il comprend les 

 deux parties fondamentales de tout parapode, à savoir, une 

 rame ventrale, elle-même très peu importante et à peine dis- 

 tincte de la base du cirre ventral qui est énorme et une rame 

 dorsale. Celle-ci est un très long et très robuste appendice cir- 

 riforme, pourvu à sa base d'un 

 paquet f^.'^ d'environ 14 acicu- 

 les recourbés à leur extrémité 

 distale. Jusque là, elle n'a rien 

 qui la distingue de la rame dor- 

 sale des autres parapodes de la 

 même Eunice. Mais, en plus de 

 ce faisceau d'aciculesbasilaires 

 on en reconnaît très nettement 

 deux autres (Texte, fig. 12, S}, 

 6'.^) composés chacun de 3 ou 4 

 soies et situés dans le prolonge- 

 ment Tun de l'autre et enfin une C ^ j 

 dernière soie isolée (S}). Bien Fra. 12. 



,, , . , ,. , , Eunice Gruhei Gravier, parapode du 



mieux, 1 extrémité distale de cet ler sétigère. 



appendice est bifurquée et donne 2 lobes foliacés (X. ?;.,!>. d.), en 

 tout comparables aux lèvres entre lesquelles font saillie les 

 soies d'une rame parapodiale. 



L'équivalence morphologique de cet appendice avec une rame 



