502 



P. Lesxe. 



Forme plus régulièremont parallèle, le prothorax aussi large que les 

 elytres. Dessus du corps entièrement brun roussàtre. Taches dorées 



des articles de la massue anten- 

 naire très petites. Dent du bord 

 apical des élytres légèrement écar- 

 tée de Tangle suturai. Ponctuation 



de l'abdomen moins fine, sa pu- 

 bescence plus courte et moins 

 ténue. Segments abdominaux con- 

 vexes en arrière, le long de leur 

 bord postérieur. Pubescence sous- 

 tarsienne d'un roux brunâtre. 



La vestiture du prothorax et des 

 élytres est très caractéristique. Il 

 n'existe, sur le dos, aucune plage 

 de pubescence argentée. Cette ré- 

 gion n'est occupée que par de petites taches irrégulières de poils squa- 

 meux, roux, couchés, entre lesquelles le tégument est dénudé. Les 

 côtés des élytres, au contraire, sont couverts d'un revêtement très 

 dense de squamules lirun châtain, revêtement percé de petits granules 

 brillants. Des squamules semblables existent sur les flancs du protho- 

 rax. La coloration des fascicules pileux dressés des élytres est brune 

 ou rousse. 



104 

 Fig. 103 et 104. — Lichenopimncs Per- 

 rieri Lesn. Profil de l'arrière-corps 

 (fig. 103) et portion du tégument des 

 flancs des t'iytres (fig. 104). 



Distribution (léographique. — Madagascar 

 {Perrier in Coll. Fairmaire). — Type unique. 



env. de Suberbieville 



Genre Scliisloceros n. g. 



(Voir tabl. des genres 2, 3). 



Amphicerus \\ Leconte, 1861, Class. of Col. of N. Ant., p. 208 {par- 

 tim) (1). — Horn, 1878, Pvoc. Am. phil. Soc, XVII, p. o41 et 546. 



(1) Leconte avait établi ce genre pour les Bostrychus hamatus F. [bicait- 

 datns Say) et cornutus Pall. [punclipennis Lee.) et l'avait caractérisé par 

 l'effacement de la suture fronto-clypéale sur les côtés. Cependant en 1865 il 

 y rangeait l'espèce décrite par lui sous le nom de fortis, espèce dont la Ç a 

 le front marginé en avant dans toute sa largeur, sauf contre l'orbite même! 

 Dès lors le genre n'était plus délimité et l'on ne s'explique pas que G. H. Horn 

 l'ait adopté sans modifications. 



Le caractère de l'effacement de la suture fronto-clypéale sur les côtés n'a 

 d'ailleurs aucune valeur générique. En outre le nom proposé par Leconte est 



