lif vision des liostrijchidt's. o27 



la tète et le pruthurax de la ç et les él\ très du 6 hétéromoriihe. On 

 n'observe pas de termes de passage entre ces 3 formes. 



Chez une autre espèce trimorphe, le B. jesuita, les ph('nomènes sont 

 en quelque sorte inverses. Le (5 est un d hétéromorphe, caractérisé 

 par ses cornes prothoraciques bien développées et par quelques autres 

 particularités que nous indiquons plus loin. La Ç hétéromorphe a seu- 

 lement le bcrd antérieur du protliorax légèrement échancré, les angles 

 antérieurs n'étant pas prolongés en cornes, tandis que dans une autre 

 forme 9 que l'on pourrait appeler homéomorphe, les angles antérieurs 

 du prothorax présentent de véritables cornes, mais moins infléchies 

 et beaucoup plus courtes que celles du (5- Ici cette variation n'est pas 

 brusque comme dans les cas précédents, et il existe des termes de 

 transition entre les formes ç. 



Les Bosti'urJiopsis Reichei et roHfossa sont encore peu connus. Nous 

 n'avons observé chez eux que deux formes, le c5 hétéromorphe et la 

 ç homéomorphe. Le seul sexe connu du B. bengalensis est également 

 une 9 homéomorphe. 



Chez le D. parallehi, la seule 9 connue est une 9 hétéromorphe, 

 d'ailleurs assez variable. Le (5 habituel est aussi un (5 hétéromorphe; 

 mais nous avons dû rattacher à cette espèce lui (5 très singulier 

 alUant aux caractères céphaliques delà 9, un prothorax et des éh très 

 qui, par leur conformation, rappellent plutôt ceux du d que ceux de 

 la 9. Une forme o de passage, en tout sendjlalde au o" précédent, si ce 

 n'est que ses élytres sont ceux d'un c5 normal, justilio le rapproche- 

 ment dont nous parlons. 



Les faits paraissent encore plus étranges chez le Bostnjchopsis nnci- 

 nata dont les 9 semblent appartenir à trois types parfaitement tranchés. 

 Un examen approfondi et répété ne nous a pas permis de distinguer 

 chez le (5 hétéromorphe, d'ailleurs variable, de formes correspondantes 

 à celles des 9 et, en l'absence d'études biologiques, on se trouve 

 réduit à supposer ou l»ien que l'on est en présence de trois espèces 

 différentes dont il est actuellement très difllcile sinon inqidssilile de 

 distinguer les ci, ou bien qu'il s'agit d'une espèce remarquablement 

 poecilogyne. Cette dernière hypothèse n'est nullement improbable; 

 d'une part elle est autorisée par le polymorphisme habituel des Bostnj- 

 chopsis, d'autre part on sait que diverses espèces d'insectes présentent 

 de semblables phénomènes (1). Ajoutons que nous avons observé, chez 



(1) Voyez en particulier P. de Peycrimlion', La variation sexuelle chez les 

 Arthropodes {Ann. Fr., 1898). 



