— 19 - 



„der Subdorsale gezeigt, noch niemals eine, welche eine zweite Reihe 

 „Ringflecken besessen hätte, dass also ein Zurückschlagen oder ein 

 „plötzliches Vorschreiten in der phyletischen Entwicklung nicht vor- 

 „ zukommen scheine," ist nur deshalb bemängelnswerth, weil den 

 Stud. im Ganzen doch nur 27 lebende und 4 gemalte 6ra^ii- Raupen 

 zur Prüfung vorgelegen haben, und weil unter dem Namen Phileu- 

 phorbiae allerdings eine Form der Galii bekannt ist, deren Raupe 

 derjenigen von D. Euphorhiae gleicht i). 



Der Raupe der nordafrikanischen D. Mauretanica können 

 von W. nur wenige Zeilen gewidmet werden, in welcher diese der 

 Ißuphorbiae ebenfalls sehr ähnliche Raupe, wegen des Mangels 

 einer zweiten Reihe von Ringflecken, als eine auf einer älteren 

 Stufe phyletischer Entwicklung zurückgebliebene Form, dem Stamm- 

 baume neben VespertUio und Galii eingereiht wird. 



Dass die subtropische nordafrikanische Heimath, wo 

 diese Schwärmer sehr wahrscheinlich zwei Generationen im Jahre 

 abwickeln, sowie die Nachbarschaft der „avancirtesten" Form 

 D. Nicaea, nicht mit diesem „Zurückbleiben" in der Entwicklung 

 harmoniren kann, sowie dass der Euphorbiae-Uauiie die zweite Reihe 

 von Ringflecken ebenfalls öfters mangelt, wird ruhig übergangen, 

 obschon 11 Seiten vorher (S. 22) „die Anschauung stimmen und viele 

 „Thatsachen dafür sprechen sollen, dass unter den Tropen die 

 „phyletische Entwicklung rascher vor sich gehe, als in 

 „gemässigtem Klima," 



und obschon W. nur eine einzige abgebildete oder aus- 

 geblasene Raupe der Z>. Mauretanica sah, Fig. 41 und 43 

 aber selbst zwei ausgebildete Euphorbiae-'Ran])en ohne zweite 

 Ringfleckreihe abbildet. 



Die von Staudinger als Mauretanica in seinem Catalog separirte 

 Deilephila-Form, ist von Lucas als Euphorbiae gesammelt 

 und beschrieben worden, und ebenso bezeichnet sie neuerdings 

 Maassen wieder als „eine gewöhnliche D. Euphorbiae i)." 



Die bedeutende Variabilität der D. Euphorbiae als Raupe wie 

 als Falter ist bekannt. In ihrer afrikanischen Heimath kommt viel- 

 leicht noch etwas Dimorphismus zwischen den jährlich doppelten 

 Generationen hinzu, und sicherlich ist hier eine bedeutsame Verwick- 

 lung der physikalischen, örtlichen, pflanzlichen, geogno^ischen Wech- 

 selbeziehungen sowohl wie auch der Kreuzungen zu berücksichtigen, 

 die eine unendlich gewissenhaftere Sichtung beanspruchen, als dass 



i) Staudinger, Catalog d. Lepidopt. 1871 S. 36. 

 ■i) Maassen, Entom. Zeitg. 1880, S. 58. 



