— 30 — 



schlagungen der intermediären Habitkumulationen innerhalb der 

 Raupenliäutiingsbilder. 



Auch die „selir wichtige Folgerung" Weismanns, dass die Ring- 

 flecke der Deilephila- Arien zuerst auf dem Schwanzhorn- Segment 

 entstanden , und nur sekundär und allmälig auf die davorliegendcn 

 Körpertheile übertragen worden seien, lässt sich weder auf die Fär- 

 bungserscheinungen von D. Hippophaes noch von D. Galii und 

 Zugophylli stützen, wie er vermeint. Die unvermittelt auftretenden 

 Dekorations-Verschiedenheiten der D. Hippophaes im letzten Sta- 

 dium, sj)rungweise wechselnd von Individuum zu Individuum zwischen 

 grossen Flecken und kleinen oder auch gar keinen, zu- 

 gleich auf allen oder auf wenigen Ringen, ebenso die gleich- 

 massige, unabgestufte Ausbildung der Fleckenanlage bei D. Zygo- 

 phylli, bieten keine Bilder wie sie die Theorie der Studien erfordern. 



Bei der D. 6rrt?ii- Raupe sahen wir das Erlöschen der bald 

 fleckenartig roth, bald spiegelförmig gelb vorhandenen Zeich- 

 nung der vordersten Ringe deutlich abhängig von der Grösse 

 und Grundfärbung des einzelnen Individuums, wälu-end 

 die Flecke sogar zu dem Alter verwechselt und ebenfalls alle zu- 

 gleich auftraten. Letzteres fand auch statt bei D. Vespertilio im 

 II. Stadium. 



Weismann sagt, der Kernfleck scheine zuerst zu entstehen, die 

 Spiegel sekundär. In der verschwiegenen Erinnerung aber an die 

 gelben Spiegel ohne Kerne bei D. Galii, resei'virt er sich und 

 äussert: „es sei aber misslich hier weiter geliende Schlüsse zu ziehen 

 „bevor wir die Bildung des ersten Kernflecks noch nicht beobachtet 

 „hätten, da aus dem Modus, wie sich die sekundären Ringflecken 

 „bildeten, kein sicherer Schluss auf die Bildungsgeschichte des pri- 

 „mären Ringflecks gezogen werden könne." 



Wir sehen, die Stud. drücken sich mitunter vorsichtig aus, wenn 

 sie Schäden an ihrer Theorie bemerken. Leider bleiben schon diese 

 Wahrnehmungen hinter der wirklichen Schädenzahl weit zurück. 



In dem vorliegenden Falle mit D. Galii ist doch ein unver- 

 kennbares Dementi der Akkumulation der Fleckenbildor geliefert, 

 denn die allmälige Zuchtwahl könnte sich primär entweder 

 nur der Flecke, oder nur der Höfe bedient haben, aber nicht wie 

 es hier der Fall ist, je nach der Farbe des Individuums bald mit 

 den Kernen, bald mit den Höfen arbeiten. 



Und wie können die Stud. von Unbekanntschaft mit der Bildung 

 des primären Ringflecks reden? da sie D. Euphorhiae doch vom 

 Ei an beobachteten, alle Stadien derselben selbst abbilden und uns 

 zeigen, dass der „primäre" Ilornfleck als Spiegel entsteht, iiiul 



