— 37 — 



dass nur bei manchen Individuen im letzten Stadium ein Kernfleck 

 hinzukommt (Fig. 38 bis 44). Auch ihr Bild (Fig. 50) von der 

 angeblich vorletzten Stammform D. Zygophylli zeigt einen kernlosen 

 „primären" Spiegelfleck, und der Grundton ihrer Theorie ist es doch, 

 dass die Entwicklungsbilder der Raupen die Phylogeuesis ihrer 

 Transformirung rekapituliren. — 



Freilich — es will eben Alles und Jedes nicht stimmen, denn 

 während D. Zygophylli überhaupt keine Kernflecke erhält 

 und die fortgeschrittenste Form Euphorhiae dergleichen nur ge- 

 legentlich im Endstadium, tritt die vermeintliche Stammmutter und 

 Trägerin des Urhabits der Deilephilen : Hippophaes, laut Weismanns 

 Fig. 58 und 59, alsbald mit einem Kern fleck am Hörne auf und 

 erhält den Spiegel sekundär dazu. 



D. Galii aber macht es wieder anders, indem sie, laut Fig. 45, 

 jung ebenfalls Kernflecke zeigt, dieselben aber darnach wieder ablegt 

 und nur Spiegel behält. 



Und so geht die Selbstständigkeit der „phyletischen" Entwick- 

 lungswerthe von Art zu Art, die gelegentliche Modifikation gewisser 

 Merkmale „sehr wichtiger Folgerungen" Weismanns schwankt von 

 Individuum zu Individuum, und die Basen seiner Theorien schmelzen 

 dahin. 



In der Meinung, dem „unsicheren Boden" der sekundären Ring- 

 fleckbildung damit eine Weihe der Berechtigung zu liefern, äussern 

 die Stud. hierauf S. 43: „auch bei Chaerocanipa scheint die Bildung 

 „der primären und sekundären Augenfiecke verschieden zu sein, 

 „bei letzteren entsteht zuerst der schwarze Hof, bei ersteren der 

 „Spiegelfleck." 



Nun, beide Theile dieses Satzes sind unsicher; denn laut Seite 

 11 und 12 der Stud. „krümmt sich bei Bildung der primären 

 „Augenflecke die weisse S üb dorsale in zwei kleinen Bogen nach 

 „ oben , dunkleres Grün füllt sehr bald ihre Konkavität aus und 

 „verdunkelt sich gegen und in der nächsten Häutung in Schwarz." 



Die Bildung des dritten, also des sekundären Augenflecks, der 

 aber niemals zu einer bestimmten abgetrennten Figur gelangt, „be- 

 „ ginnt mit Ablagerung von Schwarz ebenfalls um die noch deut- 

 „lich vorhandene weisse Subdorsale auf dem dritten Seg- 

 „nient." (S. 13.) 



Also die S üb dorsale, die Lieferantin des Spiegels, ist hier 

 wie dort zuerst am Platze, und hiernach tritt erst das Schwarz 

 hinzu. Dass die Subdorsale letzternfalls vor Ablagerung des Schwarz 

 keine Krümmung zeigt, stimmt korrekt zu der geringen Endaus- 



