_ 11 ™. 



mit Wcisiiiann für zurückgebliebene Formen gelten, sondern für ihren 

 specicllen Lokalveriiältnissen direkt naturgesetzlich, aber nicht 

 sekundär durch Zuchtwahl, angepasste Formen. 



Darin, dass die Bildung der Augenflecke bei den bekannten 

 Chaerocampa-J\im\^cn nach rückwärts des Körpers fortschreite, 

 bei der Gattung Deüephila aber in umgekehrter Richtung, 

 linden die Studien den obenerwähnten „kluftartigen" Unterschied 

 zwischen diesen zwei Formengruppen. 



Ich meine, dass es die Proportion zur speciellen Raupen- 

 form und zum Innern Organismus ist, welche die grösseren 

 Zeichnungen auf die verdickten, die abmattenden auf die 

 verjüngten Körpertheile naturgemäss vertheilt. Deshalb finden 

 wir wohl auch eine bedeutendere Abmattung der „sekundären" Augen- 

 flecke bei der verhältnissmässig zu FApeiior kleineren Porcellus- 

 Raupe. Deshalb mangelt hier wohl auch die Deutlichkeit derjenigen 

 Fleckenbildung, welche besonders bei Elpenor im erwachsenen 

 Stadium auf dem 3. Segment erscheint, nachdem die Augenflecke 

 auf Ring 4 und 5 bereits vorhanden sind. Hier findet also auch 

 in der C/iagrocam^a-Gruppe eine Fleckenbildung nach 

 vorwärts des Körpers statt, sobald die Quantität des bezüg- 

 lichen Organismus die entsprechende Bedeutung erreicht. 



Dass die Form der Körper keine absolute Geltung für die Form 

 der Zeichnungen hat, sondern dass die Proportion zwischen beiden 

 Verhältnissen sich nach dem Organismus und der Typik jeder ein- 

 zelnen Art regelt, ist hierbei naturselbstverständlich. 



Wie bereits bei Ch. Elpenor und Porcellus, so werden Avir 

 auch beim Verfolgen der weiteren Studien über verschiedene Schwär- 

 merarten, die zeitherigen Urtheile über deren Selbstständigkeit als 

 Art oder Lokalform nicht erschüttert, sondern nur befestigt finden; 

 und die Abstammungsstaffeln der Studien auf Grund der 

 Seitenstrcifung, der einzelnen und mehrfachen Augen- und 

 Fleckenbildungen, als gezwungene und gänzlich unzuverlässige 

 erkennen. 



Schon die Wahrnehmung, dass die „primäre" Subdorsale auch 

 in der am weitesten vorgeschrittenen dritten Gruppe Weismanns bei 

 einigen Arten noch vorkommt [Fig. 35] i), ruinirt dessen phyletischcn 

 Stammbaum. Hier wird die ähnliche Entwicklung der Augenfleckc 

 wie bei Elpenor und Porcellus nicht fast Gewissheit, wie es die 

 Studien (S. 21) meinen, sondern wir sehen, dass die Augenbildung 



i) Vergl. Anmerkung auf S. 12. 



