— 40 — 



Die Schlüsse auf die Phylogenese 



durch W. beginnen ungefähr mit der Angabe: es sei sein Ziel, die 

 Anschauung Fritz Müllers und Haeckels, die Ontogenese biete eine 

 kurze Rekapitulation der Phylogenese, durch die Entwicklungsvor- 

 gänge der Raupe zu bestätigen. 



„Geleugnet solle nicht werden, dass die im Alter zuweilen 

 „etwas veränderten Lebensverhältnisse der Raupe, eine neue Anpas- 

 „sung derselben erforderten, im Allgemeinen aber blieben sich die 

 „äusseren Verhältnisse während der Raupenentwicklung so sehr 

 „gleich, dass wir eher eine völlige Gleichheit der Zeichnung 

 „während der ganzen Raupenzeit erwarten könnten, anstatt der that- 

 „ sächlich vorliegenden grossen Verschiedenheiten." 



Von einem Verkünder der Selektionslehre, einer Lehre, welche 

 die kleinsten Eiufluss- und Struktur-Differenzen sich zu Artenspal- 

 tungen akkumuliren lässt, ist dies schon im Generalen ein selbst- 

 dementirender Ausspruch. Aber auch thatsächlich ist den Studien 

 hierzu kein Recht gegeben, schon nach dem Entwicklungsbilde nicht, 

 das uns der Mensch und jedes Säugethier, von der Geburt an bis 

 zur Reife bietet, und das man meines Wissens noch nicht als Reka- 

 pitulation der phylogenetischen Stammesgeschichte zu behaupten ver- 

 suchte, obschon Weismann dies müsste. 



Allein das Heranwachsen der Raupe oft bis ins tau- 

 sendfältige Volumen ihres ersten Erscheinens am Blatt 

 oder innerhalb der Gewächse, während diese inzwischen 

 nahezu in gleicher Grösse und Struktur verbleiben, bietet 

 relativ ganz wesentliche Veränderungen der Verhältnisse 

 für die Raupe, so dass man habituelle Wechsel derselben schon 

 verständlich findet. 



Weit weniger aber verstehe ich, warum z. B, die immens 

 heranwachsende Raupe von Chaer. Elpenor nicht das schmal- 

 blättrige, schwachrankige Futter ihrer Jugend verlässt, 

 und sich nicht an grossblättrige Pflanzen begiebt? Sie allein 

 soll der grausamen Selektions- Mechanik unaufhörliche Jahrtausende 

 hindurch, trotz allem Farbenwandel als Auslesematerial dasitzen 

 bleiben, bedornt, hellgrün, dunkelgrün, streifig, braun, dunklerbraun, 

 schwarz, ciselirt, schweinsköpfig und augenglotzig geworden sein aus 

 endloser Anfeindung und Lebensgefahr — aber beim Appetit, bei der 

 Treue zum Galium und Weiderich verharrt sie unentwegt alle die 

 unübersehbaren Zeitperioden hindurch, wo doch nachbarlich allerhand 

 grossblättrige Vegetation schützender winkte. 



Und auch die Labkraut- und die Weiderich-Arten müssten nach 

 Geschmack und Form eine ähnliche Unwandelbarkcit bewahrt 



4 



