— 50 — 



haben, so dass die Selektion lediglich mit der Nutzbarmachung 

 der Subdorsalzeichnung der Raupe beschäftigt gewesen wäre. 



Wir kommen auch hierauf später zurück und werden erkennen, 

 dass in dieser Gegend das Grab der Selektionsichre überhaupt be- 

 reitet ist. 



Wenn W. nun daraus, dass die Subdorsale bei Ch. Porcellus 

 (vermeintlich) ein Häutungsstadium früher als bei CA. Elpenor auf- 

 tritt, den Nachweis finden will für die beiderseitige Ererbung dieser 

 Zeichnung von gleichen Voreltern, die nun auf die Jugendstadien 

 zurückgekehrt sei, und zwar bei der einen Jüngern Art weiter zurück 

 wie bei der andern, so erinnere ich hingegen daran, dass ich Weis- 

 manns ältere Art umgekehrt als die jüngere im Sinne der Stu- 

 dien nachwies, weil sie, Ch. JElpenor, vollständiger, früher und 

 längere Zeit als wie Ch. Porcellus die entwickelte Tracht des Reife- 

 stadiums besitzt, und dass diejenige Art, welche vom Ei an den Sub- 

 dorsalstreif zuerst erhalten haben soll, Ch Porcellus, überhaupt 

 auch eine Häutung weniger abwickelt als Ch. Elpenor, der 

 Streifen also von beiden Arten durch gleichviele Umbildungsphasen 

 getragen würde. 



Ausserdem erscheint diese Zeichnung bei Ch. Porcellus alsbald 

 „sehr breit, viel auffallender als in irgendwelchem Sta- 

 dium bei Ch. JElpenor," und hierin scheint mir verständlich an- 

 gedeutet, dass sie auch früher sichtbar werden muss, während 

 ihre breitere und schärfere Markirung für Weismanns Theorie nicht 

 passen will, denn phyletisch jüngere, entwicklungsvorgeschrittcnc 

 Formen raüssten diese Subdorsale matter tragen als die pri- 

 märe Form, umsomehr wenn letztere, wie es bei Ch. Elpenor der 

 Fall ist, auch an Körpergrösse bedeutender wäre. 



Schliesslich spricht die durchgehende Differenz der Hornausbil- 

 dung und das alleinige Yorhandensein von Schrägstreifung bei der 

 grünen jPo?T^Z/»s-Raupe, gegen einen phylogenetischen Zusammenhang 

 dieser zwei Raupenformen im Sinne dcscendenzlicher Transmutation. 

 Ihre Organisation muss trotz habitueller Aehnlichkeiten spezitisch 

 durchaus verschieden basiren, wie ja auch die Imagines bei näherer 

 Betrachtung der Einzelnheiten sich in allen Punkten unterscheiden. 



Für einen Transformirungs- Zusammenhang zwischen Ch. Por- 

 cellus imd Elpenor erübrigt also nicht die geringste Induk- 

 tion und theoretische Logik. Und wenn die Stud. nun in Be- 

 tracht der, auch in der Gruppe der Macroglossini , Smerinthini und 

 Sphinxe, theils durch alle tlieils nur in wenigen Stadien deutlieh oder 

 schwach vorhandenen Subdorsallinie „mit Sicherheit auf der Er- 

 klärung fussen, dass uns damit eine Reihe von Bruchstücken aus 



