— 72 — 



halte ich dieselben wohl auch für Anpassungen, nur dass die von mir 

 angenommenen Natureinwirkungen den Nagel alsbald auf den Kopf 

 treffen, und nicht wie die von W, zum Darwinismus gelieferten irrigen 

 Induktionen, mit verschiedenen Rückschlägen und Rückschiebungen 

 zu kämpfen haben. 



Dem Spezial-Abschnitt, betitelt 



Biologischer Werth der Zeichnung, 



setzt W. die Fragen voran: „Hat die Zeichnung der Raupe irgend 

 „einen biologischen Werth oder ist sie gewissermassen nur ein Spiel 

 „der Natur? lässt sie sich demnach ganz oder theilweise durch Natur- 

 „züchtung entstanden denken, oder hat Naturzüchtung keinen Antheil 

 „an ihr?" 



Ob die Zeichnung der Raupe „irgend einen" biologischen Werth 

 habe, lässt sich mit Ja und Nein beantworten, wie uns dies von W. 

 selbst durch das Wort „irgend einen" bereits in den Mund diktirt 

 wird. Und so behaupte ich ohne Zögern: Nein, die Zeichnung der 

 Raupen hat nach aussen keinen endgültigen, keinen biologischen in- 

 dividuellen Vorzugswerth, sie ist aber ebensowenig ein Spiel der 

 Natur, sondern die Raupenzeichnung entsteht durch naturnothwendige 

 kontaktische Unität des SpezialOrganismus zu seinen naturgemässen 

 Daseinsverhältnis,sen , sie ist zum Naturganzen proportional morpho- 

 logisch; und insofern ist ihr biologischer Werth zu bejahen. 



Die Darwin'sche Naturzüchtung kommt gar nicht in Frage, weil 

 im Kampf um's Dasein jedes Avancement der Parteien durch sich 

 selbst erstickt würde, wie ich schon in meinen früheren Aufsätzen 

 wiederholt darlegte , auf Seite 2, 58 und 68 dieser Polemik abermals 

 andeutete und hinten noch mehr klarlegen werde. Die Raupenzeich- 

 nung hat eben nur „irgend welchen", d. h. relativen biomorpholo- 

 gischen Werth, dessen Taxe hauptsächlich oder überhaupt nur in 

 unserer sinnlichen Auffassung ruht. Und darin wieder, dass ihr 

 Werth niemals individuell exzelliren kann, beruht gerade die Wider- 

 legung der Zuchtwahl und das klare Zeugniss für eine naturnothwen- 

 dige Proportionirung der Individuenbestände der Arten. 



Sobald die Raupenzeichnung nicht nur „irgend welchen", sondern 

 spezifischen Vorzugswerth hätte, müsste eine gewisse Raupe 

 Alleinherrscherin werden. Jeder Spezialtypus kann der betr. Raupe 

 aber nur einen ihrem Zahlenverhältniss, ihrer naturökonomisclicn 

 Proportion zu der Gesammtheit ausgleichend entsprechenden relativen 

 Schutz gewähren; oder er ist überhaupt nur die naturerforderliche 

 Marke einer bestimmten Naturhandlung oder Naturbeeinflussung, wie 

 z. B. die klimatisch -ändernden Teints der Menschenhaut; oder wie 



