— 84 — 



der Heerden sehr dienlich wäre, wenn sie innerhalb der nordischen 

 Fichten- Waldöden weiden, wo ohne eigentlich dichten Baurastand, das 

 Niedergedrückte des dichten Wuchses der A.este den Ausblick im Walde 

 doch äusserst beschränkt. Allein als eine Summation angczüchtcton 

 Nutzens kann dieses Knacken nicht gelten, denn ebenso wie ich selbst 

 durch dasselbe auf die Nachbarschaft noch unsichtbarer Renthiere erst 

 aufmerksam gemacht wurde, ebenso und natürlich auf viel weitere 

 Distanzen werden damit deren Feinde, die Raubthiere des 

 Nordens herbeigelockt. 



Fast scheint es, als wenn die Natur hier die Bedürfnisse des 

 inviduellen Ichs und die des Gegenübers berücksichtigte, zumal weil 

 noch kurze grunzende Rufe innerhalb der Renthierherden den Zu- 

 sammenhalt überdies regeln. 



Den Darwinianern ist die Anempfehlung gründlicher Sichtung 

 von Induktionen auch in einem weiteren Falle nur zurückzugeben. 



In der Streitschrift „Schneider contra Jäger's Dufttheorie" zitirte 

 Ersterer manches Biologische aus seinem Werke: „Der thierische 

 Wille." Was darin auch zu Gunsten der Selektionstheorie geltend 

 gemacht werden will, Alles und Jedes ist in Wahrheit durchaus nur 

 deren Widerlegung, vom durch Lockzipfel angelnden Seeteufel an bis 

 zur „feindewarnenden" Klapperschlange und den „sich verbergenden" 

 fürchterlichen Drachenköpfen. 



Dem denkklaren Gegner des Darwinismus wird das ganze Werk 

 eine unerschöpfliche Fundgrube von Induktionen bieten zur Wider- 

 legung der Sclektionslehre. 



Greifen wir für das vorliegende Thema nur heraus, was Schneider 

 bezüglich der geordneten Eier abläge aller Imagines für ihre 

 nachkommenden Larven sagt: 



„Einzig die Geruchswahrnehmung erwecke (sie!) den Trieb zum 

 „Eierablegen bei den meisten Insekten. Dass nun aber jedem Insekte 

 „der Geruch gerade desjenigen Gegenstandes angenehm sei und in 

 „dem Thiere einen zweckentsprechenden Trieb hervorrufe, in oder 

 „an welchem die Larve allein zur Entwicklung gelangen kann, und 

 „dass es nur wenige Insekten gebe, bei denen eine andre Wahrneh- 

 „mung einen Trieb zum Eierlegen verursache, so dass sie dieselben 

 „unzweckmässig auf Dinge legten, auf welchen die Larven umkommen 

 „müssten, erkläre sich höchst einfach aus der Selektion; denn es 

 „könnten ja schliesslich nur diejenigen Insekten übrig bleiben, deren 

 „Wahrnehmungsorgane den liarvenbedürfnissen entsprechend beschaf- 

 „fen waren, während alle anderen zu Grunde gehen musstcn. Diese 

 „Auslese finde auch heute immer noch statt." 



Der erste in dieser Darlegung ruhende Widersinn zur Selektions- 



