— 113 — 



und Fortpflanzungs-Organen, sprengt er die Hülle, pumpt nur die 

 feuchten Flügel mittelst saft- und luftgefüllter Kanäle breiter aus, 

 straif und trocken — und ist fertig, fortpflanzungsbereit. 



Nichts Embryonales, nichts von Kekapitulati.on ist 

 wahrzunehmen während der Abwicklung dieser Metamorphosen, deren 

 Erscheinungswechsel ich nur flüchtig nach dem Aeussern zitirte, weil 

 dies den von W. theorie-induktiv benutzten, oberflächlichen Zeich- 

 nungen der Raupenhaut gegenüber, ausreicht. Die der Wissenschaft 

 längst einverleibten Forschungen eines Swammerdam, Reaumur, 

 Lyonet, Degeer, Herold, über die anatomische Entwicklung des 

 Schmetterlings liegen der Studien-Beachtung absolut entrückt. Kein 

 Wunder — denn nur ein Blick in Herolds reelle Arbeit überzeugt 

 effektiv von dem Vollzug emer organischen Gesetzmässigkeit der 

 Entwicklung. Dafür später einige Nachweise. 



Korrekt zur Hypothese Weismanns müssten die typisch ab- 

 schneidenden Verwandlungs-Perioden auch die Gradationen ihrer 

 darwinistischen Auszüchtung wiederholen, zumal wenn im 

 metamorphosischen Kreislauf nicht nur die biomorphisch minder wich- 

 tigen, ja selektionslogisch verworfenen Hautdekorationen der 

 Phylogenese dargestellt sein sollen, sondern auch das primäre 

 Stadium der Zelle, des Eies allgemein vertreten ist. 



Uebrigens zur Raupe noch dies: So viel Raupen W. vom Ei an 

 beobachtete, alle erschienen sie einfarbig dunkel oder grünlichfahl. 

 Ihr ältestes phyletisches Stadium würde also, wie W. ja vielfach 

 lehrt und logisch lehren muss, in dieser Färbungsmonotone repetirt. 



Es ist aber doch unmöglich anzunehmen, dass die ursprünglichen 

 Nahrungspflanzen aller dieser Raupen ohne Rippung der Blätter, ohne 

 Blüthen- und Fruchtstände gewesen seien; und sonach begriffe es sich 

 auch selektionslogisch nicht, wie die monotonen Raupenkörper 

 einstmals auf der konturreichen Vegetation angepasst und 

 erhalten geblieben wären — oder, wenn letzteres der Fall gewesen, 

 warum dann später eine auslesende Anzüchtung von allerhand Döko- 

 rationen eintreten musste? 



Mit dem Hinweis auf eingetretene Nahrung s Wechsel wird 

 nichts gewonnen. Zunächst erschiene es sonderbar inkonsequent, 

 wenn die Raupen, während sie ihrer Phylogenesis Phasengang jetzt 

 innerhalb der Häutungswechsel wiederholten, sie alle diese Stadien 

 hindurch doch immer an ein und demselben Futter beharr- 

 ten, dessen einstmaliger Wechsel doch so vielfach die Ur- 

 sache derjenigen habituellen Transformationen gewesen 

 sein soll, welche die Häutungsphasen gegenwärtig aus- 

 wechseln. 



