— 119 — 



„die phyle tische Natur einer jeden Art eine nicht minder wich- 

 „tige Rolle bei der Hervorbringung neuer Charaktere spiele als 

 „Naturzüchtung, Avelche doch immer erst mit den Ausflüssen jener 

 „physischen Natur, nämlich mit den Variationen operiren und Neues 

 „schaffen kann." 



Wenn aber die Naturzüchtung seit Bathybius Herrschaft bis 

 heute jeden Saft destillirt und gemischt, jede Faser gewoben und 

 eingesetzt, jeden Knochen konstruirt, jeden Darm und jede Gehirn- 

 liuie gewunden resp. phosphorgewürzt hätte, mit einem Wort, wenn 

 sie jedes Molekül im Organismus angestellt hätte — wie 

 könnte es dann noch „AusfTüsse jener physischen Natur" geben, die 

 erst mittelst weiterer Auslese unter den Individuen zu biomorphischer 

 Geltung und Bewerthung gelangten? 



Unter der Wucht einer so urmächtigen Kumulationssumme dürfte 

 doch keinerlei Bewegungsfreiheit organischer, biomorphologischer Quan- 

 ten möglich sein. Jedes Kumulationstheilchen müsste dazu viel zu 

 fest halten, biomorph viel zu veranwortlich sein. Höchstens das 

 zuletzt angesetzte Charaktertheilchen könnte noch beweglich ge- 

 dacht werden; nimmermehr aber vermöchten ganze Partikelreihen 

 der verschiedensten Charaktere, wilden Protuberanzen gleich ab- und 

 zuzuflackern. Die Oberfläche des akkumulirten Organismus der Selek- 

 tion, wo ein Partikelchen biomorphologisch immer nur auf festgewor- 

 dener Basis des vorherigen aufgesetzt werden könnte, kann keinem 

 Revolutionsheerd gleichen, sondern einer festen Kruste auf umwandel- 

 barem Kern des Organismus. 



Die Beweglichkeit der Variation könnte unmöglich grösser sein 

 als die einzelnen Kumulation stheile, dürfte mit diesen nicht spielen 

 können. Behaupten doch die Studien selbst, bei der Rückschiebung, 

 solche Beweglichkeit nur in kleinen und einfachen Punkten und 

 Schritten. (S. 71. und kor. 120.) 



Nun ist aber weder Kruste noch Kern fest. Denn so viel 

 einzelne organische Körperpartikel, so viel Verschieden- 

 heiten sind auch vorhanden in individueller Eigenheit 

 selbst der inneren Organe. Keine Darmfalte, keine Lunge, kein 

 Herz, kein Gehirn, keine Muskel, kein Knochen, keine Ader. Sehne 

 oder Nerv, überhaupt keine histogenische Einzelheit wiederholt sich 

 nach Figur, Volumen, Gewicht und Leistung übereinstimmend genau 

 innerhalb der verschiedenen Individuen einer Art. L[nd nicht anders 

 sieht es bei den Keimen und Embryonen aus. 



Ja, die Embryonen! Auch sie haben ihre Individualität! 

 Und sie wenigstens müssen den festen Kern innerhalb des Akku- 

 mulationsdruckes bilden. Sie sollen ja nach rückwärts mit so un- 



