— 120 — 



begreiflicher Zähe die antiquirten Portraits der Ahiiciirciheii koii- 

 serviren, wo es vorn mit den mühsam zugetragenen „direkten 

 Nützlichkeiten," mit der neuesten Biomorphosis so drunter 

 und drüber zugeht, wie z. B. bei Deil. Hippophaes, Galii und 

 £uphorbiae, bei Chaer. Elpenor und Smer. Tiliae, Populi und 

 Ocellata. 



Gerade auch bei den Embryonenen kann man nicht behaupten, 

 was W. für Baupenzeichnungen geltend machen will: die Embryonal- 

 formen blieben beibehalten „weil sie indifferent, gleichgültig geAvorden 

 seien. " Denn erstens wäre dies der ungeheueren unbekannten phylo- 

 genetischen Yergangenheits-Biologie gegeilüber, viel zu viel behauptet, 

 d. h. so viel wie nichts gesagt, dann aber dürfte auch keine embryo- 

 nale Variation bestehen — ■ denn wo Variabilität angetroffen 

 wird da giebt es „Auslese" aber keine Beständigkeit, laut Selek. 

 tionslehre — der Kiemenurahn, der geschwänzte Vorfahr müsste 

 vielmehr in absoluter Wiedergabe vertreten sein. 



Was wir aber in gewissen, z. B. menschlichen Embryonalstadien 

 Gekiemtes und Geschwänztes wahrnehmen sollen, das sind ledig- 

 lich plumpe Anklänge an solche Formen, ohne funktionelle Struk- 

 tur, und der ganze Embryo nach Masse, Blut und Histogenie ist 

 doch ein Menschenkeira, eine morphologische Bildungs- 

 nothwendigkeit. 



Und gerade wieder dieses embryonal-funktionslose Fertigstellen, 

 dieser abseits jeder Zuchtwahl arbeitende Struktur-, Säfte- und Kräfte- 

 Aufbau, physisch und iutellektisch vollendet für den normirten Augenblick 

 der Geburt, des Funktionsbeginns, in Herz und Pulsschlag, Lunge 

 und Athmung, Verdauungsorganen und Speiseaufnahme, in Adernetz, 

 Muskeln, Sehnen, Sehkraft, ja bei den Raupen sogar in Kunsttrieben 

 (Gespinnst- und Gehäuse- Anfertigungen), bei den Imagines sofort bis 

 zur Zeugungspotenz, diese Herstellung des organischen Palastes 

 vollendet bis zur Schlüsselübergabe, zeugt doch widerstands- 

 los für eine direkt geordnete Schaffenswucht! 



Alles dies würde auch für eine so enorme Festigkeit der Ver- 

 erbungsmacht sprechen, dass vom Lehrstandpunkt der akkumulirten 

 Organisationen aus, die dennoch auch auf embryonalem Gebiete 

 wirklich vorhandene Variabilität, ebenso imbegreiflich als wider- 

 sinnig wäre. 



Und so auch die „Repetition der Urahnenschaft." Ihr bischeu 

 Form müsste doch innerhalb der vorhandenen Variation, mittelst der 

 Kreuzung nicht nur längst ins Gleichgewicht gekonmien, sondern 

 sogar längst aus der „Inüiffereuz" heraus und „eliminirt" worden 

 sein. 



