— 121 — 



Nach darwiuistisclici' Logik müsste sich ja die Zuchtwahl auch 

 mit den Embryonen direkt beschäftigt haben, denn wir finden ihre 

 Materie doch modernisirt und nicht der resp. kaltblütigen Ur- 

 ahnenform gleich, an die sie äusserlich — d. h. das bewaffnete 

 Auge — vorübergehend erinnert. Wir finden sie anderseits aber 

 auch blind, was die selektionslogischen Ahnen doch nicht sein 

 konnten, finden ferner auch die urthümliche Na bei Verbindung 

 beibehalten bis in die vorgeschrittensten Stadien und Organisa- 

 tionen ! 



Vom Selektionsstandpunkte aus fänden sich also — und schon 

 bei flüchtiger üeberschau — unabweissbare Vaterschaften der 

 Zuchtwahl: „die Eepetitioncn erscheinen gefälscht." 



Aber auch diese Vaterschaft gelangt zu keiner faktischen Aner- 

 kennung. Denn gegenüber der Entwicklung und Fertigstel- 

 lung z. B. des unvergleichlichen, beziehungsweise auch 

 anpassungsfähigen Sehorganismus, neben anscheinend auf 

 das Erabryonalleben modifizirten Anpassungs-Erschei- 

 nungen, innerhalb des dunklen Mutterkör^iers, mangelt dennoch 

 einer unendlich grossen Artenzahl von im Leib es dunkel natur- 

 erzeugten Augen, aber, und das ist ferner wichtig , keineswegs 

 allen, die Fähigkeit des Sehens bei Nacht und Dunkel. Und 

 dieser einseitig vertretene Mangel und Nachtheil existirt, trotzdem 

 das Sehvermögen auch bei Nacht, wohl allenthalben pri- 

 mär nützlich Aväre, und oftmals und vielseitig angestrebt 

 wird. 



Die Natur entwickelt also das Sehorgan ohne dass es während- 

 dem funktionirte, und an finstrer Stelle. 



Die Bedeckung und Funktionslosigkeit während des 

 Embryonallebens, sowie die praktische Unfertigkeit des 

 Auges bei Neugebornen beweist aber eine spezial embryo- 

 logisch-biomorphologische „Anpassung" desselben. 



Dem Dunkel der Keim- und passiven Ausbildungsstelle des Auges 

 positiv „angepasst," sind aber dennoch nach der Geburt nur ein 

 Bruchtheil der Lebewesen, der andere Theil, darunter der streb- 

 same entwicklungsgipf elnde Mensch selbst, dieser „Autonom" 

 des philosophischen Vormunds der Darwinianer, sieht nichts bei 

 Nacht! 



Diese Nacht und Dunkelheit umfängt, im Tagesverlauf regel- 

 mässig intervallirt, auch die ganze freie Existenz jedes irdi- 

 schen sehenden Wesens mehr als zur Hälfte und Aller 

 Keime sprossen und entwickeln sich in mehr oder weniger 

 Dunkel und Finsterniss. 



