— 128 — 



Variationen," und vorhanden ohne Thätigkeit von Natur- 

 züchtung! 



Mittelst der eigenen wiederholten Lehren der Studien, 

 ist somit deren ganze Theorie-Induktive zur Bewahrhei- 

 tung der Selcktions- und Ahstammungslehre dementirt. 

 Und wer wollte nicht erkennen, wie sehr den „Studien" die verläss- 

 liche Disposition über ihr eignes Material mangelt, und dass Der- 

 jenige durchaus irre geht, der ihrer Leitung vertraut. 



Ja, sagen sie nun, „ganz anders stehe die Sache, wenn es sich 

 „um die blosse Uebertragung eines auf einem einzelnen Segmente 

 „bereits vorhandenen Charakters auf die andern Segmente handle. 

 „Hier erfolge diese Uebertragung aus rein inneren Ursachen und" die 

 „äusseren Verhältnisse siiielten dabei nur eine negative Rolle, indem 

 „sie die vollständige Reiu'oduktion des Charakters auf allen Seg- 

 „menten so z. B. der Augenflecken verhindern könnten, sobald die- 

 „selbe der Art nachtheilig sein würde." 



Wir wissen bereits, wie sehr der Mangel an "Wiederholung und 

 Ausbildung der „Beerenflecke" am exponirten V ordert heil der 

 Deilephila Hippophaes-R^\\\)& dieser Meinung widerspricht und an 

 dieser Gegnerschaft nimmt auch das stets nur auf dem 11. Ring vor- 

 handene Hern der Sphingiden-Raupen Theil. Denn es wäre keinerlei 

 Nachtheil für dieselben zu vermuthen, wenn sich eine auch nur ab- 

 gestuftere "Wiederholung desselben auch auf den übrigen Segmenten 

 vorfände. Im Gegentheil würde es den Nutzen, den das Hörn nach 

 selektionstheoretischer Logik haben muss, nur erhöhen. Anstatt dass 

 sich die Zuchtwahl mit Herbeischaffung ganz neuer Schutzmassregeln 

 durch langsame Kumulation von Pünktchen zu Schlagschattirung ab- 

 mühte, hätte sie doch die mehrversprechende "Waffe des „primären" 

 Harnes zur segmentärcn Vervielfältigung längst nahe gehabt. Soll 

 doch solche Uebertragung eines Schutzmittels von einem Segment 

 auf die übrigen nach W. verhältnissmässig leicht und rasch erfolgen. 



Gewiss, diesen Hornstachcl, der einst in der Urferne bei gänz- 

 lichem Zeichnungsmangel allein sehr verlässliche Erhaltungsdienste 

 geleistet haben müsste, dieses Stachelhorn mit Entgegenkommen des 

 Organismus leicht und rasch zu vervielfältigen, hätte die Selektion 

 anstatt der wandelbaren Farbenpunkte ihren Raupen recht reichlich 

 anscliaft'en müssen. Sehen wir doch, wie sich sehr viele andere 

 Raupenarten reihenweise bestachclt und bedornt wohl befinden, deren 

 Jugendstände nicht ein einziges Hörn besitzen, sondern nur feine 

 Härchen auf Wärzchen, so z. B. die Gattungen Argynnis^ Melitaea, 

 Vanessa, Neptis, Limenitis. 



