— 183 — 



artig aufwachsenden Minutien- Larven, bieten also die äusseren An- 

 stösse irgend Anhalt noch Erkennen zu Gunsten der Selektions- 

 theorie, und nicht wie die „Studien" S. 201 abermals gesperrt ver- 

 sichern, „verhält sich alles genau so wie es sich selektionslogisch 

 verhalten müsste," sondern im Gegentheil, wir finden Weis- 

 manns sogenannte „Inkongruenzen", auch zur Transfor- 

 mationslehre selbst, auf zwingendstem, unausweichbar" 

 Stern Selektionsterrain. 



Was man für solche Fälle nun auch an Ausflüchten, etwa von 

 „ungleichen phyletischen Umbildungsstufen", von „indifferenten Cha- 

 rakteren", „vom Mangel an Kenntniss der einstigen Lebensweise", 

 oder „der Embryonalstadien" vorbringen möchte, lasse ich nach so 

 vielseitiger Niederlage der bez. gegnerischen Hülfsthesen vorerst ruhig 

 unbesprochen. 



Dafür wende ich mich zur Darlegung der ferneren darwinisti- 

 schen unüberwindlichen Schwierigkeit, welche gerade in der auf- 

 rechten Flügelhaltung der Tagfalter ruht, die W. so arglos für 

 seine Richtung zitirt. 



Gegenüber diesem gemeinsamen Charakter der Flügelhaltung, 

 aus welchem der Darwinianer auf gemeinsamen LTrsprung schliessen 

 muss, erhält er aber die unlösbare Aufgabe, zu erklären, wie und 

 warum die Selektion diese uniforme Haltung beibehalten 

 konnte gänzlich unmodifizirt bis auf wenige Ausnahme- 

 fälle, während sie doch, übrigens die Umformung in vieltausendfäl- 

 tiger Spaltung und Verschiedenheit bewirkt, sich mit Umformung der 

 vorderen Beine, mit der mühsamen Anzüchtung einer oft sehr kom- 

 plizirten Schutzmusterung auf der Flügelrückseite sekundär be- 

 schäftigt haben müsste. 



Eine gleich unentbehrlich gute Schutzmanier für alle Tag- 

 falterarten der Erde kann in der aufrechten Flügelhaltung als kate- 

 gorisch nicht behauptet werden von selektionstheoretischer Seite. 

 Denn dann müsste die Zuchtwahl für die vielen tagfliegenden Hete- 

 rozeren mit gesenkter Flügelhaltung beim Ruhen, parteiisch, inkorrekt 

 gearbeitet haben. Es läge eine totale Unbegreiflichkeit der Selek- 

 tionsmaschinerie vor, wenn sie den tagfliegenden Heterozeren nicht 

 die den sogen. Rhopalozeren fast einhellig eigene Flügelhaltung zu- 

 gebracht hätte, trotzdem sie im ersten Stadium nach der Geburt des 

 Schmetterlings, wo sämmtliche Arten die Flügel tagfalter- 

 artig senkrecht entfalten, nur zuzugreifen brauchte, um diese 

 Haltung zu fixiren auch für die tagfliegenden Schwärmer, Spinner, 

 Phalänen etc. etc. 



Gewiss bietet auch dieser Unterschied in der Flügelhaltung der 



